Aj

flop to straszna susza i IP pewnie bym cbetował za 1/2 pota, ale OOP x/f nie jest tragedią. IP będizesz mógł sobie albo vbetnąć T, albo poczekać behind i herocallować swoje mocne Ahigh na niektóych kartach, natomiast OOP często dostaniesz bet T i bet R i nagle się okaże, że pula jest już ogromna, a Ty siedzisz z A high

Napisane przez preludiumm
flop to straszna susza i IP pewnie bym cbetował za 1/2 pota, ale OOP x/f nie jest tragedią. IP będizesz mógł sobie albo vbetnąć T, albo poczekać behind i herocallować swoje mocne Ahigh na niektóych kartach, natomiast OOP często dostaniesz bet T i bet R i nagle się okaże, że pula jest już ogromna, a Ty siedzisz z A high

Tutaj nie rozumiem - przyznam sie. Cbet IP, check/fold OOP? Ja to widze raczej cbet/fold OOP, check back IP - tak patrzac na gola teorie cbetowania.

Tutaj mamy gracza, ktory foldowac do CB nie lubi i faktycznie to jest problem, wiec jesli nie mamy konkretniejszego info, to c/f pewnie nie bedzie najgorszy - z drugiej strony mamy jeden z lepszych boardow, zeby strzelic, wiec ja bym sie zastanowil po prostu nad tym, w jakich spotach on potrafi callowac itp.

Jesli on ma maly bet vs miss CB, to koncepcja check/call obv. odpada ( i srednio mi sie ogolnie podoba ), ale sam check nie jest taki zly, bo on mimo pozycji da nam czesto zobaczyc turny :).

ja go IP cbetuje for value

A W takim sensie. No to zalezy pd probki + reada. On nie musi callowac smieci na bety. On moze callowac srednie/slabe made, albo mogl po prostu trafiac na jakiejs mniejszej/sredniej probce. Takze tutaj to trzeba wiecej info, szczegolnievs jego check/call range.

Bo np on moze mase smieci callowac IP i pozniej floatowac/sth, a OOP nie callowac prawie w ogole, tylko grac fold albo raise itp. itd.