97s | decyzja na turnie OOP

Betowanie Jh to nie valuebet, AJ, KJ foldują w wiekszosci przypadków na flopie w 3way-u, zatem zostają 33 22, drawy i blefy. Widzę tam jeszcze jeden call. Stata betvsmissed cbet też byłaby przydatna

Dlaczego przeciwnik miałby FD + 2OC foldować na flopie?

2oc bez fd

Open 97s z HJ to standard?

@Dadramel
A kto pisze o 2OC bez FD? W głównym poście miałem na myśli oczywiście FD+2OC (lub jakieś Ax z FD)

@enjoy7
Bardzo dobrze grywalna ręka - u mnie standard nawet z EP.

No to w takim razie ja jestem nitem

Chciałbym zobaczyć jak wygląda profitowość tej ręki w long runie, bo jej potencjał to w głównej mierze duża możliwość barrelowania oraz Twój percived range z HJ czy UTG.

też bym się zastanowił nad profitowością tej ręki w longrunie. radziłbym sprawdzić. ogólnie to nie jest jakiś tragiczny open, np mając fishe za sobą, to spoko. co do rozdania, to problem jest taki, że albo napierdalasz 3 beczki albo grasz już od flopa pasywnie. bo jeżeli spadnie jakaś overcarda to nie barrelujesz i jedynie masz lichego bluffcatchera. bez info i bez pozycji jeszcze trudiej będzie ci się grać takie spoty. dlatego zastanowiłbym się po prostu nad pasywnym rozegraniem. jeżeli betujesz i wpada Ci Q♣: to barrelujesz? jeżeli tak, to co robisz na riverze 2♠: ? zastanów się nad samym gameplanem co chcesz osiągnąć. bo jeżeli betujesz w 3 wayu z 97 na tym flopie oop to moim zdaniem albo betujesz dalej albo xf. xc jest trochę bez sensu, bo nie wiesz co zrobisz na wielu nieprzyjemnych riverach.

@up

akurat mając fisha za sobą zdecydowanie lepiej otwierać niskie Axs czy Kxs niż takie ręce. Folding equity w grze vs fish jest zdecydowanie mniejsze i sens otwierania takiej ręki maleje.

Napisane przez arkhos
@Dadramel
A kto pisze o 2OC bez FD? W głównym poście miałem na myśli oczywiście FD+2OC (lub jakieś Ax z FD)

@enjoy7
Bardzo dobrze grywalna ręka - u mnie standard nawet z EP.

ile masz RFI z UTG?

Około 13-14%, chociaż ostatnio poszerzam o Axs.

Flopzilla zaznacza 97s dopiero przy ~30% rangeu.

No offence ale jeśli otwierasz tam 13-14% i jest tam nagle 97s jako standard to znaczy, że masz problem ze swoim rangem.

Takie A7o jest o wiele wyżej w zakresie wg kalkulatorów, ale po prostu jest o wiele słabiej grywalne. 97s nawet jest jako element 13% OR z EP wg tabelek PokerStrategy, które są oparte o grę regów NL200

Flopzilla inaczej bierze to pod uwagę niż equilab. Nie wiem czy miałeś styczność z programem. A tabelki wg poker startegy mają pewnie z 5 lat, więc raczej nie brałbym ich pod uwagę
Nie chcę żebyś odebrał to jako hejt, ale po prostu nie widzę tutaj sensu w otwieraniu takich rąk ze wczesnych pozycji. Bo jeśli otwierasz 97s to powinieneś otwierać jakieś ~20%. Pytanie czy jesteś w stanie obronić to postflop. Jeśli tak, to nie ma tematu.

Flopzilli czasem używam, by określić prosto trafialność stołów itp, ale nie wiedziałem, że % zakresy inaczej liczy - mógłbyś mi przybliżyć, w jaki sposób?

Wiadomo - właśnie po to jest to forum, by się nawzajem wymieniać poglądami. Teraz jestem w trakcie wyzwania nie patrzenia na wyniki w ciągu trzydziestu dni, ale za dwa tygodnie mam zamiar właśnie się dokładnie przyjrzeć opłacalności rąk z mojego zakresu OR (a overall na NL10 to już będzie z 350-400k rąk, czyli nie najgorsza do tego próbka) i zgodnie z tym zacząć go modyfikować (jestem świadom, że na niektórych pozycjach właśnie może otwieram odrobinę za szeroko, a na innych z kolei trochę w drugą stronę xD)

Właśnie nie pamiętam dokładnie, któryś z trenerów mówił o tym w jednej z produkcji gdy ustalał jakiś range (powiedzmy 30%) za pomocą suwaka, dlatego nie chcę pisać jak mi się wydaje (jak pamiętam), żeby nie wprowadzać w błąd.

Jeśli chodzi o range preflop, to ja mam jakieś swoje zakresy które uważam za podstawę i w stosunku do stolika je modyfikuję. Dodatkowo w HM2 w zakładce positions filtruję dane zagrania, rfi, cold call, did 3bet itp i sprawdzam czy na danej grupie rąk zarabiam czy nie. Wtedy ograniczam grę z pewnymi rękoma albo dodaję inne. Prawda jest taka, że gdy uczymy się i nasza gra ciągle się zmienia, to ciężko jest wykręcić odpowiednią próbkę rąk. Bo przecież nie grasz przez 400k rąk tak samo jeśli się uczysz i wyciągasz wnioski.

Dokładnie to samo można robić w Equilabie, tylko bez suwaka, bo % zakresu trzeba wpisywać ręcznie

Właśnie te opcje w HMie mam zamiar wykorzystywać. Wiadomo, że moja gra się zmienia, więc na to też będę miał patrzenie.

Tak wiem, tylko chodzi mi o to, że oba programy pokażą inne range przy tej samej wartości % rangeu.

Na czym polega ta różnica? Equilab (wedle mojej wiedzy) uwzględnia średnie equity vs 100% zakresu. Jaka miała by być w tej materii różnica we Flopzilli?

Ja otwieram w standardzie z MP i mam profit ale to trzeba mieć bardzo dużą próbkę żeby sprawdzić profitowość bo na 70k hands nowej bazy 97s z MP otworzyłem jedynie 42 razy