Przejdź do forum
Powiadomienia
Wyczyść wszystko

[Zamknięte] 88 Nl2

14 Posty
8 Użytkownicy
0 Reakcje
398 Wyświetlenia
Zetarus
Dołączył: 27.05.2009

Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:

Graj rękę

$0.01/$0.02 No-Limit Hold'em (9 handed)

Known players:
[tg]CO$0.97:///////;BU$0.88:///////;SB$2.64:///////;BB$4.68:///////;UTG1$3.25:///////;UTG2$2.29:///////;MP1$2.17:///////;MP2$1.78:///////;MP3 (Hero)$1.78:///////;[/tg]

Preflop: Hero is MP3 with 8:h, 8:d.
4 folds, Hero raises to $0.08, 2 folds, SB calls $0.07, BB folds.

Flop: ($0.18) J:h, Q:s, 2:d (2 players)
SB checks, Hero bets $0.12, SB raises to $0.36, Hero folds???, SB gets uncalled bet back.

Final Pot: $0.3.


13 odpowiedzi

Cbet może być mniejszy, tak w pół puli, a na raise oczywiście się składasz.


dragoste
Dołączył: 07.05.2010

Napisane przez Iwona56
Cbet może być mniejszy, tak w pół puli

Uzasadnij swoją wypowiedź, gdyż jest to zagranie bardzo niestandardowe.

Imo well played.


Thorek
Dołączył: 26.12.2007

Witaj.

Wysokość cbetu jest jak najbardziej poprawna. Betujemy w zakresie 2/3 - 3/4 puli i trzymamy się tutaj tej dolnej granicy. Połowa puli to już będzie za słaby bet. Na raise oczywiście mamy easy fold. Open raise na preflopie za 4bb to również zagranie prawidłowe. Well played.

Pozdrawiam.


Czemu w pół puli?
Przeciwnik jest jeden, bez pozycji, zagrał check, stół nie umożliwia wielu drawów. Jeśli przeciwnik nawet nie otarł się o flopa, to zazwyczaj spasuje każdy bet w zakresie 1/2 puli - pula. Jeśli ma drawa, albo już coś trafił to bet 2/3 puli sprawdzi równie dobrze jak bet 1/2 puli, a dlatego tak uważam, że tu mamy nl2 i gracze przeważnie nie operują procentami, a wielkościami bezwzględnymi. 0,09$ i 0,12$ wyglądają równie skromnie dla przeciętnego gracza na tym limicie. W każdym razie tak mi się zdaję, może to błąd ;).


boxer82
Dołączył: 04.02.2009

Błędem jest to, że twoja gra może byc czytelna: jak trafie flopa gram za 2/3 puli a jak nie to gram c-beta 1/2 puli. Po krótkim czasie będziesz rozpracowana i przeciwnicy beda grali raise na twoje niskie c-bety.


maesky87
Dołączył: 28.05.2010

Zgadzam się z Iwoną; na tym limicie, większość nie patrzy na wielkość betów.
Boxer ma rację, że taka gra staje się przewidywalna, ale to już na wyższych limitach, gdzie ludzie mają trochę większe umiejętności.


W takiej sytuacji jak powyżej, kiedy trafiam flopa to też betuję 1/2 puli, chyba, że muszę chronić rękę. Taki splot czynników nie zdarza się często, więc zwłaszcza na tym limicie nikt mnie rozpracuje, a na znanych mi regularsów mam różne podejścia. Tutaj przeciwnikiem jest unk.


Regularsow na NL2 _biggrin:


deq69
Dołączył: 09.05.2010

Napisane przez Fetta
Regularsow na NL2 _biggrin:

zdziwiłbyś się ilu jest grinderów na tych stawkach co nie idą na wyższe limity a maja + kilka tysięcy$ na plusie


boxer82
Dołączył: 04.02.2009

Pytanie gdzie wy chcecie wyrobić w sobie nawyki bo ja je właśnie ćwicze na mikro stawkach bo wyżej już będzie za późno.


dragoste
Dołączył: 07.05.2010

boxer dobrze prawi, polać mu. ;)

Iwona, ale dajesz lepsze oddsy villainom. A nie chodzi o to, że oni ich nie liczą, chodzi o to, że je mają.

Anyway, betujesz 1/2 kiedy for bluff/for value, 2/3 for protection? Idea dobra i na tym polega dobranie wielkości cbetu, tylko własnie 2/3 jest for value, bluff, 3/4 for protection.


Dragoste, to nie jest zasada u mnie. Mamy tu do czynienia ze specyficzną sytuacją, ja nie proponuję zmiany wielkości cbetu w ogóle, tylko w takich rozdaniach jak to i to w połączeniu z faktem, że jest to nl2.


dragoste
Dołączył: 07.05.2010

Co takiego specyficznego w tej sytuacji? ;>