[Zamknięte] 44 nl2

Przede wszystkim raise preflop, a pozniej kontynuacja agresji.

Dlaczego na preflopie gramy raise lub fold. Po pierwsze limpujac nie zyskujemy zadnych informacji o rekach przeciwnikow. Po drugie dopuszczamy marginalne karty do rozdania, ktore moga nas wykonczyc. Po trzecie nie mamy przewagi agresji w grze postflop i ciezko bedzie nam kogos wyrzucic z rozdania, a tak naprawde showdowny to nie jest rzecz, do ktorych dazymy. Showdowny chcemy miec tylko z nutsami, a reszte rozdan, nalezy wygrywac na wczesniejszych streetach. I jeszcze czwarty powod. Jesli trafimy uklad, na ktory polujemy to nie wyciagniemy z niego pozadanej wartosci, poniewaz nasze bety beda ograniczane przez pule.

Na turnie masz nutsa i ekstremalnie niska pule. Nie rozumiem na co chcesz czekac. Miales szczescie, ze trafiles na goscia swojego pokroju, ktory rowniez na drawowatym boardzie postanowil bawic sie w slowplay. W wiekszosci wypadkow jednak taki overbet nie zostanie sprawdzony.

dzieki za ocene
rzeczywiscie zawsze limpowalem słabsze pary i w przypadku nietrafienia seta foldowałem, ale wydaje mi sie, ze lepszym rozwiazaniem bedzie tutaj preflop bet głównie dlatego, zeby zwiekszyc pule. Czesto bylo tak, ze mialem nutsa, a pula była mała i przy jakimkolwiek becie wszyscy foldowali i wiele z tego nie było.

I dość czesto wygrasz blindy, lub zgarniesz pulę na flopie CBetem