Koncepty

Ze względu na dość obszerny temat postanowiłem podzielić go na 2 części – reakcja na raise preflop i reakcja na 3Bet. Póki co zamierzam stworzyć szkielet, który będę na bieżąco uzupełniać. Poszczególne koncepty będę uzupełniał rękami, żeby stworzyć game plany.
Materiały z których korzystałem to głównie ebooki oraz forum PS (w szczególności blog krzyziu1, mam nadzieję że nie będzie miał nic przeciwko).

Zanim przejdę do 1 części opiszę 3bet pozycyjny:

IP: szerszy – spolaryzowany, statystyki:

• RFI,
• Ft3Bet,
• CC3B OOP,
• FtCB3BetPot F/T/R.

OOP: węższy – zdepolaryzowany ze względu na ewntualne szersze calle (będziemy dominowali szerszy calling range) AJ+, TT+, statystyki:

• RFI,
• Ft3B,
• CC3B IP,
• FtCB3BetPot F/T/R,
• BvsMissCB3BetPot,
• RCB3B.

Uwaga: 3Bet pozycyjny zależy od cc3bet Villaina IP/OOP, jeżeli nie ma dla niego różnicy callowanie OOP oceniamy jego grę postflop i możemy polaryzować.

Dodatkowo:
- 3Bet vs EP (IP lub OOP) – dostajemy większy kredyt.
- 3Bet BTN vs CO – 3Betujemy szerzej, atakujemy szeroki range.
- 3Bet vs Izolującego rega – 3Betujemy szerzej ze względu na szerszy range przy izolacji.

Reakcja na raise preflop:

♥ 3Bet for value – equity naszej ręki vs cc3bet lub 4bet Villaina, 3Bet for value jest wtedy kiedy gorsza ręka nas sprawdzi luz zraisuje.

Koncept: 3Betujemy preflop for value, jesteśmy OOP i spada na flopie nieprzyjazna dla nas overcard:

♥ 3Bet for bluff – nasz range: koncepty: CRE, ToFR, IP polaryzujemy, suited, dodatkowo Koncept 3Bet/4Bet/5Bet bluff - na końcu posta

Reakcja villaina:

♣ Ft3Bet > 67% - autoprofit z any two, w szczególności CRE.

Przykład CRE: jeżeli 4Betuje tylko for value {QQ+,AK} to z Kx, Ax blokujemy 7 kombinacji z 34 ~20%.

♣ Ft3Bet < 67% - jak reaguje na 3Bet?:

♦ Wysoki 4bet. Czy ma 4Bet bluffy? Jaki ma Ft5Bet? Jaki ma stackoff range?

♦ CC3Bet – jaki range calluje IP/OOP? Jaki ma Fold F/T Cbet? Czy jest FITorFOLD?

Przykład: [3->9+6+1,5, 19,5->(cbetujemy 11bb – 60%), wymagane FEq – FtFCB3Bet > 36%]

Dodatkowo:
- Jeżeli w cc range jest sporo pp, to nasz 3beting range możemy poszerzyć o dodatkowe broadwaye na które mamy spore equity. Broadwaye vs 66-JJ ~44% Eq.
- Jeżeli gramy vs calling station z wysokim call 3Bet również poszerzamy o broadwaye.

Reakcja na 3Bet:

♥ 4Bet for value – equity naszej ręki vs CC 4Bet lub 5Bet Villaina

♥ 4Bet for bluff:

Koncept 3Bet/4Bet/5Bet bluff - na końcu posta

Założenia wstępne:

- Ręce, których nie możemy profitowo callować {CRE= np: A2o, KJo} + value hands.

- Nie 4betujemy TT-JJ – tracimy value, AK również (wytłumaczone przy CC3Bet). AQ i 99 – bez historii rzadko 4betujemy. Możemy te ręce dołożyć do 4Bet vs raise i vs 3Bet (w szczególności CRE).

♥ CC 3Bet – w jaki sposób określić CC range?

Głównie zależy czy jesteśmy IP czy OOP.
Zależy od Cb3BetPot Flop (czy jest pasywny postflop? i Turn, zależy od 3Bet range Villaina? Im węższy i zdepolaryzowany tym częściej callujemy, ponieważ częściej będzie agresywny (najgorszą opcją jest granie FitOrFold, jak często wygramy jeżeli będziemy mieli mniej niż 2pairs, nasz game plan w tym przypadku musi uwzględniać blefy).

Statystyki:
Jesteśmy IP:
• 3Bet vs open from,
• Ft4Bet,
• 5Bet range,
• CB3BetPotF/T/R,
• FtRCB3BetPot.

Założenia wstępne IP:

- Jeżeli mamy informacje o grze str8f, że CB/XF to możemy luźniej callować, w szczególności wysokie pp.

- CC3Bet vs 3Bet blinds: w zależności od range i agresji: jeżeli szeroki możemy callować premium i slowplayować.

- CC3Bet z AK vs szeroki range: 4Betując wyrzucamy ręce: AT-AQ, na które mamy spore Eq. Vs stackoff range JJ+AK mamy 40% Eq. Suche nie trafione boardy możemy callować i floatować turn, jeżeli trafimy turn wyciągamy value z bluffów i słabszych made hand.

Jesteśmy OOP:
• 3bet vs open from,
• fold to 4bet,
• 5bet range.

Założenia wstępne OOP:

- Vs agresywni raczej foldujemy.

- CC3Bet CO vs BTN: możemy szerzej callować, ponieważ jego range zawiera więcej Ax, Kx, broadway, SC, pp: poszerzamy o: AQ, AJ, KQ, KJs, QJs.

- TT-JJ vs pasywni gracze postflop raczej callujemy, ponieważ często możemy dojść do SD.

Postflop po CC3Bet:

Założenia wstępne:

- Vs agresywni, którzy dużo cbetują możemy raisować mokre flopy (semibluffy), będą wykorzystywać mokre boardy i scary cards do multibarellowania.

- Sety, 2 pary nie musimy raisować na flopie, jeżeli callniemy nasz percived range będzie wyglądał na średnie made hand.

Blefowanie flopów: najlepsze boardy: connected, suited.

Koncept: light 3bet vs FitOrFold postlop

Defending Against 3-Bets

No Fit-Or-Fold
You cannot profitably call for implied odds alone. Fit-or-fold doesn’twork against a 3-bet. If you call with a small pocket pair or suited connector with the plan of folding unless you hit a big hand (two pair or better or a good draw), you have no chance. You are putting in too
much stack, and the SPR is too low. So, before you call, consider how likely you are to win the hand with less than two pair. If the answer is “rarely,” then you should fold regardless of what you have.
We’re beating this point to death because it’s probably the most important 3-bet pot concept. Playing fit-or-fold against a 3-bet is both a common and an extremely expensive mistake. Don’t do it.

Small Stakes NL Holdem Ed Miller Sunny Mehta Matt Flynn

Podane przykłady będą pokazywać w jaki sposób możemy ekspoatować przeciwników, którzy nie stosują się do konceptu opisanego przez autorów w książce SSNLH.
Callują 3bety prawdopodobnie z PP i grają fit-or-fold.
Takich przeciwników będziemy 3Betować light i wykorzystywać również inny koncept: ToFR, który został omówiony w serii GTO Destrukta i arcymastera https://polska.pokerstrategy.com/video/#searchtext=gto&key=all&contenttype=0&gametype=3&tablesize=0&languages=pl,en&levels=basic,bronze,silver,gold,platinum,diamond&lowerlimit=0&upperlimit=100&ob=date&od=desc&page=1&rpp=10
C-betując będziemy wykorzystywać koncept :

1 Broadway Card: (A ♠9♥7♥ or J♣6♦5♠). These boards have a single broadway card on them. These boards tend to look like they hit the open raiser’s range. There is peeling happening on this kind of flop, but less than the 0 broadway card board. Good players tend to attack these boards more liberally, especially on A or Q high flops, and bad players will attack them occasionally.

Dynamic FR Poker by James Sweeney

1.

UTG+2- reg

2.

BTN- reg

Koncept: 3Bet/4Bet/5Bet bluff

Koncept:

A93-type boards
You want to c-bet almost 100 percent of your 3-betting range here. Even if you have TT-KK, it’s best to c-bet this OOP more often than not. This can be for thin value if you’ve been 3-betting pre-flop a lot, because he may call you with lower pocket pairs or 9x. More importantly, if you check-call here, you turn your hand face up. We’ve all done this before and we end up in a very difficult spot when villain barrels the turn and the river. We end up leveling ourselves with thoughts like, “He knows I have a weak hand. And he knows I know that, but he’s going to bet anyway because he thinks I’m going to fold. So I call.” Then you find yourself calling 3 barrels against his AT. The reason why he can 3-barrel with AT is because you would have bet the flop with AJ+. His AT is the same as AK.

The Poker Blueprint by Tri Nguyen and Aaron Davis

Przykłady rąk, w których został wykorzystany opisany koncept. 3Betujemy preflop, jesteśmy OOP i spada na flopie nieprzyjazna dla nas overcard.

1.

UTG+2- reg

2.

BTN

3.

CO

Jeżeli stack przeciwnika jest tak mały, że jesteśmy scommitowani możemy zagrać check/call albo check/rasie. Vs gracz o większym stacku gralibyśmy c-beta.

1.

MP

2.

MP

edit. Jeżeli chcesz zmienić formę w moich wpisów, dodać swoje przykłade to pisz. Wyedytujemy, żeby wszystko było cacy.

bede odwiedzal

nie mam czasu teraz czytać ale z chęcią czegoś się naucze a może coś podpowiem

Koncept:

Defending Against 3-Bets

No Fit-Or-Fold
You cannot profitably call for implied odds alone. Fit-or-fold doesn’twork against a 3-bet. If you call with a small pocket pair or suited connector with the plan of folding unless you hit a big hand (two pair or better or a good draw), you have no chance. You are putting in too
much stack, and the SPR is too low. So, before you call, consider how likely you are to win the hand with less than two pair. If the answer is “rarely,” then you should fold regardless of what you have.
We’re beating this point to death because it’s probably the most important 3-bet pot concept. Playing fit-or-fold against a 3-bet is both a common and an extremely expensive mistake. Don’t do it.

Small Stakes NL Holdem Ed Miller Sunny Mehta Matt Flynn

Podane przykłady będą pokazywać w jaki sposób możemy ekspoatować przeciwników, którzy nie stosują się do konceptu opisanego przez autorów w książce SSNLH.
Callują 3bety prawdopodobnie z PP i grają fit-or-fold.
Takich przeciwników będziemy 3Betować light i wykorzystywać również inny koncept: ToFR, który został omówiony w serii GTO Destrukta i arcymastera https://polska.pokerstrategy.com/video/#searchtext=gto&key=all&contenttype=0&gametype=3&tablesize=0&languages=pl,en&levels=basic,bronze,silver,gold,platinum,diamond&lowerlimit=0&upperlimit=100&ob=date&od=desc&page=1&rpp=10
C-betując będziemy wykorzystywać koncept :

1 Broadway Card: (A ♠9♥7♥ or J♣6♦5♠). These boards have a single broadway card on them. These boards tend to look like they hit the open raiser’s range. There is peeling happening on this kind of flop, but less than the 0 broadway card board. Good players tend to attack these boards more liberally, especially on A or Q high flops, and bad players will attack them occasionally.

Dynamic FR Poker by James Sweeney

1.

UTG+2- reg

2.

BTN- reg

3.

UTG- reg

4.

UTG-reg

5.

UTG+1

6.

MP+1- reg

.

.

Update - cześć 2 3Bet Pot, w której gramy vs 3Bet. Póki co jest to szkielet do dalszych rozważań.
Kolejne update-y oraz koncepty będziemy uzupełniali w pierwotnym poście, żeby zachować spójną strukturę.

Hey,

jakie limity grasz?

czytam Cie z przyjemnoscia
Podoba mi sie takie podejscie do tematu

. :fdrink

Napisane przez evaver
jakie limity grasz?

NL50/100

Ekstra praca.

Bloger Kwietnia

:sdrink

Napisane przez AceBestini
Bloger Kwietnia

:sdrink

bezapelacyjnie

Przerobiłem jeszcze kilka konceptów odnośnie 3Beta (stack-off vs MSS, 4Bety i cc3Bet z premium) lecz niestety wychodzi brak wiedzy z zakresu hand readingu. Im dalej się zagłębiam tym więcej mam pytań i niejasności.
Postanowiłem zająć się tym tematem. Międzyczasie na pewno będę wracał do 3Betów, ponieważ jest to miejsce gdzie jeszcze można osiągnąć spory edge nad regami.

Poza pracą z Equilabem zacząłem przerabiać "Hole Card Confessions" Owena Gainesa, w planach mam jeszcze przeczytanie "How To Read Hands At No-Limit Hold'em" no i czekam na nowego ebooka "Applications of No-Limit Hold 'em", który dotyczy całego zakresu gry.
Poza sprawami dotyczącymi samej gry, zauważyłem że mam leaki w Mindsecie, mimo iż zawsze uważałem że mam to ogarnięte.

Z przerabiania poszczególnych pozycji mam zamiar stworzyć notatki, które będę tutaj umieszczał i być może na końcu utworzę jakiś spójny tekst opisujący całe zagadnienie. Mój angielski i zdolności stylistyczne nie są na najwyższym poziomie ale powinno być w miarę zrozumiale.

Przechodzę do pierwszej pozycji:

Notatki "Hole Card Confessions" - Owen Gaines - Część 1 - http://www.qtippoker.com/my-books/hole-card-confessions/

Podzielę tego ebooka na kilka części, wstępnie będzie to Steal Equity, zasięgi i robienie notatek. Pominąłem część związaną z podziałem i identyfikacją rodzaju graczy ponieważ ten temat jest już dość oklepany.

Są 2 możliwości do wygrania rozdania:

1) Pokazać na SD lepszy układ. Jest to związane z Showdown Equity, czy po prostu możliwość wygrania rozdania po dojściu do SD. Preflop jest to uzależnione od selekcji rąk, im silniejsze ręce dobieramy tym silniejsze są na SD. Autor przedstawił wartość Showdown Equity dla poszczególnych rąk startowych na skali:

I wg niego aby profitowo rozgrywać rękę wartość naszej ręki musi być większa niż 3. Dodatkowo musimy rozważyć sytuację grania danej ręki postflop i związane jest to ze Steal Equity (punk poniżej).

2) Zmusić naszego przeciwnika do zrzucenia jego ręki. Tutaj w ocenie pomaga nam Steal Equity czyli możliwość wygrania naszej ręki przed SD. Przykładowo otwieramy 67s na BTN, postflop możemy trafić 2 pary, flusha, str8 i dzięki temu mieć duże SD Equity ale również możemy ukraść blindy. Nawet jeżeli przeciwnik callnie możemy go wyrzucić cbetem. Więc w tym przypadku ta ręka ma SD Equity i Steal Equity.

Połączenie skali Steal Equity i Showdown Equity:

Przykładowo Q8o nie jest wystraczająco silne, chyba że dodamy jej trochę value do steal equity i będziemy mogli rozgrywać ją profitowo.

Natomiast w przypadku 72o, która nie posiada Showdown Equity to aby rozgrywać ją profitowo musimy jej dać odpowiednio dużo Steal Equity:

Jak zwiększyć Steal Equity? Wpływają na to następujące wskaźniki:

• Nasz przeciwnik – im bardziej tight preflop i im bardziej Fit Or Fold tym większe Steal Equity, przeciwko takim graczom możemy grać karty z niższym SD Equity. Musimy przy tym pamiętać, żeby wykorzystywać naszą agresję postlop. Należy pamiętać, że jeżeli mamy tight gracza postlop to jego zakres będzie miał wysokie SD Equity więc nasz Steal Equity będzie niskie postflop. W tym przypadku będziemy kontynuowali tylko w przypadku trafienia dobrego układu.
W przypadku luźnych graczy z niskim Steal Equity potrzebujemy rąk z wysokim SD Equity, więc musimy zawężać zakres.
Gracze którzy grają luźno preflop i Fit Or Fold postflop są żyłami złota. W ich przypadku możemy wyżej podbijać preflop.
Na bardzo agresywnych graczy mamy niskie Steal Equity preflop i postflop. więc musimy lepiej dobierać ręce preflop.

• Nasza pozycja – im późniejsza pozycja tym luźniej otwieramy ponieważ mniej osób będzie podejmowało decyzję za nami. I jeżeli mamy pozycję postflop dostajemy więcej informacji o przeciwniku i częściej możemy wywierać presję. Więc nasze Steal Equity wzrasta.

• Nasz image – jeżeli nasz przeciwnik myśli na 2 poziomie (co przeciwnik myśli o nas) – to im bardziej jesteśmy tight tym większe mamy Steal Equity
• Wysokość stacka – im większy stack tym większe Steal Equity.

• Meta game - czy tiltuje, czy on myśli że my tiltujemy.

Wstęp.

Zasięg - założenie zakresu rąk jakie przeciwnik trzyma. Nie obstawiamy go na konkretną rękę tylko założony zbiór.

W NLH mamy 1326 kombinacji rąk startowych, jeżeli jesteśmy w rozdaniu i trzymamy jakąś konkretną rękę przeciwnikowi zostaje 1225 kombinacji. Pary mają 6 kombinacji, suited 4, offsuited 12.
Przykład 1:
Obstawiamy przeciwnika na zakres {22-AA,AQ+}:
22-AA = 78 kombinacji
AK = 16 kombinacji
AQ = 16 kombinacji
Suma 110 kombinacji z 1326, 110/1328 = 0.08 co daje 8%.
Można zastosować metodę uproszczoną: para - 0.5%, ręka niesparowana 1%.

Kształtowanie zasięgu.

Autor zwraca uwagę, że kształtowanie zasięgu tworzymy po przez rzeźbienie, a nie budowanie. Rzeźbimy dlatego, że od całości odejmujemy elementy. Za każdym razem kiedy dostajemy informacje możemy odjąć ręce i dokładniej opisać zasięg.

Przykład 2:
10 osobowy stolik. NL200. Hero BTN, UTG to TAG: grający tight, zwracający uwagę na pozycję, ma tendencje do value betowania i pot kontrolowania z marginalnymi rękami.
UTG opens 7bb (zakładamy że otwiera {66+,AJ+,KQ = 9%}), hero calls.
Flop A:sJ:s3:c ($17). Utg checks.
Bierzemy dłuto i rzeźbimy: wiemy, że buduje duże poty z dobrymi układami, więc mało prawdopodobne jest, że będzie slowplayował JJ,AA na takim boardzie. Mając te informacje możemy założyć, że nie ma tutaj TP+. Zakładamy więc, że ma tutaj {66-TT, QQ-KK,KQ} i ewentualną możliwość monsterów. Gramy check-back.
Turn to Q:s ($17). UTG checks. Jeżeli ma QQ to trafił seta i będzie betował, KQ będzie czekało. Hero bets $13. I znowu rzeźbimy: QQ będzie XR, pozostaje nam {KK, KQ}. I w ten sposób wyrzeźbiliśmy z zasięgu 9% zasięg 1,7%.
Podsumowując: proces kształtowania zasięgu zaczynamy od wszystkich możliwych kart, które nasz przeciwnik może trzymać, a następnie po otrzymaniu od niego informacji usuwamy poszczególne ręce i otrzymujemy małą porcję rąk. Proces ten postępuje tak długo jak długo nasz przeciwnik daje nam informację.
Jeżeli mamy już określony dany zasięg możemy wykorzystać kombinatorykę do zrozumienia rozkładu prawdopodobieństwa trzymanych rąk.

Podział zasięgów:

Autor zasięgi dzieli na: Bell, Polarized, Weak, Strong, Flat.

Zasięg, w którym nie ma mocnego i słabego zasięgu, pasuje do zasięgu z przykładu nr 2. Na boardzie A:sJ:s3:dQ:hA:h trzyma {KK,KQ}.

Charakterystyka:

W przypadku TAGów i NITów zakres taki jest łatwy do rozpoznania. W większości przypadków będą grali dość pasywnie, poza niskimi SPR (stack-pot-ratio) gdzie mogą być agresywni. Będą starali się kontrolować pulę, nisko betować, czekać. Generalnie będą mieli nadzieję, żeby tanio dojść do showdownu ze słabymi czy średnimi rękami. Ich dewizą jest cytat: „Big pots for big hands and small pots for small hands”.
W szczególności jest to zauważalne na mokrych boardach ponieważ jeżeli mają tam silną rękę będą chcieli szybko budować pulę, żeby wyciągać value od słabszych rąk. Więc jeżeli grają pasywnie na mokrych boardach to zasięg jest wtedy typu Bell.

Przykład 3:
NL200. NIT opens EP, hero BTN calls 7:d8:d.
Flop Q:s7:s6:d. EP checks, hero bets $10 w pot $14, EP calls.
Turn 5:c, EP checks, hero checks.
River 2:h, EP checks, hero?
Określmy jego zasięg:
Łatwo jest zauważyć, że nie jest dumny ze swojej ręki. NITy ze swoimi silnymi rękami lubią szybko budować pule, w szczególności na mokrych strukturach. Zagrał linię XC/X/X. Ze względu na otwarcie z EP przypisujemy zasięg 88-JJ.
Spójrzmy na naszą rękę: mamy parę i może przeczekamy żeby zobaczyć czy będzie wystarczająco dobra? Od czasu do czasu zobaczymy tam rękę w stylu AJ ale porównując naszą rękę do jego zasięgu zazwyczaj będziemy słabsi. Co powinniśmy zrobić w tej sytuacji?
Odpowiedź: blefować.
Jaki sizeing? Pot $34, więc $20 będzie ok. Musi on foldować do naszego beta w 40% przypadków aby był opłacalny. Czy on sfolduje? Może tak, może nie. Jedźmy dalej…
On po przez swoją linię chce nam powiedzieć: „Drogi przeciwniku, bardzo chciałbym dojść z tą ręką do SD ale nie chcę za dużo płacić. Idę przed siebie i utrzymuje mały pot. Proszę bądź miły i również utrzymuj pot na niskim poziomie. Na SD zobaczymy kto ma lepszą rękę”.
Tak powinniśmy odpowiedzieć: „Drogi przeciwniku. Doceniam fakt, że grasz bez pozycji i masz marginalną rękę. To jest zawsze trudny spot. Również doceniam to, że chcesz go utrzymać na niskim poziomie. Aczkolwiek tak się nie stanie. To będzie dla Ciebie bardzo kosztowne jeżeli chcesz zobaczyć SD”.
A może zabetujmy 100$ w pulę 34$? To jest droga do atakowania zasięgu typu Bell. Używajmy naszego stacka jak broni i miażdżmy jego nadzieję o tanim SD. 20$ w tym przypadku jest przegranym blefem, ponieważ takie zagranie jest tym czego on się spodziewa. Często zostaniemy sprawdzeni z ręką typu TT, w szczególności jeżeli jesteśmy postrzegani jako agresywny gracz.
Ale co my właściwie tutaj repujemy? Moja odpowiedź brzmi: „jeżeli NIT opowiada nam jakąś historię to my żadnej nie potrzebujemy”. On po prostu lubi swojego stacka, żeby callnąć tak dużego beta mając zasięg typu Bell. Będzie foldował i czekał na następny raz na nutsy. Jedną rzeczą jakiej on sobie nie wyobraża to, że my wiemy, że on nie ma nutsa.

Przykład 4:
NL200. BTN (TAG) raises, SB (calling station) calls, hero BB 9:dT:d calls.
Flop T:s7:s2:h, checks, checks, checks.
Turn: A:d. SB checks, hero bets $14 w pot $21, BTN calls, SB folds.
River 3:s. Hero checks, BTN bets $20 w pot $49.
Przeanalizujmy sytuację:
BTN jest bardziej agresywny niż NIT z rozdania nr 3, gra IP i ma calling station w rozdaniu. Jeżeli miałby FD na pewno by betował na flopie, tak samo jak by miał TP+, jego check reprezentuje słaby układ. Po naszym donku na turnie i jego callu najprawdopodobniej ma Ax. Nasz bet na turnie w 2 przeciwników z callng station nie wygląda na bluff. River jest interesujący. TAGi dużo lepiej value betują rivery niż NITy. Bardzo prawdopodobne, że będzie betował river z ręką AT lub lepiej jeżeli obstawi nas na słabszą parę. Jego niski bet jest oznaką, że nie zamierza za dużo inwestować w pot, chcę abyśmy callowali nasz gorszy zasięg. Naszą odpowiedzią tutaj powinien być XR. On bardzo rzadko będzie miał tutaj flusha, a my możemy go tutaj reprezentować częściej. Przeciwko tego typu graczom musimy częściej reprezentować lepsze układy i w tym przypadku na pewno możemy. Wiem w tym przypadku, że on ma zasięg typu Bell i próbuje kontrolować pulę.
Jaka wielkośc XR? Na pewno nie tak wysoki sizeing jak w poprzedniej ręce, w tym przypadku pot size wystarczy więc w raiseujemy w okolicę $100. Żeby zrealizować swoje equity potrzebuje być lepszym w 33% przypadków i to nam prawie na pewno wystarczy, żeby foldował prawie za każdym razem.

Identyfikacja zasięgu typu Bell jest trudna w przypadku LAGów, calling station i mianiaków. Np. calling station rzadko pokazuje agresję, bez względu na to co trzyma, jeżeli przykładowo XC przez 2-3 streety to co nam to mówi? Praktycznie nic, może mieć w tym przypadku praktycznie wszystko, więc w tym przypadku będziemy mówili o zasięgu Flat.
Podobna sytuacja jest z maniakami, ich tendencją jest rzucanie chipsami ze średnim made hand tak samo jak by mieli 7-high.
LAGi są podobne do maniaków i w większym stopniu musimy polegać na notatkach i statystykach.

Zasięg, w którym są tylko słabe układy.

Charakterystyka:

Zasięg typu Weak jest łatwy do rozpoznania i exploatowania. Przeciwnik po prostu wywiesza białą flagę. Nasze Steal Equity jest bardzo wysokie więc nie istotna jest w tym przypadku nasza ręka. Jeżeli nie doszliśmy jeszcze do river najczęściej dobrą opcją jest niskie betowanie i zgarnięcie pota bez względu na naszą rękę. Jeżeli jesteśmy już na river będziemy musieli rozważyć siłę naszej ręki.

Ogólne zasady oparte na sile naszej ręki:
– jeżeli mamy marginalną rękę ale ciągle możemy być lepsi lepiej przeczekać, nie ma sensu zamieniać jej w bluff.
– jeżeli mamy silną rękę to po prostu betujemy, chcemy dać szansę callowania słabszej ręce.
– jeżeli mamy bardzo słabą rękę i wszyscy pokazaują, że też mają słabo zazwyczaj najlepiej jest betować, aby przejąć pulę.

Przykłady rozdań i identyfikacji zasięgu Weak:

Przykłąd 5:

SB (str8 forward) dopełnia do blinda, hero BB. Wiemy, że jeżeli SB nie jest tricky to najprawdopodobniej nie ma silnej ręki. Dopełniając w tym przypadku po prostu nie lubi foldować na SB i chcę tanio obejrzeć flop.
Nasza odpowiedz?: nie możesz tanio obejrzeć flopa przyjacielu, więc raisujemy cały nasz zasięg. Nawet jeżeli calluje nasze Steal Equity będzie bardzo wysokie w tym przypadku i najczęściej wyrzucimy go cbetem.

Przykład 6:
Hero BTN 4:d5:d, MP (calling station) limps, blindy są luźne więc też hero limps, SB folds, BB checks.
Flop A:s9:h4:c, BB checks, MP checks, hero? Jeżeli my zabetujemy i ktoś zagra call z pewnością nas bije. Aczkolwiek nikt nie jest zainteresowany tym rozdaniem, nie ma żadnych drawów więc najczęściej będą tutaj mieli zasięg Weak, możemy w tym przypadku zobaczyć białą flagę z napisem: „proszę niech ktoś zabetuje, niech to rozdanie się już skończy, chcemy rozgrywać już kolejną rękę”, nasz odpowiedź to „mówisz i masz”. Nawet jeżeli ktoś zagra call dalej mamy 5 outów, żeby się poprawić. W czekaniu jest bardzo małe value. Nawet jak byśmy mieli ręce w stylu KTo czy 78s powinniśmy postąpić tak samo.

Identyfikacja zasięgu Weak jest bardzo trudna w przypadku maniaków, jedna rzecz która rzuca się w oczy w przypadku maniaków, że nisko betują z nutsami. Żeby poznać ich zasięg Weak powinniśmy zwracać uwagę na sizeingi jakie stosują. Znalezienie ich tendencji jest bardzo cenną informacją, ponieważ wygrywamy duże pule przeciwko ich zasięgom Weak.

Przykład 7:
NL400. EP (maniak, mamy informację, że wysoko betuje z marginalnymi rękami, nisko z silnymi), hero BTN K:sT:h.
EP raises $30, hero calls. Callujemy wysoki raise ponieważ wiemy, że mamy wysokie implied oddsy. Blinds fold.
Flop: A:hT:d3:d, EP bets $40 w pot $66, hero calls.
Turn Q:d, EP shoves $330 w pot $146. Mając na niego notatki wiemy, że nie ma tutaj flusha i silnej ręki. Potrzebujemy tutaj 41% equity, więc callujemy. Jeżeli nie jesteśmy przygotowani na takie sytuacje lepiej żebyśmy zmienili stolik i szukali bardziej komfortowej gry...

Grając przeciwko agresywnym graczom z zasięgiem Weak lepiej zostawiać im inicjatywę niech blefują.
Przeciwko pasywnym graczom gramy bardziej agresywnie.

Analogicznie do wcześniejszego wpisu, zasięg w którym są tylko silne układy.

Charakterystyka:

Zasięg Strong jest łatwy do rozpoznania i do grania przeciwko niemu. Najczęściej charakteryzuje się agresywnym betowaniem. Nasz przeciwnik daje nam do zrozumienia, że ma silną rękę i chce wygrać dużo $$$. Nasze Steal Equity jest bardzo niskie, więc wchodzi w grę jedynie Showdown Equity naszej ręki. Najgorszą opcją grania jest fancy play i zmuszenie przeciwnika do zrzucenia jego zasięgu Strong.

Przykład 8:
NL500. Hero UTG+1 KK, UTG (średni pasywny gracz, widziałem u niego że otwierał premium). UTG raises $15 (otwarcie niższe niż normalnie otwierał), hero reraises do $60 (tak wysoki bet ponieważ, wiedziałem że część z premium będzie callował), UTG reraises do $120. Więc hero szybko folduje, pokazał Asy. Dlaczego zrzuciłem? Jest pasywny, wie co nieco o pozycji, wysokość jego reraise wysyłał do mnie sygnał ostrzegawczy.

Przykład 9:
NL200. Hero MP raises $7 z A:dQ:s, BTN (TAG) calls, BB (NIT) calls.
Flop A:h7:h2:s $22.

2 warianty rozegrania:

1) BB checks, hero cbets 22$, BTN folds, BB calls.
Turn T:s: hero bets $60 w pot $66, BB calls.
River 7:c: BB checks, hero AI $111 w pot $186, BB calls.

2) BB checks, hero cbets $22, BTN folds, BB calls.
Turn T:s: hero bets $60 w pot $66, BB calls.
River 7:c: BB shoves. Pot wynosi $297, mamy do calla $111 i callujemy.

2 podobne rozdania, 1 rozdanie do zarabiania, 2 rozdanie do tracenia. W rozdaniu 2 mamy do czynienia z zasięgiem Strong.
W rozdaniu 1 wykonujemy cbet z silną ręką, board ma możliwe drawy i dużo słabszych rąk nas sprawdzi. Jeżeli BB calluje to najprawdopodobniej nie ma silnej ręki. Jego tendencją jest szybkie budowanie puli z silnymi rękami, więc zagrałby XR. Najprawdopodobniej ma słabe Ax, FD, suited 7x i kilka innych możliwych rąk. Turn umożliwia kolejnego drawa. Betując turna znowu mamy tutaj sporo value od słabszych Ax, 7sx (dobrze jest wiedzieć również jak zachowuje się z AK preflop, ale zakładam że raczej będzie reraisował). Na river wpada 7, która uzupełnia ewentualnego tripsa, które może przeczekać. I tutaj mamy pytanie jakie ma tendencje? Czy boi się, że my mając pozycję zagramy X i nie wyciągnie value ze swojego tripsa? Jednakże zazwyczaj pojawi się tutaj donkbet. I właśnie tym się różnią te 2 rozdania od siebie. Musimy być lepsi w tym rozdaniu w 27% przypadków. Jednakże w 2 przypadku nie mamy tutaj czego szukać i zazwyczaj izolujemy się na zasięg Strong.
Należy również zauważyć, że niektóre NITy czekają do river i upewniają się że flush się nie uzupełni aby zagrać AI. Wobec tego notatki mogą tutaj nam znacznie poprawić podejmowane decyzje.

Nie grajmy fancy jeżeli ktoś nam mówi, że jego zasięg jest Strong.

Odwrotność zasięgu Bell. Zasięg który zawiera trash jak i nutsy, bez rąk marginalnych.

Charakterystyka:

Przykład 10:
NL500. Hero unknown, BTN LAG raises $20 (wie jak wykorzystać pozycję i może mieć bardzo szeroki zasięg, może otwierać nawet any two).
Hero BB z A:sT:s calls,
Flop: T:h5:h2:c. hero checks, BTN bets $30 w pot $40.
Nie wyrzeźbimy tutaj za dużo ponieważ będzie on tutaj cbetował praktycznie cały swój zasięg. Decydujemy się na call.
Turn: K:c, hero checks, BTN bets $75 w pot $100.
Znowu nie możemy za dużo wyrzeźbić ponieważ może on wykorzystać K:c jako scary card lub semi-bluff z FD lub Str8D, do tego może betować z 66+ ze względu na drawy. Jego zasięg znowu jest szeroki. Decydujemy się na call.
River to 6:h, hero checks BTN push $375 w pot $250. Rzadko dostaniemy tutaj taki push, nawet od ewentualnych setów KK. To wygląda właśnie na spolaryzowany range: albo nuts albo kompletny trash.

Zasięg typu Polarized często się ujawnia na river w wysokich betach. Wysokie bety z reguły mają za zadanie wywołanie presji i foldowanie lub opłacenie silnej ręki. Zasięg spolaryzowany może być również zidentyfikowany po notatkach.

Przykład 11:
BTN z T:h9:s raises, hero BB calls.
Flop K:c9:h3:d, hero checks. Wiele osób przeczeka tutaj z bottom pair. Ma tutaj SD value i będzie pot kontrolował. Jeżeli złapiesz tutaj kogoś z takim sposobem rozumowania to w innym przypadku kiedy będzie na takiej teksturze boardu cbetował będziesz miał do czynienia właśnie z zasięgiem Polarized.

Nie ma czarodziejskiej różdżki, która powiedziała by nam jak grać przeciwko zasięgowi Polarized. Jakie są wskazówki i jak najlepiej grać przeciwko takiemu zasięgowi? Należy określić proporcje jego zasięgu. Ile ma rąk silnych i ile słabych. Nasze decyzje będą zrozumiałe jeżeli weźmiemy pod uwagę ilości kombinacji.
Jeżeli określimy proporcję to musimy użyć tutaj matematyki. Jeżeli nasz przeciwnik zagra AI naszą opcją jest call lub fold. Musimy tutaj rozpatrzyć wskaźnik zysku do ryzyka. Jeżeli założymy, że wskaźnik ten wynosi 1 (50% bluff i 50% value) to jeżel mamy bluff catchera to będziemy callowali w zależności od wielkości pota i beta. Jeżeli wygrywamy pota w 50% przypadków to nigdy nie będziemy grali fold ponieważ nigdy nie dostaniemy gorszych oddsów niż 1:1.
Przeanalizujmy tą sytuację:
Jesteśmy na river, pot wynosi $100. Nasz przeciwnik betuje AI $100 i zakładamy, że ma zasięg Polarized. Dostajemy oddsy 2:1 więc musimy wygrać pot w 33% przypadków. Jak to przeliczyć na proporcje jego zasięgu? Sytuacja breakeven będzie jeżeli na 2 przypadki value 1 będzie bluff. Cała sztuka polega na określeniu tych kombinacji.
Tabela poniżej przedstawia stosunek kombinacji bluff/value dla oddsów jakie dostajemy dla gry +EV.

Przykład 12:
NL100. MP (LAG) raises $3, hero BTN calls A:sJ:c.
Flop: A:d2:s7:d, MP bets $5 w pot $7, hero calls.
Turn: Q:s, MP bets $15 w pot $17, hero calls.
River: 3:h, MP bets $45 w pot $47.
Mamy przeczucie, że ma zasięg Polarized. Przedstawię mój sposób myślenia:
LAG otworzył z MP więc ma szeroki zasięg włączając wiele kart suited, broadwaye i pp. Na boardzie Ahigh bardzo często będzie stawiał cbeta z całym zasięgiem. Z jego perspektywy to jest bardzo dobry spot do cbetowania, ponieważ wyrzucimy tutaj bardzo dużo rąk. Turn jest bardzo dobry do dalszego barrelowania, żebyśmy wyrzucili 7x lub pp, które zadecydowaliśmy callować na flopie. Więc może cbetować z kompletnym bluffem. Na turnie mamy 2 dodatkowe FD, może również semi blefować z FD. Oczywiście może mieć tutaj value hands {22,77,A2s,A7s i inne Ax}. Na river nie uzupełniają się żadne FD, ale pomagają ręką A3s, 33 i 45s. Liczba kombinacji, które będzie betował for value:

– AA – 1
– 22 – 3
– 77 – 3
– QQ – 3
– AQ – 6
– AK – 8
– A7s – 2
– A2s – 1
– A3s – 1
– 45s – 4

Łącznie 32 kombinacje, przeciwnik stawia pot size beta więc musimy wygrać w 33% sytuacjach, żeby call był +EV. Wracając do poprzedniej tabelki liczba blefów musi być 2 razy mniejsza niż liczba betów for value.
Czy on ma tyle? Wliczając tylko suited karty w ♦ i ♠ dość łatwo to znaleźć:

– 86s – 2
– 97s – 2
– 98s – 2
– T8s – 2
– T9s – 2
– J9s – 2
– JTs – 2
– QTs – 1
– QJs – 1
– KTs – 2
– KJs – 2

Łącznie 20 kombinacji bez dodatkowych rąk suited czy innych blefów. Jeżeli by zabetował w 2/3 pota liczba kombinacji blefów musi być co najmniej 13. Co jeśli by zabetował w ½ pota? Dość tricky pytanie, ponieważ przy takiej wielkości beta tracimy tutaj spolaryzowany zasięg, na rzecz Bell czy Flat. Oczywiście made handy, które bijemy naszym AJ. Znowu tutaj dużą rolę odgrywają notatki, które w dużym stopniu pozwoliłyby podjąć lepszą decyzję.
Jeżeli nasz przeciwnik nie wrzuca AI musimy również rozważyć raise, w przypadku, gdy nasza ręka byłaby słabsza od jego blefów. Musielibyśmy przeliczyć stosunek zysku do ryzyka do poprawnego zagrania. Notatką na przeciwnika było by czy zamienia Ahigh czy parę w blefa. Grając przeciwko spolaryzowanym zasięgom takie informacje są bardzo istotne.

Dla przykładu jesteśmy na river przeciwko agresywnemu przeciwnikowi, który wysoko betuje na river. Jesteśmy całkiem pewni, że ma spolaryzowany zasięg. Musimy określić jak mocna musi być nasza ręka, żeby biła jego blefy. Jeżeli jest w stanie blefować z parą, to nasz bluff-catcher musi być silniejszy.

Kolejny przykład: wyobraźmy sobie gracza, który nigdy nie blefuje na river z A-high czy parą. Jesteśmy na river i pushuje. Zakładamy, że nasze K-high bije wszystkie jego blefy. Teraz widzimy jakie value ma prosta notatka w stylu „check-back A-high na river po naszym callu na flopie i turnie”.
Wróćmy do przykładu 11. Dodamy do niego trochę informacji:
NL200. BTN raises $7, hero BB calls, pot wynosi $15. BTN jest TAGiem. Nauczyliśmy się, że nie cbetuje tutaj z marginalnymi rękami, w szczególności na suchym boardzie. Więc jeżeli tutaj cbetuje jesteśmy przekonani że jego zasięg jest spolaryzowany.
Jakie są proporcje jego spolaryzowanego zasięgu? Kluczem do zrozumienia tych proporcji jest określenie co otwiera na pozycji BTN. Agresywny gracz rozumie znaczenie pozycji i będzie tutaj z reguły otwierał z szerokim zasięgiem, załóżmy 40%. Tylko około 20% jego zasięgu trafiło tutaj TP+. Proporcje zostały łatwo wyznaczone i jego zasięg jest tuaj bardzo słaby. W jaki sposób możemy odpowiedzieć? Jest wiele opcji: XR jeżeli nic nie mamy, jeżeli mamy silną rękę i wiemy że dalej będzie atakował może callować i dawać mu strzelać i to będzie esencja slowaplyowania.

Zasięg, który zawiera wszystkie ręce bez względu na siłę.

Charakterystyka:

Jeżeli ktoś rozgrywa wszystkie ręce bez względu na siłę to ciężko jest pokreślić jego zasięg. Ten zasięg często stosowany jest przez calling station, XC z całym swoim zasięgiem. Ich akcje dają nam mało informacji.
Przykład 13:
NL200. UTG (calling station) limps, hero BTN z A:h8:h raises $10, UTG calls. Flop: Kh8d6d, UTG checks, hero bets $17 w pot $23, UTG calls.
Turn Q:c, UTG checks. Co powinniśmy zrobić?
Nie bardzo jesteśmy w stanie określić jego zasięg, może mieć praktycznie wszystko od KK do 45o, jego gra nie daje nam żadnych informacji, żeby zawężać jego zasięg. Więc musimy określić jak rozkładają się jego silne, średnie i słabe ręce. Odpowiedzią jest: gramy dobrze przeciwko jego zasięgowi. Musimy tylko zadecydować jak zagramy na river.

Określenie kształtu zasięgu naszych przeciwników może nam pomóc w podjęciu szybkich i ogólnych decyzji bez wgłębiania się w kombinatorykę.

Bardzo ważne jest koncentrowanie się na grze i robienie notatek, bez względu na to czy uczestniczymy w rozdaniu czy też nie (informacje zawsze są dostępne), do tego powoduje, że nie gramy w automacie.
Jeżeli nie jesteśmy dobrzy w szybkim pisaniu na klawiaturze to powinniśmy się podszkolić (np. za pomocą specjalnych programów).

Przykłady notatek preflop:

• Specyficzne ręce na specyficznych pozycjach. Przykład: tight otwiera z UTG, RFI=8%, możemy poczynić pewne założenia o jego zasięgu: {22-AA, AQ+}, niektórzy gracze nie otwierają {22-66} z UTG i mogą mieć w tych 8% {AJ+,KQ,77+}. Wiedza o tym może być bardzo użyteczna. Zawsze robię notatkę gdy ktoś otwiera 22 z UTG ponieważ pp zajmują dużą część zasięgu.Przykład: Trzymamy ATs na MP, tight UTG raises AA, hero folds, BTN 3bets z JJ i lecą AI. Na UTG nie ma sensu robić notatki ponieważ zagrał standardowo, natomiast BTN przedstawił jak traktuje średnie pp vs zasięg tight. Zazwyczaj z JJ będzie tutaj call, więc robimy notatkę na BTN. Gracz, który calluje JJ ma tutaj spolaryzowany zasięg, natomiast gracz, który calluje ma tutaj zasięg Strong.
• Różny sizeing: zwracamy uwagę na sizeing używany przez graczy.
• Świadomość pozycji: jeżeli gracze mają podbne VPIP z każdych pozycji tzn., że nie rozumieją siły pozycji.

Przykłady notatek postflop:

• Cbet: częste stawianie cbetów jest profitową strategią. Ciężko jest zrobić dobry układ na flopie i wywierać presję na przeciwniku. Wielu graczy cbetuje z szerokim zasięgiem. Są pewne wzorce, które możemy obserwować. Zrozumienie strategii naszego przeciwnika pozwoli nam bardzo wcześnie kształtować jego zasięg.
- Niektórzy gracze cbetują spolaryzowany zasięg (cbetują trash i mocne układy, średnie marginalne ręce odpuszczają w celu pot kontrolowania puli i bluff catchowaniu). Jeżeli zauważymy, że czeka przypisujemy zasięg bell, jeżeli betuje to zasięg spolaryzowany.
- Są pewne wzorce które możemy zanotować czy gracz jest IP czy OOP. Np.: są gracze którzy dużo częściej cbetują IP niż OOP.
- Również gracze różnie zachowują się na różnych teksturach flopa. Np.: cbetują AK na Q62r, a na 8T9s odpuszczają.
- Sizeing Cbeta - w zależności od siły dobierają różny sizeing.
• Fit or Fold: dobrze jest wiedzieć jak gracz gra postflop. Czy odpuszcza na agresję, jeżeli nic nie ma, czy calluje jakąkolwiek parę i odpuszcza na kolejnych streetach. Jakie drawy calluje przeciwko różnym sizeing-om. Czy calluje bety za pół pota z gut shotem czy z 2 over? Zrozumienie Fit or Fold pozwoli lepiej określić zasięg gracza.
• Slowplay monsters: czy nasz przeciwnik slowplayuje monstery czy próbuje od razu budować pulę?
• One and done: czy gracz raz cbetuje i później odpuszcza jeżeli nie ma silnej ręki? Czy kontynuuje agresję na scary card? Czy cbetuje marginalne ręce na turnie?
• River Betting: zrozumienie strategii rywala na river jest bardzo istotne, jakie ręce vbetuje? Niektrórzy gracze nigdy nie betują średnich par.
• Believer od doubter: niektórzy gracze zawsze myślą, że są blefowani.
• Creativity: czy gracz jest kreatywny czy gra str8 forward? Możemy określić to po ilości stolików.

Podczas robienia notatek bardzo ważne jest, żebyśmy nie szli za daleko z małą ilością informacji. Jeżeli ktoś zrobił coś raz to nie znaczy, że zrobi tak za każdym razem. Wpisujemy skrót DTS jeżeli zauważymy, że ktoś coś zrobił raz albo dwa razy.

Przykłady zastosowania notatek:

Przykład 14:
NL200. Hero BB z A:hJ:d, MP raises $8, BTN calls, hero calls.
Flop A:sQ:s3:h ($24): MP cbets $25, BTN folds, hero calls.
Turn 6:d: hero checks, MP cbet $60, hero calls (decydujemy się na jeszcze jeden call).
River 2:d: hero checks, MP checks i pokazuje K:s2:s.
Jakie wnioski z jego gry?: otwiera z MP marginalną rękę więc będziemy mu przypisywali szeroki range, wysoki cbet wskazuje, że wysoko cbetuje z drawami, nawet w multiway potach. Wysoki bet na turnie pokazuje, że woli betować z drawami niż wziąć sobie darmową kartę. Wobec czego nie będziemy później zawężali jego zasięgu do made hand. Na river postanawia przeczekać licząc, że jego para 2 wygra pot. Jego 2 piki ograniczają kombinację ewentualnych naszych pików. Więc nie jest najlepszy w czytaniu rąk. Dodatkowo wiemy, że nie zamienia swoich nieuzupełnionych drawów w bluff na river.

Przykład 15:

NL400. Hero z A:cK:c 50bb raises $14, BB calls.
Flop A:hK:h2:d ($30). BB checks, hero bets $25, BB calls.
Turn T:s $85. BB checks, hero bets $60, BB calls.
River 9:h ($205), BB checks, hero bets $150, BB used time bank, folds and shows Q:sQ:h
Co możemy się z tego rozdania nauczyć?:
Pasywnie calluje preflop, dla większości graczy będzie to easy 3bet for value. Na turnie calluje marginalne ręce, overvalue gutshot. Nawet na river mając 3 parę zastanawia się nad callem - przykleja się do swoich rąk.

Przykład 16:
NL400. UTG raises 14bb 3:h3:d (póki co pokazał premium). Hero BTN calls z 8:s9:s. Flop: K:s9:h2:d $34. UTG bets $10, hero calls.
Turn: T:h. UTG checks, hero checks.
River: A:d. UTG checks, hero checks and won.
Czego się nauczyliśmy?:
Dotychczas był tight i nie widzieliśmy, że podbija pp z UTG. Kolejno, że nisko cbetuje OOP z marginalną ręką. Jest to one and done cbetor. Nie wykorzystuje scary cards kiedy ma dobrą sytuację.

1. Gra przeciwko 1 i 2 poziom myślenia przeciwnika.

W pokerze wyróżniamy następujące poziomy myślenia:

Poziom 1 – co ja mam?
Poziom 2 – co ma mój przeciwnik?
Poziom 3 – co mój przeciwnik myśli, że ja mogę mieć?
Poziom 4 – co ja myślę, że mój przeciwnik może myśleć, że ja mogę mieć?

Granie przeciwko przeciwnikom na poziomie 1.

Gracze myślący na poziomie 1 koncentrują się na własnych rękach. Jeżeli grasz w pokera po to by zarabiać to chcesz znajdować graczy, którzy myślą na tym poziomie.

2 najczęstsze błędy, które możemy popełniać przeciwko przeciwnikom na poziomie 1:

• Niepokoimy się, że przeciwnik na tym poziomie wykryje nasz sizeingi i wzorce betowania. Jeżeli chcemy, aby słaba ręka nas sprawdzała to betujmy mało. Jeżeli ktoś calluje dużo to betujmy dużo, jeżeli chcemy by nas callował. Nie próbujmy balansować naszej gry, on i tak tego nie zrozumie.

• Dobieranie bet-sizeingu. Wiele osób gra NL Holdem jak PL Holdem. Nie ma zasad, że nie możemy overbetować. Przeciwko tego typu graczom możemy spokojnie kilkukrotnie overbetować czy betować w pot.

Przykład 17:
NL200. Hero CO A:dT:h raises $7, BTN (bardzo luźny) calls.
Flop: T:c7:c5:h ($16). Hero bets $16… autor zasugerował, w tym przypadku, żeby hero betował $70, „wtf” odpowiedział do niego hero. Myślenie poza standardami było dla niego nowym pomysłem. Przeciwnik mógł mieć bardzo dużo powodów, żeby callować na tym flopie. Do tego nie wiedział o tym jakie ma pod oddsy i equity. Jeżeli callował by $16 to równie dobrze callował by i $70. I tak zrobił.
Turn: Qd (156$). Hero AI, BTN calls and shows 4:d6:h.
Na flopie nie betujemy tak wysoko, żeby zrzucił swojego drawa, ani nie betujemy dla protekcji. Betujemy tak dużo po to aby wrzucił do puli najwięcej jak się da z gorszą ręką. Na późniejszych streetach może pojawić się dużo kart, które mogą go wystraszyć i zrzuci rękę typu A:h8:h. Przykładowo K:c może wystraszyć jego parę lub str8 draw. $70 zostało tak dobrane, aby można było na turnie wrzucić AI. Nasze bety powinny być naszą bronią.
Zawsze powinniśmy atakować tendencje naszych przeciwników. Jeżeli callują za dużo ze słabymi rękami, dobieraj tak duże sizeingi, których normalnie byś nie dobrał. Z kolei jeżeli za dużo betują to pozwól im na to, niech popełniają błędy.

Przykład 18:
NL100. UTG (maniak z $40) raises $3, SB calls, hero BB A:s8:c calls.
Flop: Q:d7:h5:c. SB checks, hero checks, UTG checks.
Turn: 9:d. SB checks, hero checks, UTG bets the pot, hero calls.
River: 6:c. Hero AI, UTG folds.
Błędem UTG było zbyt częste blefowanie i hero w tym przypadku mu to uniemożliwił. Nawet jeżeli miał by dobrą rękę to i tak by betował river i hero mógłby zagrać XR.

Granie przeciwko przeciwnikom na poziomie 2.

Gracze myślący na tym poziomie będą wykorzystywali hand rading i oszacowując nasz range będą go atakowali. Najważniejszą rzeczą jest jak grać przeciwko nim. Siła i doświadczenie naszych przeciwników bazuje na czytaniu naszych rąk - jaki jest nasz percived range. Możemy to przeciwko nim wykorzystać. Jak tego dokonać?

Przykład 19:
NL600. UTG (dobry TAG) raises $21, hero BB 3:h3:s calls.
Flop: 2:d3:d5:h. Hero checks, UTG bets $30 w pot $45. Hero ma tutaj dużo opcji: może callować lub raisować różne sizeingi. Board jest draw heavy, więc mogę mieć tutaj dużo drawów, więc hero zadecydował AI $579 w pot $75. XR AI wygląda tutaj niedorzecznie. Dla UTG wyglądało, że mam drawa i wykorzystuje Steal Equity tak dużo jak się da. UTG postanowił mnie sprawdzić z A:hQ:s. Po rozdaniu sporządziłem notatkę, że widział mnie jak zagrałem XR-shove z setem na mokrym flopie. Więc w przyszłości miałem zamiar zagrać w ten sposób drawy, a silne ręce będę R czy XR niżej. Zawsze powinniśmy być z przodu z myśleniem jeżeli gramy przeciwko dobrym regom.

Inny przykład to sytuacje bycia loose and agressive, wtedy kiedy razem z przeciwnikiem wiemy, że mamy niskie Steal Equity.
Przykład:
UTG (dobry REG) raises, hero? Jest to bardzo dobry spot do 3beta z BB, ponieważ wszyscy wiedzą, że na wczesnych pozycjach zasięg jest najsilniejszy, więc jeżeli będziemy 3betowali nasza ręką wygląda mocno.

Kolejnym konceptem jest sytuacja, w której pokazujemy siłę vs dobry hand-reader.

Przykład 20:
NL400. BTN (dobry REG) raises, hero calls z J:s:9:s na BB.
Flop: K:h:7:d:2:c. Hero checks, BTN bets $20 w pot $30, hero calls.
Turn: 8:s. Hero checks, BTN checks.
River: 3:h. Hero bets $30 w pot $70, BTN folds.
Jest to ryzykowne zagranie ale tricky vs dobry hand-reader. Flop nie daje drawów więc repujemy tutaj parę. Przeciwnik podbijał z buttona więc ma szeroki zasięg. Nasz call na takim boardzie świadczy o średniej ręce.
Jednakże musimy pamiętać o tym, że jeżeli manipulujemy graczy na tym poziomie to nie możemy wpaść w pułapkę grania fancy.

Przykład 21:
NL400. UTG (TAG) raises $14, hero MP 4:h4:c calls, 2 player in LP calls.
Flop: 2:d4:h:6:h (pot $62). UTG bets $50. Hero calls (pomyślał, że będzie tricky), fold, fold.
Turn: K:h. UTG bets $90 w pot $162, hero calls.
River: 7:h. UTG checks, hero checks. UTG shows A:cA:s.
Na river hero postanowił przeczekać ponieważ żadna słabsza ręka go nie sprawdzi I zamieni swojego seta w blef.
Hero zagrał w tym spocie fancy, a tak naprawdę nie musiał. Wiem, że UTG by nie pomyślał, że jeżeli tutaj callne to mało prawdopodobne jest, że mam tutaj seta. Jednkże, jeżeli UTG betuje tutaj w 3 przeciwników to ma silną rękę. Flop jest mokry więc mało prawdopodobne jest to, że on będzie tutaj foldował vs hero raise.
Wnioski z tego są takie, że powinniśmy dobrze rozważać sytuację kiedy powinniśmy grać fancy, a kiedy nie.

2. Impled Odds.

Myślenie o implied odds jest bardzo istotne, aby rozważać stawianie zakładów na kolejnych streetach. Musimy wiedzieć jak kształtuje się zasięg naszego przeciwnika i jak wpływa na nasze implied oddsy. Ogólnie rzecz biorąc jeżeli ktoś ma silny zasięg to nasze implied oddsy są duże i odwrotnie.
Doskonała sytuacja jest wtedy gdy mamy pp na blindach, a gracz tight otwiera z UTG. Jeżeli callniemy i trafimy seta to mamy większe prawdopodobieństwo, że będzie miał silniejszą rękę i że wygramy więcej pieniędzy, niż podbijałby z późniejszych pozycji.
Jeżeli rozważamy implied odds również chcemy znać tendencje naszego przeciwnika i czy będziemy mieli na niego pozycję. Jeżeli gramy z pozycją łatwiej jest nam kontrolować pulę więc nasze implied oddsy rosną.

3. Płacenie za informacje.

Informacje o naszych przeciwnikach są bardzo wartościowe, niejednokrotnie musimy za nie płacić.

Przykład 22:
NL200. Hero A:c:2:c BTN raises $7. BB unk calls.
Flop: J:d8:c2:d. BB checks, hero bets $10 w pot $15.
Turn: K:c. BB checks, hero bets $30 w pot $45, BB calls.
River: 3:h. BB bets $40 w pot $105, hero?
Bet na river wygląda na zasięg Weak i kuszące jest zagranie XR for blef. Jednakże lepiej nie pchać się w takie spoty bez informacji o przeciwniku. Hero zagrał call.
Oczywiście bijemy w tym przypadku tylko blefy i musimy być lepsi w 28% przypadków. Ciężko powiedzieć czy jesteśmy czy nie. Zakładam, że jestem lepszy w 20% przypadków, więc stracę tutaj $3 (chyba wg EV – nie liczyłem). Jeżeli jednak zobaczę jego rękę wiele się o nim nauczę i w przyszłości będę mógł tą informację wykorzystać przeciwko niemu. Oczywiście on również zobaczy moją rękę jednak ja tą informację będę mógł lepiej wykorzystać.

Przykład 23:
NL200: Hero BTN T:h9:h raises $7. BB unk calls.
Flop: T:d8:d2:h. BB checks, hero bets $10 w pot $15, BB calls.
Turn: K:c. BB checks, hero bets $30 w pot $45, BB calls.
River: 3:h. BB checks. Hero?
Mamy tutaj jakieś value w niskim betowaniu, aczkolwiek nie za duże. Należy pamiętać, że jeżeli zabetujemy tutaj $30 to nasz bet jest warty część z tego pobicia – jeżeli przykładowo sprawdzi nas z lepszą ręką. Więc w tym przypadku na unka lepiej jest przeczekać i zebrać informację o jego linii.
Jeżeli przykładowo w tym przykładzie mielibyśmy KT dające 2pary to naszym checkiem poświęcilibyśmy za dużo value.

4. Gra z unkami.

Nie raz będziemy grali z unkami, o których nic nie wiemy. Więc dostosowanie naszej strategii do ich gry ze względu na brak informacji nic nam nie da. Jest kilka opcji do zebrania o nich informacji:
- skąd pochodzą,
- ile się wykupują, czy mniej niż 100bb i więcej niż 40bb?
- czy wpłacają dead blind,
- czy limpują,
- jakiego mają nicka, czy używają w nicku jakiś zaawansowanych pokerowych zwrotów, np. 3betbob :D,
- ile grają stolików.

5. Zrozumienie wpływu agresji.

Agresja stanowi istotną część pokera. Używamy jej jak broni do eksploatowania słabości naszych przeciwników. Dzięki niej prowadzimy rozdanie, a nasz przeciwnik musi się do niej dostosować. Dodatkowo jest jeszcze kilka plusów jeżeli gramy przeciwko przeciwnikom myślącym na 2 poziomie.
Nawet jeżeli zostaniemy złapani na blefowaniu to kupujemy sobie naszego przeciwnika na zawsze. Przykładowo jeżeli nasz zasięg zostanie zidentyfikowany jako Bell przez NITA i zagramy shove na river jako blef. On wykorzysta cały swój time bank i zagra call z TPGK to oczywiście straciliśmy dużego pota ale za to mamy kupionego naszego przeciwnika na całe życie. Jeżeli następnym razem będziemy mieli silną rękę to nie próbujmy kombinować i betować ½ -¾ pota tylko wrzucajmy AI.

Dodatkowo agresja jest o wiele tańsza niż sobie wyobrażamy. Jeżeli nie jesteśmy na river w większości przypadków nasze bety będą semi-blefami. Jeżeli betujemy z bottom pair to mamy dodatkowo 5 outów, żeby się poprawić, a więc przeciwko parze lepszej od naszej mamy tutaj około 20% equity jeżeli zobaczymy turn i river. Więc jeżeli zabetujemy $30 to tak naprawdę nie kosztuje to nas tyle.

Kolejnym ważnym punktem przeciwko myśleniu na poziomie 2 są pot oddsy. Wiele dobrych graczy stawia bezmyślny bet na river, co może obniżyć zdolność blefu. Pamiętajmy, że jeżeli betujemy river w połowę pota to nasz przeciwnik musi być lepszy w 25% przypadkach jeżeli callnie. To oznacza, że potrzebujemy tutaj 3 razy więcej rąk for value niż for bluff. Więc jeżeli gracz słabo value betuje river to znacząco ogranicza liczbę blefów, które może wykonać.

Jeżeli gramy przeciwko dobrym regom i chcemy ich blefować to upewnijmy się, że value betujemy nie tylko nutsy bo nasze blefy mogę być nieskuteczne. Działa to w szczególności na mokrych boardach, nasz przeciwnik może wiedzieć, że możemy mieć sporo missed draws które możemy zamieniać w blef (koncept zasięgu polarized).

Przeciwko graczom na poziomie 1 agresja traci na wartości. Powinniśmy polegać na sile naszych rąk.

:fdrink

.

.

Przykład 4:NL200. BTN (TAG) raises, SB (calling station) calls, hero BB 9T calls.Flop T72, checks, checks, checks.Turn: A. SB checks, hero bets $14 w pot $21, BTN calls, SB folds.River 3. Hero checks, BTN bets $20 w pot $49.Przeanalizujmy sytuację:BTN jest bardziej agresywny niż NIT z rozdania nr 3, gra IP i ma calling station w rozdaniu. Jeżeli miałby FD na pewno by betował na flopie, tak samo jak by miał TP+, jego check reprezentuje słaby układ. Po naszym donku na turnie i jego callu najprawdopodobniej ma Ax. Nasz bet na turnie w 2 przeciwników z callng station nie wygląda na bluff. River jest interesujący. TAGi dużo lepiej value betują rivery niż NITy. Bardzo prawdopodobne, że będzie betował river z ręką AT lub lepiej jeżeli obstawi nas na słabszą parę. Jego niski bet jest oznaką, że nie zamierza za dużo inwestować w pot, chcę abyśmy callowali nasz gorszy zasięg. Naszą odpowiedzią tutaj powinien być XR. On bardzo rzadko będzie miał tutaj flusha, a my możemy go tutaj reprezentować częściej. Przeciwko tego typu graczom musimy częściej reprezentować lepsze układy i w tym przypadku na pewno możemy. Wiem w tym przypadku, że on ma zasięg typu Bell i próbuje kontrolować pulę.Jaka wielkośc XR? Na pewno nie tak wysoki sizeing jak w poprzedniej ręce, w tym przypadku pot size wystarczy więc w raiseujemy w okolicę $100. Żeby zrealizować swoje equity potrzebuje być lepszym w 33% przypadków i to nam prawie na pewno wystarczy, żeby foldował prawie za każdym razem.

gdzie w tym hendzie jest flush?