Przejdź do forum
Powiadomienia
Wyczyść wszystko

[Zamknięte] Blog zendery » NL50 FR «

78 Posty
28 Użytkownicy
0 Reakcje
4,690 Wyświetlenia
zendera
Dołączył: 06.05.2007
Oldschool Grinder

Witam,

postanowiłem założyć bloga, gdyż mam cichą nadzieję na to, że choć trochę poprawi to moją marną grę. W pokera gram już z przerwami od prawie 3 lat. Doszedłem do poziomu NL100 FR, na którym grałem kilka miesięcy. Gdy przyszedł downswing (lub po prostu moja gra zrobiła się słaba), ja musiałem wypłacić sporo kasy, a w efekcie zejść poziom niżej, zrobiłem sobie ponad półroczną przerwę od pokera.

Na nowo zacząłem grać od grudnia 2010 i żelaznych rezerw na FTP ($500) udało się zrobić rolla na NL50. Dotychczas miałem nieco ponad 2bb/100, ale w tym miesiącu, gdy wykres po 22 tysiącach rąk przedstawia się niesamowicie imponująco, postanowiłem nieco ostrzej przysiąść nad strategią.

Wykres przedstawia zarówno dwa dni ostrego grindu, gdzie straciłem ~11 bi w większości na coolerach/badbeatach (w stylu KK vs AA, AK vs QQ na blindach, AA vs set (call10 w 3bet potach zawsze spoko), QQ vs KK na blindach itp.), jak i moje początki z rushem, gdzie po 12k jestem jedynie $226 na minus ;).

Plusy tego zjazdu to zwiększona motywacja do nauki, założenie tego bloga i coraz większa tolerancja na ostry badbeatowy wpierdol na stołach ;).

Zainteresowałem się rushem, gdyż potrzebowałem lekkiej odmiany od normalnych stołów, a nie chciałem totalnej zmiany na np. SH czy Omahę. Byłem przyzwyczajony do multitablingu, a po rushu spodziewałem się, że dostarczy mi mniej więcej tyle samo akcji, co na 10-14 normalnych stołach, które grałem wcześniej. Nie próbowałem odpalać nigdy rusha, bo bałem się wariancji, ale po sesjach z początku miesiąca wydawało mi się, że już dostatecznie będę przyzwyczajony na dużą wariancję.

Na początku trochę zmartwiła mnie ilość graczy mających w miarę normalne statystyki, gdyż wcześniej grałem stoły Pot Limit i za pomocą Table Scannera wyszukiwałem fiszaków, aby z pozycją grać na ludzi mających 96/50, 78/43, 54/2, 39/16 i tym podobne staty. Później doszedłem do wniosku, że może nie wszystko stracone, bo mimo ogarniętych statystyk ci gracz niekoniecznie muszą być mistrzami pokera, a po 20 rozdaniach jeszcze się o tym nie dowiem.

Z drugiej strony bardzo podoba mi się możliwość natychmiastowego wejścia i zejścia ze stołów. Nie muszę już szukać pół godziny stołów, żeby kolejne pół godziny spędzać w kolejkach. Jak już jestem na stołach i chcę zrobić przerwę, to nie martwię się, że jak mnie wywali ze stołu po długim czasie sit outu, to na nowo będę musiał czekać w kolejkach.

Ok, starczy podniecania się rushem. Dla formalności wspomnę, że na tym blogu mam zamiar wklejać rozdania, wykresy oraz dyskutować na temat strategii. Nie chciałbym pier*olić o pogodzie, kwiatkach i robić offtopu. Kolejną sprawą, o której muszę wspomnieć jest to, że bardzo entuzjastycznie podchodzę do wspólnych sesji, więc jeśli grasz NL25-100 FR, to odezwij się do mnie na gg: 5sześć94632, a znajdę czas, żeby coś razem zagrać ;).

Wyszło dłużej niż się spodziewałem, więc kończę pisanie. Do usłyszenia _ugly:.

`


77 odpowiedzi
Sanczezzo
Dołączył: 20.01.2009
Oldschool Grinder

Krope stawiam, gl :)


AraneusDiadematus
Dołączył: 07.11.2009
Oldschool Grinder

Siema!

Stawiam kropę "." i jako, że znamy się ze stolików nl 50 będę stałym wizytorem :) Powodzenia!


szok38
Dołączył: 19.04.2008
Elite Grinder

Cześć Zendera . Od dużego C z tym wykresem zacząłeś bloga _smile: . No rush ma te zalety o których wspomniałeś , ale też i swoje wady . Już na takim Nl25 widzę zatrzęsienie nitów , bo trudno ich nazywać Tagami ...
Twoja stara metoda była chyba jednak dużo lepsza . No ale ja sam pykam Rush . Jest jak narkotyk , nałóg którego się pozbyć nie można :D .

Pozdro


zendera Autor wątku
zendera
Dołączył: 06.05.2007
Oldschool Grinder

No faktycznie, rush trochę uzależnia, bo jest bardzo wygodny w użytkowaniu i nie wieje nudą ;). Pyknę sobie ze 100k rozdań i ocenię, czy warto brnąć w to dalej, czy może wrócić do starych fiszów.


siemka zendera :)
jak najbardziej kropkuję, adduję i zaglądam ;)

o/


Mocnym
Dołączył: 24.04.2010
Oldschool Grinder

Zapowiada się ciekawie. Stawiam kropkę, będę zaglądał. GL w pokonaniu DS'a.


mouse91
Dołączył: 08.01.2010
Oldschool Grinder

no i kolejny rushowiec na pokerstrategy GL! też kocham rusha :facepalm:

ile stołów grasz?

jak w ogóle wyglądają wspólne sesje? Na jakiej to jest zasadzie?


zendera Autor wątku
zendera
Dołączył: 06.05.2007
Oldschool Grinder

4 stoły rusha. Wcześniej pykałem na 10-14 zwykłych stołach, więc taka ilość wydaje się odpowiednia, a gdy jest za dużo akcji, to włączam sitout na pozostałych i skupiam się tam, gdzie jest coś do zrobienia.

Wspólne sesje wyglądają tak, że gadamy przez Skype i jeden z nas gra oraz udostępnia ekran przez np. Mikogo, a drugi zadaje trudne pytania odnośnie rozgrywki i wyzywa od fiszaków ;).


mouse91
Dołączył: 08.01.2010
Oldschool Grinder

program "Mikogo" o dżizaas. Dopiero teraz do mnie dotarło że coś takiego jest. :facepalm:

Thx

a trudny w obsłudze ten "Mikogo" ? domyślam się że na takiej zasadzie są też private coachingi?


redimistrz
Dołączył: 02.11.2009
PokerStrategist

Oj nieprzyjemny zjazd _cry: niespodziewałem się, że ciebie też dotyka downswing :f_tongue:. Będę patrzył, co wypisujesz i mam nadzieje, że odwrócisz wariancje, bo to nie może być przecież zbyt trudne :facepalm:.


zendera Autor wątku
zendera
Dołączył: 06.05.2007
Oldschool Grinder

Mikogo działa na tej zasadzie, że gdy chcesz udostępnić ekran, to musisz założyć u nich konto, kliknąć na Start Session i podane cyferki przesłać do ludzi, z którymi chcesz mieć sesję.

Ok, czas na pierwsze ręce:

1. _ugly: _ugly: _ugly: _ugly:

Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:

Graj rękę

$0.25/$0.5 No-Limit Hold'em (9 handed)

Known players:
[tg]MP3$127.55:///////;CO$55.80:///////;BU$62.25:///////;SB$65.35:///////;BB$153.75:///////;UTG1$50.00:///////;UTG2 (Hero)$50.00:///////;MP1$71.90:///////;MP2$44.30:///////;[/tg]

Preflop: Hero is UTG2 with K:h, K:c.
UTG1 folds, Hero raises to $1.75, MP1 calls $1.75, 3 folds, BU calls $1.75, SB calls $1.50, BB calls $1.25.

Flop: ($8.75) 7:d, 4:c, T:d (5 players)
SB checks, BB checks, Hero bets $5.50, MP1 folds, BU calls $5.50, SB folds, BB folds.

Turn: ($19.75) J:c (2 players)
Hero bets $12.00, BU calls $12.00.

River: ($43.75) 7:c (2 players)
Hero checks, BU bets $19.50, Hero folds, BU gets uncalled bet back.

Final Pot: $43.75.

22/17 po 18 rozdaniach

Przez callerów pula była dość mocno nabudowana, a BU mógł nie raisować z setem/drawem, gdyż 2 gości wcześniej już spasowało, a za nim był jeszcze jakiś fisz 32/14. Gdy gość calluje na turnie, to wydaje mi się, że moja overpara w więszkości przypadków będzie pokonana - przegrywam z 77, 44, TT, JJ, 89s. Pokonuję jakieś nietrafione drawy do koloru, których gościu by nie callował przez dwa strity. Tu chyba nie dało się w żaden sposób ograniczyć puli?

2. _ugly: _ugly: _ugly: _ugly:

Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:

Graj rękę

$0.25/$0.5 No-Limit Hold'em (9 handed)

Known players:
[tg]BB$76.65:///////;UTG1$40.95:///////;UTG2$75.55:///////;MP1$111.15:///////;MP2$50.00:///////;MP3$20.00:///////;CO$83.65:///////;BU$50.00:///////;SB (Hero)$52.35:///////;[/tg]

Preflop: Hero is SB with A:c, Q:s.
UTG1 folds, UTG2 raises to $1.50, 5 folds, Hero raises to $5.00, BB folds, UTG2 calls $3.50.

Flop: ($10.5) A:s, T:s, 5:h (2 players)
Hero bets $6.50, UTG2 raises to $13.00, Hero folds, UTG2 gets uncalled bet back.

Final Pot: $17.

22/17 po 18 rękach

Gościu nie ma maksymalnie nitowatych statów, a ja z kartami typu AQ/AK niezbyt lubię grać OOP, bo goście często będą barrelować, więc postanawiam 3betować. Gdy przebija, biorąc pod uwagę to, że podbijał z wczesnej, to widzę u niego najczęściej AK/AA.

3. _ugly: _ugly: _ugly: _ugly:

Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:

Graj rękę

$0.25/$0.5 No-Limit Hold'em (9 handed)

Known players:
[tg]BB$83.40:///////;UTG1 (Hero)$53.80:///////;UTG2$75.95:///////;MP1$74.65:///////;MP2$59.60:///////;MP3$82.85:///////;CO$20.00:///////;BU$57.15:///////;SB$61.05:///////;[/tg]

Preflop: Hero is UTG1 with K:c, K:d.
Hero raises to $1.75, 5 folds, BU calls $1.75, 2 folds, BB folds.

Flop: ($4.25) 5:d, T:h, J:d (2 players)
Hero bets $2.60, BU calls $2.60.

Turn: ($9.45) 7:h (2 players)
Hero bets $5.85, BU calls $5.85.

River: ($21.15) J:h (2 players)
Hero checks, BU bets $10.75, Hero folds, BU gets uncalled bet back.

Final Pot: $21.15.

12/7/0.3 (AFq: 10) po 75 rękach

Znowu nie widziałem kombinacji, które biłem, gdy gość zabetował river - biło mnie 55, TT, JJ, które gość mógł slowplayować ze względu na niskie AF, ponadto AJ (choć ma nitowate staty, więc raczej by nie callował tego). Z parek, które biłem i które by betował widzę tylko QQ.

_ugly: _ugly: _ugly: _ugly:

Generalnie miałem sporo tego typu spotów i podobnych, gdzie z TPTK musiałem pasować na jakiś raise turn. Po 3 dniach grania na rushu i tym downswingu wydaje mi się, że każdy kto sprawdza moje bety na flopie i turnie ma przynajmniej fulla, jak nie lepiej :P.


elpatoo
Dołączył: 20.06.2009
Oldschool Grinder

Napisane przez zendera

Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:

Graj rękę

$0.25/$0.5 No-Limit Hold'em (9 handed)

Known players:
[tg]MP3$127.55:///////;CO$55.80:///////;BU$62.25:///////;SB$65.35:///////;BB$153.75:///////;UTG1$50.00:///////;UTG2 (Hero)$50.00:///////;MP1$71.90:///////;MP2$44.30:///////;[/tg]

Preflop: Hero is UTG2 with K:h, K:c.
UTG1 folds, Hero raises to $1.75, MP1 calls $1.75, 3 folds, BU calls $1.75, SB calls $1.50, BB calls $1.25.

Flop: ($8.75) 7:d, 4:c, T:d (5 players)
SB checks, BB checks, Hero bets $5.50, MP1 folds, BU calls $5.50, SB folds, BB folds.

Turn: ($19.75) J:c (2 players)
Hero bets $12.00, BU calls $12.00.

River: ($43.75) 7:c (2 players)
Hero checks, BU bets $19.50, Hero folds, BU gets uncalled bet back.

Final Pot: $43.75.

22/17 po 18 rozdaniach

Przez callerów pula była dość mocno nabudowana, a BU mógł nie raisować z setem/drawem, gdyż 2 gości wcześniej już spasowało, a za nim był jeszcze jakiś fisz 32/14. Gdy gość calluje na turnie, to wydaje mi się, że moja overpara w więszkości przypadków będzie pokonana - przegrywam z 77, 44, TT, JJ, 89s. Pokonuję jakieś nietrafione drawy do koloru, których gościu by nie callował przez dwa strity. Tu chyba nie dało się w żaden sposób ograniczyć puli?

Nie jestem pewien czy tutaj sie troche za szybko nie poddales i Twoje zalozenia co do fulli u oppa nie sa zbyt pesymistyczne :) Po pierwsze masz tu multiwaya wiec call na flopie wyglada mi tutaj bardziej na FD moze oesd, rzadziej na seta. Seta raisowalby najpozniej na turnie, ktory robi sie juz mega scary dla jego seta. Po drugie kolega calluje z BU wiec jego zakres jest duzo szerszy niz pocket parki wiec tymbardziej FD stanowia znaczna czesc jago range'u. Do tego dochodzi sprawa sizingu na river, ktory na rushu przy slowplayu to najczesciej call call beto pot river zwlaszcza, ze z tego ci widze zostaje ci 3/4 psb wiec nawet nie musialby overbetowac.

Na river musisz byc w 1/3 przypadkow dobry, nizej masz equity (dodalem pare kombinacji 7x, ktore Ciebie bije a których wdlg mnie nie masz szans zobaczyc na SD.

Gracz 1: 48,889% 48,889% 0,000% 51,111% KhKc
Gracz 2: 51,111% 51,111% 0,000% 48,889% QQ-TT, 77, 44, AdQd, AdJd, AcTc, Ad9d, Ad8d, A7s, Ad6d, Ad5d, Ad4d, Ad3d, Ad2d, KdQd, QdJd, JTs, Tc9c, 98s, 87s, 76s, 65s

Imo takie cos musisz calowac, jak ma to nh a tak to zawsze z danym rywalem bedziesz gral w ciemno...

pzdr


babel92
Dołączył: 23.07.2009
Oldschool Grinder

na razie przeczytałem tylko pierwszy post, więc stawiam kropę i będę zaglądał :) gl _thumbsup:


Kamil1010
Dołączył: 20.11.2007
Elite Grinder

Też postawie kropkę ;) Gdzieś ostatnio nie wiem czy nie siedzieliśmy na rushu, ale ja to tak sporadycznie uczyłem kogoś.

Rush do nl50/100 to walka na set na set i KK na AA z tego co pamiętam ciężko im wyżej tym łatwiej będzie Ci szło.

Gl na stolikach


soczi45
Dołączył: 04.04.2010
Oldschool Grinder

Dzisiaj troche razem pogralismy, tez od 5 dni zacząłem grać rusha i nawet mi się spodobał. Powodzenia na stołach, pewnie nie raz się jeszcze na Nl50 spotkamy


zendera Autor wątku
zendera
Dołączył: 06.05.2007
Oldschool Grinder

Na wczorajszej sesji odwiedził mnie dzjest i pokazał mi swój sposób na grania rusha - weak tight, gdzie zawsze obstawiamy przeciwnika na najlepsze ręce i stackujemy się tylko, gdy mamy praktycznie nutsowy układ. Myślę, że granie takim stylem jest naprawdę dochodowe, a trudne spotach z nie najlepszym układem zostawię sobie na zwykłe stoły, a nie rush. Wklejam kilka rozdań z sesji:

1. _ugly: _ugly: _ugly: _ugly:

Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:

Graj rękę

$0.25/$0.5 No-Limit Hold'em (9 handed)

Known players:
[tg]BB$53.50:///////;UTG1$51.20:///////;UTG2$38.60:///////;MP1$156.45:///////;MP2$50.00:///////;MP3$56.00:///////;CO$31.10:///////;BU$123.05:///////;SB (Hero)$119.65:///////;[/tg]

Preflop: Hero is SB with K:s, K:h.
UTG1 raises to $1.50, UTG2 calls $1.50, MP1 raises to $6.75, 4 folds, Hero calls $6.50, BB folds, UTG1 raises to $18.00, UTG2 folds, MP1 calls $11.25, Hero folds.

UTG 7/6/afq 29/3bet 0 po 138
MP1 21/13/afq 29 po 26

Jak tu rozgrywać KK? Nie wiem, czy ten call 3beta jest optymalnym zagraniem, ale gdybym 4betował i goście by się stackowali lub nawet MP1 by zcallował (bylismy deep), to nie byłoby zbyt fajnie. Gdy dostaje raise i call, to zbyt często widzę tam AA

2. _ugly: _ugly: _ugly: _ugly:

Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:

Graj rękę

$0.25/$0.5 No-Limit Hold'em (9 handed)

Known players:
[tg]MP1$50.00:///////;MP2$66.80:///////;MP3$75.20:///////;CO$50.00:///////;BU$119.35:///////;SB$61.00:///////;BB (Hero)$51.75:///////;UTG1$13.75:///////;UTG2$20.75:///////;[/tg]

Preflop: Hero is BB with K:c, K:h.
4 folds, MP3 raises to $1.50, CO folds, BU raises to $5.00, SB folds, Hero calls $4.50, MP3 raises to $15.00, BU folds, Hero raises to $50.25, MP3 raises to $76.70, Hero calls $1.50.

MP3 18/15/2.5/wts 22 po 159 rękach
3bet 15.2, fold to 3bet 0 po 3, 4bet 33% po 3 (range 5.0)

BU 11/10/6.3/wts 45 po 262
3bet 4.0, fold na 3bet 33 po 3

Call 3betu, bo nie chcę jeszcze mocniej zawężać jego zakresu (choć tu na BU może trochę light 3betować, ale moja linia wtedy by wyglądała zbyt mocno). Jednak gdy gościu, który stealuje odwija się 4betem w jego range widzę też kombinacje QQ/AK, gdyż może uznać, że BU chce ukraść mu pulę.

3. _ugly: _ugly: _ugly: _ugly:

Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:

Graj rękę

$0.25/$0.5 No-Limit Hold'em (9 handed)

Known players:
[tg]MP2$30.00:///////;MP3$56.50:///////;CO$56.00:///////;BU$116.70:///////;SB$56.40:///////;BB$83.30:///////;UTG1 (Hero)$92.25:///////;UTG2$14.70:///////;MP1$44.70:///////;[/tg]

Preflop: Hero is UTG1 with A:d, A:s.
Hero raises to $1.75, 3 folds, MP3 raises to $6.00, 4 folds, Hero calls $4.25.

Flop: ($12.75) 3:c, 7:d, 6:s (2 players)
Hero checks, MP3 bets $12.00, Hero calls $12.00.

Turn: ($36.75) 9:s (2 players)
Hero bets $20.00, MP3 raises to $38.50(All-In), Hero calls $18.50.

River: ($113.75) 6:d (2 players)

Final Pot: $113.75.

Gosc to unk

Jak wygląda taka linia w oczach przeciwnika? Chciałem, żeby ten donkbet turn wyglądał maksymalnie słabo, powinienem betować w około $15. Czy więcej value jest w check/call albo check/raise turn, a gdy nie zabetuje turna, to bet river?

4. _ugly: _ugly: _ugly: _ugly:

Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:

Graj rękę

$0.25/$0.5 No-Limit Hold'em (9 handed)

Known players:
[tg]UTG2$55.75:///////;MP1$71.70:///////;MP2 (Hero)$107.80:///////;MP3$66.85:///////;CO$49.95:///////;BU$54.00:///////;SB$35.10:///////;BB$20.00:///////;UTG1$57.75:///////;[/tg]

Preflop: Hero is MP2 with 5:d, 5:c.
3 folds, Hero raises to $1.75, MP3 folds, CO calls $1.75, 3 folds, 2 folds, BB folds.

Flop: ($4.25) A:d, A:h, 5:s (2 players)
Hero checks, CO bets $3.00, Hero raises to $9.50, CO calls $6.50.

Turn: ($23.25) 4:d (2 players)
Hero bets $15.50, CO calls $15.50.

River: ($54.25) K:h (2 players)
Hero bets $27.50, CO calls $23.20.

Final Pot: $104.95.

Results follow:

Hero shows a full-house, fives full of aces(5d 5c).
CO shows two pairs, aces and eights(8d 8s).

Hero wins with a full-house, fives full of aces(5d 5c).

Tu gość trochę mnie zaskoczył na SD ;)

_ugly: _ugly: _ugly: _ugly:

Za radą dzjesta ograniczyłem wielkość steala z CO i BU do 2,5 z 3bb, gdyż sprawdził w bazie i graczom nie robiło to specjalnej różnicy, a w longrunie może być dochodowe.

Drugą zmianą nad którą się zastanawiam, choć nie jestem pewien jak to może być dochodowe jest obniżenie openraise z niższymi PP (22-TT) do 2,5bb z 3 po to, aby w razie 3betu móc callować to OOP, gdy przeciwnik jest nitem i nie ma zbyt dużego 3betu (a następnie wystackować się z jego AA lub check/foldować flop). Minusem jest to, że nie zawsze przeciwnicy będą chcieli 3betować mniej, a po jakimś czasie zrobią sobie na mnie notki.

Co sądzicie o tych zmianach?


Kamil1010
Dołączył: 20.11.2007
Elite Grinder

Napisane przez zendera
Drugą zmianą nad którą się zastanawiam, choć nie jestem pewien jak to może być dochodowe jest obniżenie openraise z niższymi PP (22-TT) do 2,5bb z 3

YYY mam podziękować za reada ze otwerasz niżej PP z kazdej pozycji... ? :D

A tak BTW. open za 2.5 z CO/BU jest spoko im wiekszy steal tym ja mialem taki sam steal suces. Można nawet otwierać za2bb z late.
Z MP3 można otwerac za 2.5bb jak masz agro shortów i light3beterów.


zendera Autor wątku
zendera
Dołączył: 06.05.2007
Oldschool Grinder

No ale wtedy dorzuciłbym też kilka losowych kart i na stale otwieral czasem raz za 2.5, a raz za 3bb. Jak wygląda wtedy z opłacalnością takiego calla pod seta, gdy gość mnie 3betuje załóżmy z 2,5bb do 8bb?


Kamil1010
Dołączył: 20.11.2007
Elite Grinder

Ale mega transparentne to jest i kwestia jaki image masz i nie zawsze beda Cie tam AA 3betować i oop bez seta z toba zrobią wszytko jak ktoś jest dobry ;]