Miażdżenie NL50 6/6 - Przegląd

» FELIETON

Miażdżenie NL50 (6/6)
PrzeglÄ…d

autor Hasenbraten

W ostatnim artykule tej serii zostanÄ… wspomniane różne koncepty. Mniej chodzi tutaj o przerobienie artykuÅ‚u, jak o zabawÄ™ myÅ›lowÄ… praktycznej natury.

Przedstawione zagrania w ogóle nie mogÅ‚y zostać wyczerpujÄ…co omówione. Istotne jest, aby rozpoznać, że za tym kryje siÄ™ wiÄ™cej. Dotychczas oraz po przeczytaniu tego artykuÅ‚u widziaÅ‚eÅ› dopiero wierzchoÅ‚ek góry lodowej. Jest on wprawdzie piÄ™kny, ale nie jest to jeszcze wszystko.

Po przeczytaniu tej serii otrzymaÅ‚eÅ› swego rodzaju narzÄ™dzia, abyÅ› mógÅ‚ siÄ™ dalej sam ksztaÅ‚cić i stać siÄ™ lepszym graczem. A do czego prowadzÄ… przedstawione koncepty, ma wÅ‚aÅ›nie pokazać ten artykuÅ‚.

4-bet-blef

Niektórzy z czytelników być może siÄ™ dziwili, że ten temat nie zostaÅ‚ wspomniany wczeÅ›niej. Jest on po prostu zbyt specjalny, aby zostać omówionym w podstawowych konceptach, miejsce na to jest tutaj. Sama nazwa już wyjaÅ›nia, o co siÄ™ rozchodzi, a mianowicie o zagranie 4-bet, które zostaje zagrane jako blef.

Z jednej strony poprawia to balansowanie gry, jeżeli chciaÅ‚byÅ› grać 4-bet również z monsterami, a z drugiej strony możesz sobie wyobrazić bezpoÅ›rednie EV tego zagrania.

100BB Stacks

Preflop: Gracz A raises 4BB, Gracz B raises 12BB, Gracz A raises 30BB

JakÄ… wartość oczekiwanÄ… EV ma ostatnie podbicie przez Gracza A, jeżeli jako podstawÄ™ przyjmie siÄ™ equity równe 0%?

EV = Pfold * 17.5 BB – (1-Pfold) * 30

Przy prawdopodobieÅ„stwie spasowania wynoszÄ…cym 63%, zagranie takie ma neutralnÄ… wartość oczekiwanÄ…. A teraz każdy sam może siÄ™ zastanowić, czy warunek ten jest speÅ‚niony w danej sytuacji. Bardzo czÄ™sto ma to miejsce. Gracz A może opÅ‚acalnie blefować 4-bet bez koniecznoÅ›ci zagrania all-in. Dla wielu czytelników nie jest to już nic nowego. Należy jednak wspomnieć jeszcze dwa punkty:

• W jakiej sytuacji lub inaczej mówiÄ…c od jakiej rÄ™ki gracz A musisz grać 4-bet/call?

Jeżeli gracz B zagra all-in za 100BB, to gracz A musi jeszcze dopÅ‚acić 70BB do puli 201.5BB. Potrzebuje niecaÅ‚e 35% equity. Aby mieć pewne wyczucie sytuacji, podane zostanÄ… przykÅ‚adowe rÄ™ce dla gracza A wraz z zakresem rÄ…k gracza B, z którym może grać all-in:

Niskie pocket pary nie nadajÄ… siÄ™ do zagrania 4-bet-blef przeciwko zakresowi rÄ…k tight na zagranie all-in, gdyż maja one zbyt wysokie equity. Jeżeli stosujesz z nimi zagranie 4-bet, to musisz również sprawdzić zagranie all-in. Equity pozostaje w tych samych ramach, jeżeli gracz B ma trochÄ™ loose zakres rÄ…k do zagrania push.

• Jakie rÄ™ce nadaja siÄ™ do zagrania 4-bet-blef?

Czy ze wzglÄ™du na zbyt niskie equity grasz 4-bet/fold, czy 4-bet/call przy prawie neutralnej wartoÅ›ci oczekiwanej, nie zmienia to zbyt wiele EV. Ale dla twojego wizerunku przy stole powinno stać siÄ™ to pozytywne, jeżeli w tego rodzaju sytuacji bÄ™dziesz na showdownie z 55. Pokażesz, że nie pasujesz zbyt czÄ™sto oraz że dokÅ‚adnie znasz swoje equity. Niektórzy gracze bÄ™dÄ… ciÄ™ nawet uznawać za fisha.

Istnieje jeszcze jeden powód, aby przyjrzeć siÄ™ jeszcze jednej rÄ™ce, jest to tak zwany efekt Card-Removal. OkreÅ›la on fakt, że nieprawdopodobne jest, aby przeciwnik trzymaÅ‚ pewnÄ… rÄ™kÄ™, która zawiera karty, które ty trzymasz. Należy tutaj policzyć to używajÄ…c dokÅ‚adnych kombinacji kart.

PrzykÅ‚ad: QQ+,AK stanowiÄ… w sumie 18 + 16 = 34 kombinacji. Jeżeli trzymasz asa z kickerem mniejszym od damy, to blokujesz poÅ‚owÄ™ kombinacji dla AA oraz 1/4 kombinacji dla AK. Pozostaje wiÄ™c 34 – 7 = 27 kombinacji, czyli okoÅ‚o 79% z poczÄ…tkowego prawdopodobieÅ„stwa.

Dla takiego zakresu kart, Kx jest równie silnÄ… kombinacjÄ… blokujÄ…cÄ… jak Ax. Jedynie Qx blokuje tylko 3 z 34 kombinacji. Dlatego bardziej opÅ‚acalne jest blefowanie z rÄ™kÄ… posiadajÄ…cÄ… efekt Card-Removal, niż blefowanie bez tego efektu.

W przeciwieństwie do pewnych opinii, możliwe jest zagranie 4-bet-blef nawet ze stosunkowo silnymi rękami. Niezależnie od tego, czy być może sprawdzenie jest lepszym rozwiązaniem (w grze bez przewagi pozycji), to w zależności od sytuacji zagranie 4-bet/fold z rękami np. AJ lub nawet AQ jest opłacalne.

Popatrz na poniższą tabelę equity:

Przy hipotetycznym zagraniu 4-bet, jedynie z ręką AQ można sprawdzić przeciwko bardziej loose zakresowi rąk przy zagraniu push. Jednakże przy poprawnym założeniu zakresu rąk all-in gracza B, o 20%-30% zmniejsza się prawdopodobieństwo dla gracza B, że trzyma on rękę z tego zakresu.

Jeżeli jest siÄ™ pewnym, że zagranie 4-bet nie zostanie sprawdzone, to w zależnoÅ›ci od sytuacji nie tylko sprawdzenie ze wzglÄ™du na wysokie Card-Removals jest możliwe, ale akceptowalne byÅ‚oby również zagranie 4-bet-blef ze stosunkowo silnÄ… rÄ™kÄ….

5-bet oraz częstotliwość 4-bet

Przy zagraniu 4-bet-blef pojawia się pewien problem: Ryzykuje się sporą część swojego stacka i jest się wrażliwym na kontrę od przeciwnika. W sytuacji opisanej w poprzednim akapicie, gracz B potrzebuje jedynie niewiele fold equity, aby opłacalnie zagrać 5-bet all-in.

Pomocne jest tutaj prześledzenie funkcji potrzebnego fold equity w zależności od własnego equity. Jest ona podana poprzez EV = 0 = Pfold * 43.5BB + ( 1-Pfold ) * ( Equity * 117.5BB - ( 1-Equity ) * 88BB ).

PodsumowujÄ…c, uczysz siÄ™ z tego, że czÄ™stotliwość zagrania 4-bet-blef w pobliżu wartoÅ›ci 50% jest trudna do zbalansowania. Niemożliwe jest takie czÄ™ste granie liniÄ… 4-bet/fold. Jeżeli by siÄ™ chciaÅ‚o to czynić, to należaÅ‚oby znacznie częściej grać 4-bet/call z marginalnymi rÄ™kami, aby móc skontrować lekkie zagranie 5-bet. Aby móc interpretować powyższy wykres, spójrz najpierw na kilka equity:

Ponieważ zagranie 5-bet-blef lub semiblef majÄ… zastosowanie wÅ‚aÅ›ciwie jedynie w grach bardzo loose, to poniżej zamieszczono jeszcze equity tych rÄ…k przeciwko zakresowi  TT+, AQ.

Wszystkie te obliczenia majÄ… sÅ‚użyć lepszemu zrozumieniu sytuacji na 3-, 4- oraz 5-bet, również z uwzglÄ™dnieniem aspektów blefu. CzÄ™sto jest jednak lepiej, aby zamiast wielu zagraÅ„ 4-bet, jedynie sprawdzać zagrania 3-bet przeciwnika. Gra przeciwko 4-bet nie jest niesamowicie trudna i daje siÄ™ dość dobrze opisać matematycznie. Nie dotyczy to gry po flopie w 3-betowanej puli i dlatego Å‚atwiej w takich sytuacjach wypracować sobie przewagÄ™, niż w grze przed flopem.

Call Flop w porównaniu do raise Flop

Oba zagrania powinny być staÅ‚ym fragmentem w twojej grze, zarówno jako blef jak i for value. Nie zajmujÄ…c siÄ™ tym aż tak szczegóÅ‚owo, jak w przypadku zagrania 4-bet, należy jednak wspomnieć pewne aspekty, które powinieneÅ› przestrzegać przy bardziej kreatywnych akcjach.

Aby zdecydować, czy w okreÅ›lonej sytuacji lepiej zagrać call flop lub raise flop przeciwko dobremu graczowi, najpierw powinieneÅ› siÄ™ zastanowić, jak takÄ… akcjÄ™ odbierze twój przeciwnik.

NajwiÄ™kszÄ… różnicÄ… jest bezpoÅ›rednie wymuszenie fold equity przy podbiciu. W przypadku gry przeciwko dobrym graczom, podejmujÄ…c decyzjÄ™ na flopie powinieneÅ› uwzglÄ™dnić również późniejsze rundy licytacji.

Musisz sformuÅ‚ować cele dla swojej rÄ™ki i nastÄ™pnie rozważyć, jaka decyzja na flopie najlepiej sÅ‚uży osiÄ…gniÄ™ciu tych celów. Należy to rozumieć w odniesieniu do betów na wielu streetach, a nie jedynie do tej jednej decyzji.

Jest to nie tylko kwestia, czy chcesz rozegrać byle jakiego blefa, lecz czy uda ci się blefem zmusić przeciwnika do spasowania przynajmniej w części jego zakresu rąk.

RodzÄ… siÄ™ pytania: „Jak czÄ™sto trzyma on wrażliwÄ… rÄ™kÄ™ typu top para? Czy uda mi siÄ™ zmusić go do spasowania na flopie, turnie lub riverze i jeżeli tak, to w jaki sposób?“

Pod uwagÄ™ należy wziąć nastÄ™pujÄ…ce linie gry, takie jak call Flop, raise Turn jako blef lub semiblef albo linia call Flop, bet Turn, bet River. W sumie czÄ™sto jest tak, że na późniejszych streetach gra siÄ™ domniemanÄ… liniÄ… value niż blefa albo semiblefa.

Wielu graczy jest przygotowanych na atak na flopie i odpowiednio do tego reagujÄ…. Jeżeli na suchym flopie podbijesz na flopie, to zostanie to sprawdzone ze wzglÄ™du na twój spolaryzowany zakres rÄ…k.

Jeżeli natomiast podbijesz na turnie lub riverze, to przeciwnik nigdy lub prawie nigdy nie postawi cię na blefa, gdyż nie są to typowe linie dla blefu. Dodatkowo pojawia się tutaj koncept samowykorzystania. Wyobraź sobie następującą sytuację.

100BB Stacks

Preflop: Hero is MP with AA
Hero raises 4BB, BU call 4BB

Flop: K, 8, 3 (9.5BB Pot)
Hero bets 5BB, BU calls 5BB

Turn: 2 (19.5BB Pot)
Hero bets 12BB, BU calls 12BB

River: 9 (43.5BB Pot)
Hero bets 21BB, BU raises 79BB (All-In), Hero?

Hero musi być jedynie w 30% dobry, aby sprawdzić. Przykładu tego nie należy powtarzać na miejscu gracza BU, lecz chodzi tu tylko o przedstawienie problemu. W tej sytuacji nie można by przypuszczać blefu u BU, ale dlatego może to być bardzo dobra okazja.

Pytanie tutaj brzmi, jak często Hero sam ma seta i sprawdzi. Czy jest to dobra okazja do blefu dla BU, pozostaje wątpliwe. Jeżeli jednak wcielisz się w Hero w tej sytuacji, to decyzja w tym rozdaniu nie jest taka prosta.

Wyobraź sobie, że BU podbiÅ‚by na flopie? W wiÄ™kszoÅ›ci przypadków graÅ‚byÅ› dalej calldown. A co by siÄ™ staÅ‚o przy podbiciu na turnie? Czy Hero nadal bÄ™dzie graÅ‚ calldown?

Aby odpowiedzieć na pytanie, należy zastosować trochÄ™ matematyki: jaka część z zakresu Hero może tutaj wystÄ™pować oraz jak czÄ™sto Hero ma tutaj monstera? Wówczas możesz zdecydować, czy chodzi tutaj o dobrÄ… okazjÄ™ do blefu, nawet jeżeli Hero dojdzie do rivera z trochÄ™ sÅ‚abszÄ… rÄ™kÄ….

100BB Stacks

Preflop: Hero is MP with K J
Hero raises 4BB, BU call 4BB

Flop: K, 8, 3 (9.5BB Pot)
Hero bets 5BB, BU calls 5BB

Turn: 2 (19.5BB Pot)
Hero bets 12BB, BU calls 12BB

River: 9 (43.5BB Pot)
Hero checks, BU bets 33BB, Hero?

Czy Hero może zawsze spokojnie sprawdzić? JakÄ… rÄ™kÄ™ rozgrywa BU, którÄ… pokonuje Hero? Jak widzisz, tego rodzaju decyzja na flopie ma interesujÄ…ce nastÄ™pstwa na dynamikÄ™ caÅ‚ego rozdania. Jeżeli siÄ™ dokÅ‚adnie nad tym zastanowisz, to bÄ™dziesz miaÅ‚ wÅ‚aÅ›nie tÄ™ przewagÄ™, której potrzebujesz przeciwko innym wygrywajÄ…cym graczom.

Check/call w porównaniu do check/raise

InteresujÄ…cy sposób rozważania jest również przy pytaniu: check/call czy check/raise? Oba zagrania maja swoje wady i zalety. zagranie check/call pozwala ci od razu i tanio zobaczyć kartÄ™ na turnie oraz utrzymuje niewielkÄ… pulÄ™. Zagranie check/raise natomiast powiÄ™ksza pulÄ™ i ponownie otwiera pole do dalszej akcji.

Twoim celem przy Å›rednich rÄ™kach gotowych jest tanie dojÅ›cie do showdownu, dla silnych rÄ…k gotowych duża pula, a przy drawach albo tanio dobierać albo zmusić przeciwnika do spasowania. Dlatego z drawami mógÅ‚byÅ› od razu grać check/raise jak i check/call, ze Å›rednimi rÄ™kami gotowymi mógÅ‚byÅ› grać check/call, a z silnymi rÄ™kami gotowymi check/raise.

Pojawia siÄ™ tutaj problem stosunkowo wÄ…skiego zakresu rÄ…k do zagrania check/call, który zawiera wiele wrażliwych rÄ…k gotowych jednÄ… parÄ…. Jeżeli przeciwnik może uwzglÄ™dnić ten fakt, to może ci to przysporzyć wielu kÅ‚opotów. W takim przypadku pozostaje ci jedynie sprawdzać ze sÅ‚abszÄ… częściÄ… twojego zakresu rÄ…k, a z drugiej strony pojawia siÄ™ pasywna linia gry z bardzo silnymi rÄ™kami gotowymi.

GrajÄ…c przeciwko takim oponentom powinieneÅ› siÄ™ zastanowić, czy nie lepiej przemienić wrażliwÄ… część twojego zakresu rÄ…k w blefa. Poza tym należy uwzglÄ™dnić oddziaÅ‚ywanie zagrania check/calls na pasywnego gracza tight. W swoim sposobie podejÅ›cia do gry raczej nie bÄ™dzie on myÅ›laÅ‚ “Aha, on jest sÅ‚aby, zaraz go wyrzucÄ™ z rozdania“, lecz „A, okay, on ma gotowÄ… rÄ™kÄ™, z którÄ… dąży do showdownu“.

Przeciwko takiemu tokowi myÅ›lenia możliwe sÄ… również zagrania floats bez przewagi pozycji. Jeżeli po zagraniu check behind na turnie nagle postawisz zakÅ‚ad na riverze, to stosunkowo czÄ™sto zmusisz sÅ‚absze rÄ™ce gotowe do spasowania.

Szczególnie dobre na takie zagranie sÄ… boardy pod dobry zakÅ‚ad kontynuacyjne z jednÄ… high card. Bardzo czÄ™sto na takich boardach przeciwnik dwukrotnie betuje, a ty możesz trzymać rÄ™kÄ™, z którÄ… spokojnie na riverze możesz value betować.

Należy wspomnieć również możliwość przeniesienia linii value oraz semiblefów na turn. Zarówno monstery jak i silne drawy grasz na flopie check/call z zamiarem zagrania na turni check/raise.

Szczególnie nasuwa siÄ™ to przy niższych boardach, gdzie czÄ™sto moga pojawić siÄ™ potencjalne karty do odpalenia 2nd barrel przez przeciwnika, niż żeby betowaÅ‚ on niektóre rÄ™ce na turnie for free showdown.

Linia taka pozwala siÄ™ dobrze balansować i przyczynia siÄ™ do sporego zamieszania u przeciwnika. Wprawdzie wiÄ™cej ryzykujesz przy semiblefach, przede wszystkim ze wzglÄ™du na niskie equity, ale pozwalasz przeciwnikowi na popeÅ‚nianie bÅ‚Ä™dów. W zależnoÅ›ci od jego reakcji, możesz tÄ… liniÄ™ grać albo tylko jako liniÄ™ value lub tylko jako liniÄ™ semiblefa.

Multiple Barrels

Jak dotychczas 2nd barrels nie byÅ‚y naszym tematem, nastÄ™pujÄ… one bezpoÅ›rednio po rozważaniu zakÅ‚adu kontynuacyjnego, tak że, pomimo tego iż sÄ… istotne, nie znalazÅ‚y odpowiedniego miejsca na ich rozważanie. W gruncie rzeczy, również 3rd barrel jest konsekwentnym wypeÅ‚nieniem konceptu.

Istotny jest plan na rozegranie rozdanie. Zastanów siÄ™, jakie rÄ™ce oraz z jakÄ… dozÄ… agresji uda ci siÄ™ zmusić do spasowania, oraz czy możesz na tyle ustalić zakres rÄ…k przeciwnika, że rozgrywa on w pewien sposób dana rÄ™kÄ™, której nie spasuje. Jeżeli uda ci siÄ™ to wykluczyć, to nic nie przemawia przeciwko temu, aby np. podbić na flopie, by nastÄ™pnie na riverze zmusić do spasowania rÄ™kÄ™ z jednÄ… parÄ….

O ile sytuacja taka koÅ„czy siÄ™ opÅ‚acalnym blefem na riverze, można stosować takÄ… liniÄ™. W ogólnoÅ›ci obowiÄ…zuje: odpalajÄ…c kilka barrels demonstrujesz znaczÄ… siÅ‚Ä™. Z jednej strony twoja linia powinna mieć sens, z drugiej strony twoim przeciwnikiem nie może być ktoÅ›, kto konsekwentnie bÄ™dzie graÅ‚ calldown.

Musisz tutaj rozróżnić: IstniejÄ… gracze, którzy sprawdzajÄ… w grze przeciwko spolaryzowanej linii jeden raz (np. check/raise) lub dwa razy (kolejny bet) lub trzy razy (aż do showdownu). Przy ostatniej kategorii graczy nie da siÄ™ blefować.

Można wysnuć wniosek, że mniej konsekwentni przeciwnicy są bardziej podatni na częstszy re-blef. Jeżeli ktoś blefując nigdy nie betuje na turnie, to można przeciwko niemu opłacalnie zastosować zagranie float na flopie po podbiciu, gdyż poddaje on swojego blefa. Jeżeli blefuje on wystarczająco często, to nie będzie to już dobra linia na kontrę.

LINKI

Spokrewnione artykuły: Miażdżenie NL 50 (1/6) - Gra przed flopem Miażdżenie NL 50 (2/6) - Gra po flopie: Koncepty i ich zastosowanie Miażdżenie NL 50 (3/6) - Gra po flopie: Zaawansowane koncepty Miażdżenie NL 50 (4/6) - Gra pod przeciwnika Miażdżenie NL 50 (5/6) - Gra pod przeciwnika II Forum: Porozmawiaj na temat tego artykułu na forum Filmy: No-Limit seria "Crushing No-Limit 50" - Part 1 (j. niem.) No-Limit seria "Crushing No-Limit 50" - Part 2 (j. niem.) No-Limit seria "Crushing No-Limit 50" - Part 3 (j. niem.) No-Limit seria "Crushing No-Limit 50" - Part 4 (j. niem.) No-Limit seria "Crushing No-Limit 50" - Part 5 (j. niem.) No-Limit seria "Crushing No-Limit 50" - Part 6 (j. niem.) No-Limit seria "Crushing No-Limit 50" - Part 7 (j. niem.) No-Limit seria "Crushing No-Limit 50" - Part 8 (j. niem.)