Miażdżenie NL 50 5/6 - Gra pod przeciwnika II
 |
| » FELIETON |
Miażdżenie NL 50 (5/6)
Gra pod przeciwnika II
autor Hasenbraten
W poprzednim artykule poznałeś już podstawy gry pod przeciwnika, wykorzystywanie przeciwnika, balansowanie oraz spolaryzowane zakresy rąk.
W drugiej części zaprezentowane zostanie dodatkowe zastosowanie wymienionych konceptów w postaci semiblefu oraz zmylania przeciwnika. Poza tym nauczysz siÄ™ punktów wyjÅ›ciowych do gry przeciwko różnym typom przeciwników.
Szczególna uwaga zostanie zwrócona na grÄ™ pod przeciwnika. Pokazane zostanÄ… pewne bÅ‚Ä™dy różnych typów graczy oraz zaproponowane zostanÄ… koncepty do ich wykorzystania, które wykraczajÄ… ponad dewizÄ™ “blefuj przeciwko murkowi” oraz bÄ™dÄ… siÄ™ one opierać na teoretycznych podstawach.
Zmylanie przeciwnika
Pojęcie zmylania przeciwnika (deception) sporadycznie się już pojawiało, ale nie zostało dotychczas naświetlone. Wiąże się ono z balansowaniem gry i w tym kontekście oznacza dosłownie maskowanie gry.
Chodzi bowiem o to, aby zapobiec rozpoznaniu twojej ręki przez przeciwnika na podstawie sposobu gry. Często jest to powodem stawiania zakładu kontynuacyjnego, jednakże z reguły niewystarczający. Jeżeli przeciwnik umiałby dobrze czytać ręce, to jeżeli nie stosowałbyś balansowania gry oraz zmylania, byłby on w stanie podejmować wiele bardzo trafnych decyzji. Dawałoby mu to oczywiście sporą przewagę nad tobą.
Chodzi wiÄ™c o to, aby znacznie utrudnić lub wrÄ™cz uniemożliwić podejmowania takich trafnych decyzji przez myÅ›lÄ…cego oponenta. Spójrzmy na te sprawÄ™ trochÄ™ bardziej ogólnie.
Zarówno ty, jak i twój przeciwnik macie pewne cele w każdym rozdaniu. Cele te zależą z jednej strony od wÅ‚asnej rÄ™ki, a z drugiej od rÄ™ki wzglÄ™dnie zakresu rÄ…k, którego oczekujesz u przeciwnika.
Im dokÅ‚adniej potrafisz ustalić zakres rÄ…k przeciwnika, tym rzadziej jego cel bÄ™dzie daÅ‚ siÄ™ pogodzić z twoim celem (sytuacje wyjÄ…tkowe grajÄ… siÄ™ i tak same). Dlatego niezbÄ™dne dla ciebie jest manipulowanie sposobu odbierania twojego zakresu rÄ…k przez przeciwnika. MówiÄ…c proÅ›ciej: Przeciwko dobremu graczowi nie możesz rozgrywać każdego drawa typowo do drawa i każdej gotowej rÄ™ki typowo do sposobu rozgrywania gotowej rÄ™ki.
Czyste blefy oraz semiblefy
Stosunkowo łatwy dostęp do tego konceptu otrzymasz poprzez semiblefy. Następujące punkty powinny się zgadzać:
- Grasz shorthanded.
- Masz więcej doświadczenia.
- Potrafisz lepiej czytać ręce.
To samo dotyczy twoich przeciwników. Na suchym boardzie masz dwie możliwoÅ›ci. Albo rozgrywasz tylko rÄ™ce, które majÄ… wystarczajÄ…ce equity, albo poza silnymi rÄ™kami grasz w ten sam sposób również blefy.
Nie bÄ™dziemy siÄ™ tutaj zajmować możliwoÅ›ciami braku polaryzacji zakresu rÄ…k oraz rozgrywania Å›rednich rÄ…k jak bardzo silnych rÄ…k. Dla doskonaÅ‚ego przeciwnika oznacza to, że albo zawsze bÄ™dzie on wiedziaÅ‚ “Chce grać all-in, jakiż zakres on ma?”, gdy pokazujesz siÅ‚Ä™, albo musi on oszacować “albo chce grać all-in albo blefuje”. Potrzebuje on przy tym dokÅ‚adnÄ… informacjÄ™ o danej specjalnej sytuacji oraz dobre statystyki twojej czÄ™stotliwoÅ›ci blefowania.
Jeżeli bÄ™dzie on zakÅ‚adaÅ‚, że w tego rodzaju sytuacjach przeważnie blefujesz, to bÄ™dzie to prowadziÅ‚o do zÅ‚ej reakcji. Twój przeciwnik może Å‚atwiej zaÅ‚ożyć, że częściej blefujesz, niż to rzeczywiÅ›cie czynisz, lub może zaÅ‚ożyć dokÅ‚adnie przeciwieÅ„stwo tego. Jeżeli natomiast nigdy nie blefujesz, to jest mu Å‚atwiej, gdyż może on popeÅ‚nić bÅ‚Ä…d jedynie przy szacowaniu twojego zakresu rÄ…k.
Sporym problemem czystych blefów jest bardzo dobre speÅ‚nienie wymagania na blef equity = 0. Przeciwko zakresom rÄ…k, które sÄ… rozgrywane, ich udziaÅ‚ w puli jest z reguÅ‚y rzeczywiÅ›cie 0, dlatego blefujÄ…cy gracz może popeÅ‚niać kosztowne bÅ‚Ä™dy, jeżeli siÄ™ przeliczy w swoim oszacowaniu sytuacji.
Inaczej jest w przypadku sÅ‚abszego bÄ…dź silniejszego semiblefu. Posiada on zamiast 0 udziaÅ‚u w puli, ponad 25%-40% equity. Również z takimi rÄ™kami leszpe dla ciebie byÅ‚oby spasowanie przeciwnika, jednakże czÄ™stotliwość, z jakÄ… przeciwnik pasuje, może być mniejsza, niż w przypadku czystego blefu odniesienia straty z twojej strony.
CzÄ™sto equity jest tak spore, że wcale nie potrzebujesz fold equity, aby opÅ‚acalnie zagrać all-in. Pomimo tego również w tym przypadku konieczne jest zmaksymalizowanie fold equity, aby osiÄ…gnąć nie tylko dodatnie, lecz maksymalne EV.
Istotne jest także, aby w miarÄ™ możliwoÅ›ci samemu postawić caÅ‚ego stacka, o ile wymusza to jeszcze fold equity. Na przykÅ‚ad, czÄ™sto musisz sprawdzić all-in z dobrym drawem po zagraniu check/raise, pomimo tego, że nie jest to sprawdzenie wedÅ‚ug oddsów. Jeżeli mógÅ‚byÅ› innym zagraniem zmusić przeciwnika do podejmowania takiej decyzji i wymuszania tym samym fold equity, to zawsze należy to zastosować.
100BB Stacks
Preflop: Hero is SB with 8
, 9
UTG raises 4BB, MP calls 4BB, Hero calls 3.5 BB
W grze przed flopem możliwe jest zagranie coldcall ze względu na słabych graczy MP/UTG/BB.
Flop: T, 7, 2
Bez wątpienia jest to wymarzony flop z ogromnym equity. Należy jednak postawić sobie pytanie, jakie zagranie będzie tutaj najlepsze?
ZaÅ‚óżmy, że gracz na pozycji UTG nie jest fishem. Masz dwie możliwoÅ›ci powiÄ™kszenia puli, albo donk bet albo zagranie check/raise. Zagranie check/raise ma jednÄ… wadÄ™, gdyż dziaÅ‚a ono tylko wtedy, gdy rzeczywiÅ›cie ktoÅ› postawi zakÅ‚ad.
Nie musi się to zdarzyć, gdyż flop nie jest optymalny. Gracz na pozycji UTG może ze znaczą ilością rąk zagrać check w puli trzyosobowej z udziałem fisha. Z drugiej strony, w zależności od wielkości podbicia, na turnie pozostaje około 2/3 do 3/4 wielkości puli.
Niektórzy przeciwnicy sprawdzÄ… na flopie, aby odczekać kartÄ™ na turnie. Jeżeli trafisz, to spasujÄ… (przynajmniej w przypadku koloru). Jeżeli nie trafisz, to bÄ™dÄ… sprawdzać dalej. Niestety jest to przeciwieÅ„stwo tego, co chcesz osiÄ…gnąć. Pomimo tego możesz tutaj reprezentować gotowÄ… rÄ™kÄ™ - co jest twoim celem, gdyż wielu graczy w ten sam sposób rozgrywaÅ‚aby TT, 77, 22 lub być może T7.
Pozostaje donk bet. Zagranie to jest rzeczywiÅ›cie najlepszym rozwiÄ…zaniem. W przypadku, że obaj przeciwnicy spasujÄ… na flopie, jest to dla ciebie korzystne. Jeżeli jeden z przeciwników podbije, to wziÄ…wszy pod uwagÄ™ stsounkowo sporo dead money i ewentualnie fold equity, możesz postawić swojego caÅ‚ego stacka od razu na flopie, aby w ten sposób uniknąć skomplikowanych sytuacji na turnie.
W przypadku sprawdzenia musisz grać na turnie bez przewagi pozycji. Poza tym, gracz UTG z uwagi na swojÄ… pozycjÄ™ pomiÄ™dzy dwoma innymi graczami, bÄ™dzie czÄ™sto podbijaÅ‚ lub pasowaÅ‚ z rÄ™kami, z którymi sprawdziÅ‚by w heads-up.
Możesz również zdecydować na turnie, czy bÄ™dziesz dalej graÅ‚ agresywnie lub pasywnie. W sumie linia bet/3-bet bÄ™dzie Å‚atwiejsza do rozgrywania od zagrania check/raise.
A co to ma wspólnego ze zmylaniem przeciwnika? Najpierw nic. Korzystne jest, że agresywna linia gry dla drawów nadaje siÄ™ również do rozgrywania gotowych rÄ…k. Jeżeli w ten sposób bÄ™dziesz rozgrywaÅ‚ nie tylko monster drawy, lecz również trójki, to z punkty widzenia teorii gry, przeciwnik bÄ™dzie miaÅ‚ do podjÄ™cia trudnÄ… decyzjÄ™.
Musi siÄ™ on bowiem dokÅ‚adnie zastanowić, jakie rodzaje drawów lub gotowych rÄ…k możesz mieć. Potrzebuje również dobre oszacowanie twojego zachowania w takiej sytuacji. Istotne jest, abyÅ› nie zdradziÅ‚ informacji o twoim zakresie rÄ…k. Aby trochÄ™ odejść od myÅ›lenia w kategorii semiblefu, poniżej znajdujesz przykÅ‚adowy tok rozumowania.
Na takim flopie możesz trzymać trzy kategorie rąk:
- Średnie ręce, takie jak top parę lub średnią parę, ewentualnie JJ. Pokonują one over cards oraz drawy, ale przegrywają z silną częścią zakresu rąk przeciwnika.
- Silne ręce, jak na przykład sety lub ewentualnie T7. Z takimi rękami chcesz zagrać all-in. Jak wygląda rozgraniczenie pomiędzy średnimi rękami i silnymi rękami gotowymi, jest zależne od sytuacji oraz od przeciwnika.
- No i na koniec drawy różnej wartoÅ›ci, kombinowane drawy lub pojedyncze drawy do koloru lub strita.
Przedstawia to mniej wiÄ™cej ten zakres rÄ…k, które chcesz dalej rozgrywać. Wielu graczy zagraÅ‚oby być może check/raise +bet jako liniÄ™ standardowÄ… dla silnych rÄ…k oraz check/call lub check/fold dla reszty. Nie zmyla to przeciwnika w żaden sposób, gdyż zakres rÄ…k jest w ogóle niezbalansowany i przeciwnik może Å‚atwo przeciwko niemu grać.
Pewna możliwość na zmianÄ™ tego zostaÅ‚a już podana jako linia bet/3-bet z silnymi rÄ™kami gotowymi oraz częściÄ… drawów. Oba rodzaje rÄ…k grajÄ… siÄ™ bardzo dobrze, ale możesz wpaść w kÅ‚opoty:
Jeżeli grasz check/call na flopie, to nigdy nie możesz sprawdzić trzech betów, chyba, że trafiÅ‚eÅ› przy drawie. Albo musisz siÄ™ z tym pogodzić, że w pewnym stopniu blefujesz, albo wpleciesz sprawdzenie z częściÄ… Å›rednich rÄ…k. W ten oto sposób wyglÄ…da przedstawiona tutaj alternatywa. Bez rozważania szczegóÅ‚ów, istniejÄ… sposoby na balansowanie takich linii gry.
Niekoniecznie w puli trzyosobowej, ale w heads-up wystÄ™puje możliwość przez pewien czas gry check/raise z pojedynczymi drawami, które byÅ› spasowaÅ‚ po zagraniu 3-bet, a silne drawy, sety i top pary tylko sprawdzać.
Na turnie można z caÅ‚kowitym zakresem zagrać check/raise. ByÅ‚aby to jedna z opcji, aby czÄ™sto kontrować 2nd barrel przeciwnika i w ten sposób móc lepiej dość do showdownu z rÄ™kami z jednÄ… parÄ…, czyli poprzez obniżenie czÄ™stotliwoÅ›ci 2nd barrel.
Zasada kryjÄ…ca siÄ™ za tym jest prosta: Graj część z twojego zakresu inaczej, niż oczekuje przeciwnika. PowinieneÅ› przy tym zawsze unikać, aby przeciwnik mógÅ‚ ci precyzyjnie dać zakres rÄ…k (czyli zawsze musisz mieć z zakresie rÄ…k blefy oraz semiblefy) oraz musisz siÄ™ nastawić na ewentualne sprawdzenia, jeżeli sytuacja jest do tego nieunikniona.
Podstawy przeciwko różnym typom oponentów
Celowo rezygnujÄ™ tutaj na klasyfikacjÄ™ ze wzglÄ™du na statystyki. Bardziej istotny jest sposób, w jaki ktoÅ› gra i jakie ma cele. InformacjÄ™ tÄ… należy skategoryzować jako typowÄ… statystykÄ™ gry.
Przeciwnika tego można by również okreÅ›lić jako sÅ‚abego TAGa. Tight-agressive jest oczywiÅ›cie dobrym poczÄ…tkiem, ale istnieje wielu graczy, którzy albo w ogólnoÅ›ci sÄ… bardzo weak, albo grajÄ… zbyt schematycznie. Ostatnie cecha prowadzi bardzo czÄ™sto do sÅ‚aboÅ›ci gracza, ze wzglÄ™du na brak podejmowania odpowiednich decyzji.
Gracz wTAG bardzo czÄ™sto jest marginalnie wygrywajÄ…cym graczem, gdyż istniejÄ… również wÅ‚aÅ›ciwe fishe, nie jest on jednak mocnym graczem. PieniÄ…dze wygrasz od niego w maÅ‚ych i Å›rednich pulach. Gracz wTAG bardzo czÄ™sto rozgrywa jedynie wÅ‚asne karty bez zwracania uwagi na zakres rÄ…k przeciwnika. Ze wzglÄ™du na to jest on bardziej wrażliwy na prostsze blefy, a sam rzadko jest w stanie grać bardziej pomysÅ‚owo lub przeprowadzać wiÄ™ksze blefy.
W większych pulach przeważnie ma silną rękę, dlatego średnio rzecz biorąc nie będziesz miał tutaj nad nim przewagi. W sumie ten typ gracza jest słabszy od ciebie. Możesz od niego wygrywać pieniądze w miarę regularnie oraz bez większego ryzyka. Wprawdzie nie aż tyle ile od fisha, ale przeciwko niemu grasz +EV.
Jak już wspomniano, czÄ™sto możesz spróbować wygrać od niego niskie i Å›rednie pulÄ™, przy czym ponosisz niezbyt wielkie ryzyko. W grze przed flopem możesz przeciwko niemu częściej grać 3-bet, gdyż rzadko bÄ™dzie siÄ™ on broniÅ‚. PowinieneÅ› zwrócić przy tym uwagÄ™, aby jego poczÄ…tkowy zakres rÄ…k nie byÅ‚ zbyt wÄ…ski (podbicie z pozycji UTG), gdyż bÄ™dziesz miaÅ‚ do czynienia z obronÄ… w postaci sprawdzeÅ„ lub 4-bet wzglÄ™dnie 4-bet-bluffs.
Z drugiej strony bÄ™dÄ… siÄ™ pojawiaÅ‚y sytuacje na opÅ‚acalne zagranie coldcall, gdyż nie tylko trafieniem, ale również grÄ… z przewaga pozycji bez trafienia możesz zgarnąć pulÄ™. Szczególnie musisz zwrócić uwagÄ™ na squeeze, gdyż wTAG jest na to zagranie stosunkowo wrażliwy.
Na flopie możesz zagrać zarówno podbicie, jak również floats, aby wypchnąć wTAGa z rozdania. Przy podbiciu na flopie nie musisz specjalnie zwracać uwagi na to, co reprezentujesz, gdyż wTAG rzadko bÄ™dzie sprawdzaÅ‚, jedynie z tego wzglÄ™du, że twoja rÄ™ka może wyglÄ…dać na blefa. Również w przypadku sprawdzenia na flopie czÄ™sto zmusisz go do spasowania. Gracz wTAG za maÅ‚o stosuje 2nd barrel i zarówno na flopie jak i na turnie gra zbyt tight.
Gracz ten jest wrażliwy również na 3-barrel-blef, gdyż grajÄ…c bez przewagi pozycji z silnÄ… rÄ™kÄ… liniÄ… check/call na flopie i na turnie, rzadko trzyma rÄ™kÄ™, która chce widzieć bet na riverze, czyli czÄ™sto bÄ™dzie on pasowaÅ‚ (nawet, jeżeli powinien sprawdzić).
Jak już sama nazwa wskazuje, jest to wTAG w dobrym wydaniu. Wspomniane powyżej sÅ‚abe strony wTAGa nie istniejÄ… u idealnego TAGa. W gruncie rzeczy, TAG gra podobnie do wTAGa, ale w odróżnieniu od niego, jest gotów na odejÅ›cie od swojego planu gry, jeżeli to konieczne. Jak już nazwa wzkazuje, jego podstawowym stylem gry jest gra tight, ale jeżeli zostanie skonfrontowany ze zwiÄ™kszonÄ… agresjÄ… lub czÄ™stotliwoÅ›ciÄ… blefów, to bÄ™dzie siÄ™ potrafiÅ‚ we wÅ‚aÅ›ciwy sposób dopasować.
Na lekkie 3-bety odpowie on sprawdzeniem, 4-betem oraz zmienionym standardem na podbicie otwierajÄ…ce, na zagrania floats oraz ataki na flopie odpowie zagraniem re-float oraz re-blefeme, jeżeli bÄ™dzie to konieczne. Przeciwnik ten rozumie również semiblefy na turnie i potrafi siÄ™ do nic dopasować. Krótko mówiÄ…c, TAG niekoniecznie bÄ™dzie próbowaÅ‚ grać przeciwko tobie, jeżeli bÄ™dzie ciÄ™ oceniaÅ‚ jako gracza ponadprzeciÄ™tnego. Jeżeli wejdziesz mu w drogÄ™, to nie bÄ™dziesz miaÅ‚ Å‚atwej rozgrywki.
Jeżeli spotkajÄ… siÄ™ dwaj gracze stosujÄ…cy takÄ… sama strategiÄ™, to w ogólnoÅ›ci jest tak, że albo jeden z nich musi siÄ™ wycofać, albo wygra ten, który bardziej perfekcyjnie opanowaÅ‚ strategiÄ™. Masz możliwość kontynuowania agresywnej gry tight i w delikatnych sytuacjach musisz zdać siÄ™ na wÅ‚asnÄ… intuicjÄ™ lub dopasujesz siÄ™ do sytuacji grajÄ…c bardziej tight (unikasz takich sytuacji) lub grajÄ…c bardziej loose (zmiana dynamiki gry).
Ta ostatnia opcja może dziaÅ‚ać, jeżeli grasz wystarczajÄ…co dobrze, w przeciwnym wypadku może okazać siÄ™ zbyt droga. Przeciwko dobremu TAGowi trudno bÄ™dzie ci wygrać pieniÄ…dze, o ile nie bÄ™dzie siÄ™ on skÅ‚aniaÅ‚ w stronÄ™ wTAGa. TAG nie bÄ™dzie ci robiÅ‚ problemów specjalnie, nie jest jednak przyjemnym partnerem przy stole.
Nie bÄ™dziemy tutaj rozróżniać pomiÄ™dzy dobrymi i zÅ‚ymi LAGami, gdyż sÅ‚abi LAGowi czÄ™sto sÄ… sÅ‚abymi TAGami, którzy graja wiÄ™cej rÄ…k, lub sÄ… po prostu maniakami. LAG ma inne podejÅ›cie do gry od TAGa. Znacznie silniej próbuje indukować lub wymuszać bÅ‚Ä™dy u przeciwnika, aby z nich profitować. NastÄ™puje to poprzez konfrontacjÄ™ przeciwnika ze zwiÄ™kszonÄ… agresjÄ….
Już w grze przed flopem wystÄ™pujÄ… pewne cechy, które można wykorzystać i z nich wyciÄ…gnąć zyski, na przykÅ‚ad zachowanie przy kradzieży blindów. ZaÅ‚óż gracza z 27% podbicia otwierajÄ…cego z pozycji CO. Jeżeli bÄ™dzie on skonfrontowany z zagraniem 3-bet, to bÄ™dzie dalej rozgrywaÅ‚ tylko TT+, AK, czyli 3.5%. Jako zagranie standardowe, po otrzymaniu zagrania 3-bet, pasuje on w 87% swojego zakresu na podbicie otwierajÄ…ce.
Jeżeli gracz ryzykuje kolejne 12 BB na zagranie 3-bet po uprzednim podbiciu otwierajÄ…cym w wysokoÅ›ci 4 BB i zignorujesz przypadki, w których do rozdania wejdzie trzeci gracz, to podbiciem takim gracz ten ma bezpoÅ›redni zysk w wysokoÅ›ci EV = 0.87 * 5.5 – 0.13 * 12 = 3.225 BB
Jest to bardzo wysokie EV przy poniesionym ryzyku 12 BB. Dobry TAG jest tego Å›wiadom. W przeciwieÅ„stwie do LAGa nie forsuje on wykorzystania tego. Podczas gry TAG zwiÄ™ksza czÄ™stotliwość zagrania 3-bet tak, aby gracz podbijajÄ…cy nie wyczuwaÅ‚ zbyt dużego nacisku i kontynuowaÅ‚ swój styl gry, to LAG atakuje w takiej sytuacji znacznie ostrzej i zmusza oponenta do reakcji. Tym samy zniszczona zostaje pierwotna sytuacja +EV.
Na jej miejsce pojawia siÄ™ przy odrobinie szczęścia jeszcze sytuacja z jeszcze wiÄ™kszym +EV. W ogólnoÅ›ci taki sposób gry ma wpÅ‚yw na wizerunek LAGa przy stole. Można to również przenieść na zachowanie w grze po flopie.
TAG raczej próbuje wyciÄ…gnąć pozytywnÄ… wartość oczekiwanÄ… z danej sytuacji i bÄ™dzie to mógÅ‚ nadal czynić, to LAG wykorzystuje jÄ… tak bardzo, że zmusza on przeciwników do reakcji. Reakcja taka jest czÄ™sto zÅ‚a, gdyż gracze tacy czujÄ… siÄ™ wyrwani z ram swojego doÅ›wiadczenia, podczas gdy Å›wiadomy swojej roli LAG porusza siÄ™ po znanym terenie.
Podczas gdy obecność TAGa przy stole jest tylko nieprzyjemna, to dobry LAG staje siÄ™ prawdziwym problemem. Tej podwyższonej agresji oraz grze loose nie można siÄ™ przeciwstawić dalszym podkrÄ™ceniem tych czynników. A przede wszystkim nie wtedy, gdy siÄ™ nie jest do tego przyzwyczajonym. Jedyne co ci pozostaje, to dokÅ‚adnie przeanalizować grÄ™ LAGa i znaleźć w jego grze miejsca, w których gra on źle.
DobrÄ… wiadomoÅ›ciÄ… jest, że ze wzglÄ™du na wielkÄ… ilość decyzji , które musi podejmować LAG, jedynie niewielu z nich jest rzeczywiÅ›cie dobrych. Problem polega jednak na tym, że chodzi tutaj o marginalne sytuacje, których nie możesz unikać, aby przetrwać.
Najlepiej możesz odpowiedzieć na jego grÄ™ swoim stosunkowo pasywnym stylem. Grasz mniej agresywnie i mniej zważasz na budowÄ™ puli (gdyż robi to dla ciebie LAG), ale ograniczysz siÄ™ częściej do tego, aby dochodzić do showdownu. Ilość rÄ…k rozgrywanych przez LAGa przyczynia siÄ™ do tego, że jego Å›rednie equity jest stosunkowo niskie. Jeżeli uda ci siÄ™ dobrze doprowadzić rÄ™ce do showdownu, to możesz w ten sposób znaleźć punk zaczepienia w grze.
W sumie LAG jest najbardziej nieprzyjemnym z opisywanych tutaj kandydatów. Jest on dobry i nie wygrasz przeciwko niemu zbyt wiele. Z drugiej strony jest on bardzo agresywny i jeżeli chcesz coÅ› od niego wygrać, to zawsze musisz o to walczyć. Pomocne sÄ… tutaj czytanie rÄ…k przeciwnika, twoja inwencja twórcza oraz zrozumienie gry.
Pod wzglÄ™dem wizerunku przy stole, maniacy sÄ… podobni do LAGów. SporÄ… różnicÄ… jest to, że chodzi tutaj o sÅ‚abego gracza. Możesz od nich wygrać sporo pieniÄ™dzy, twoja przewaga jest tutaj najwiÄ™ksza w porównaniu do innych przeciwników. Podczas gdy LAG stara siÄ™ powiÄ™kszyć swoje EV poprzez zwiÄ™kszenie presji, to maniak czÄ™sto poprzestaje na wywarciu presji.
Możesz to zauważyć, gdyż maniacy zbyt rzadko ustawiajÄ… siÄ™ pod różne typy oponentów. Graja oni agresywnie bez specjalnych preferencji i próbujÄ… blefować w sytuacjach, w których nie ma to w ogóle sensu lub jest to jedynie warunkowo uzasadnione.
Podczas gdy przeciwko LAGowi możesz od czasu do czasu wygrać pulę bez showdownu, to przeciwko maniakowi jest to nieodpowiednie podejście. Przeciwko nemu wygrasz pieniądze na showdownie dzięki innym rozgrywaniu rak gotowych lub dzięki blefom maniaka. Bronią przeciwko niemu są sprawdzenia oraz slowplay.
Bardzo istotne jest zapamiętanie sobie określonych zagrań maniaka. Podczas gdy, dobrzy gracze często zmieniają zagrania, to maniacy dysponują jedynie ograniczonym repertuarem zagrań (podobnie jak wszyscy słabi gracze) i stosują go często tylko dla pewnego typu rąk.
Pewne drawy będą podbijane na flopie lub turnie, inne natomiast nie. Czasami na riverze w 100% będzie betował po twoim zagraniu check, nawet jeżeli blef nie ma szans na powodzenie. Inni z kolei na ślepo grają na flopie check/raise i tak dalej.
CzÄ™sto napotkasz na odwrotny sposób rozgrywania rÄ…k. Maniak rozgrywa drawy oraz sÅ‚abe rÄ™ce bardzo agresywnie i jednoczeÅ›nie stara siÄ™ niezmiernie sporo grać slowplay. Częściowo powodem tego jest jego wÅ‚asny styl gry. W pewnym sensie każdy pokerzysta wychodzi z zaÅ‚ożenia, że inni gracze stosujÄ… logikÄ™ myÅ›lenia podobnÄ… do jego. W wyniku tego gra czÄ™sto slowplay, co przecież bardzo dobrze dziaÅ‚aÅ‚oby przeciwko niemu.
Jest on przeciwieÅ„stwem LAGa, który wie, że aby móc grać wiele blefów i semiblefów, musi również agresywnie rozgrywac gotowe rÄ™ce for value. Dlatego gra przeciwko maniakowi jest Å‚atwiejsza od gry przeciwko LAGowi.
Gra przeciwko maniakowi nie zawsze sprawia satysfakcję. Jeżeli jednak zachowasz kontrolę nad własną grą, to będzie to chyba jedna z najbardziej dochodowych sytuacji.
CzÄ™sto nazywany również calling station. Jest to gracz przegrywajÄ…cy, z którym Å‚atwo grać. Ze wzglÄ™du na swÄ… pasywność, prawie nigdy nie sprawia ci on kÅ‚opotów. Możesz sam okreÅ›lić wielkość puli i na wielu showdownach widzisz sÅ‚abe rÄ™ce, które inny gracz spasowaÅ‚by w przeciÄ…gu rozdania. Gracze LPA w zasadzie rozgrywajÄ… jedynie swoje karty. Rzadko grajÄ… agresywnie, a czyniÄ… to przeważnie z rÄ™kami gotowymi lub czystymi blefami.
Drawy sÄ… rozgrywane raczej pasywnie, zamiast agresywnego wariantu, aby zobaczyć, czy coÅ› siÄ™ trafiÅ‚o. Podobnie do maniaków, gracze LPA tracÄ… wiele pieniÄ™dzy na showdownie, gdyż o wiele za czÄ™sto chcÄ… widzieć showdown. W przeciwieÅ„stwie do tego, nie sÄ… w stanie wygrać pul bez showdownu. Stale przegrywajÄ… pieniÄ…dze i sÄ… bardzo wrażliwi na value bety.
Ze wzglÄ™du na ich sposób podejÅ›cia do gry, sÄ… bardzo statyczni, jeżeli raz sobie coÅ› zamierzyli, to czÄ™sto bÄ™dÄ… siÄ™ starać to osiÄ…gnąć. CzÄ™sto jest to showdown, okazjonalnie blef. Bardzo rzadko lub w ogóle nie reagujÄ… na zmianÄ™ sytuacji poprzez karty na boardzie lub zmianÄ™ konstelacji.
Przeciwko graczom LPA powinieneÅ› swój sposób gry przestawić w tak, abyÅ› trafiaÅ‚ wiÄ™cej Å›rednich rÄ…k i ograniczyÅ‚ zmylanie oraz blefy. Ze wzglÄ™du na pasywność tych graczy rzadko bÄ™dziesz graÅ‚ o duże pule, których wymagaÅ‚aby silna rÄ™ka i w sumie najwiÄ™cej wygrasz ze Å›rednimi rÄ™kami, takimi jak top pary.
Nie możesz ulec błędnemu przesądowi, że gracze LPA nigdy nie blefują. Jest to po prostu nieprawidłowe, gdyż potrafią oni od czasu do czasu blefować, i to w dodatku poprzez kilka rund licytacji. Ale niestety czynią to zbyt rzadko, aby z tego powodu stać się niebezpiecznymi.
Miażdżenie NL 50 (1/6) - Gra przed flopem
