iMEGA nazywa wyrok z Kentucky sądowym nadużyciem

W ostatnim czasie poważane w szerokim gronie Interactive Media Entertainment & Gaming Association (iMEGA) odwołało się od decyzji sądu w Kentucky.

Normal
0
21
false
false
false
MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:Standardowy;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

Przypomnijmy, że
sprawa dotyczy precedensowego wyroku w sprawie witryn hazardowych. Zgodnie z tą
decyzją 141 stron internetowych o tej tematyce zostało zablokowanych. Taki
wynik wydało jury sędziowskie pod przewodnictwem Thomasa Wingate, poparte
kilkudziesięciostronicowym uzasadnieniem. Niektóre z nich wchodzą w skład
właśnie Interactive Media Entertainment & Gaming Association (iMEGA).
Prawnicy z Kentucky zablokowali witryny chcąc chronić tutejszy hazard przed
potencjalną konkurencją, a przede wszystkim by nałożyć wielomilionowe grzywny,
liczone w dolarach, na właścicieli domen.

Całą tę antyhazardową akcję rozpoczął gubernator stanu Kentucky, Steve Beshear,
oświadczając, że zamierza zamknąć owe największe nawet i najlepiej znane
witryny świata w dziedzinie pokera, jak Ultimatebet.com, FullTiltPoker.com albo
PokerStars.net.  

Beshear uznał, że
lepiej dla stanu będzie, jeśli dotychczasowy charakter stron został obrócony w
dobro wspólne. Sprawa znalazła się na wokandzie.14 października sąd wysłuchał
argumentów obu stron. Sędzia Thomas Wingate oświadczył wówczas, że podjęcie
decyzji zajmie mu tydzień Niestety dla miłośników gier, sąd przychylił się do
decyzji Besheara.

Choć sprawa toczyła
się w lokalnym gronie stanu, dotyczy ona wszystkich tych, którzy grając w
pokera, co do czego wątpliwości nie mają gracze z różnych stron świata, gorąco
wyrażający swoją dezaprobatę. Tymczasem wydany przez sędziego Franklin County
Circuit Cort wyrok nie został przez nich przyjęty do wiadomości, gdyż uważają
oni, że sąd ten w swojej instancji nie posiadał odpowiednich uprawnień ku
wydawaniu takich decyzji.

Interactive Media
Entertainment & Gaming Association postanowiło zareagować i przygotowało
petycję mającą na celu unieważnić wyrok sądu. Zawiera ona wypunktowane pięć
błędów, które zdaniem stowarzyszenia popełnił sąd pod przewodnictwem sędziego
Thomasa Wingate w tej sprawie. Dalece prawdopodobne, że sędzia nadużył swoich
uprawnień i wydał wyrok, który nie leżał w jego kompetencji.

Podstawą wniosku iMEGA
jest pięć konkretnych argumentów. Wedle pierwszego, stan Kentucky nie ma
żadnych praw względem tych witryn, bowiem żadna z nich fizycznie się tam nie
znajduje, ani żadna nie została w owym stanie zarejestrowana. Dalej - według
stowarzyszenia sąd naruszył prawo poprzez próbę jego egzekwowania dekretami.
Argument nr 3 brzmi, iż sekretarz stanu Kentucky, który złożył pozew, nie miał
ku temu uprawnień. Po czwarte, gra w pokera nie jest przestępstwem w stanie
Kentucky. I, po piąte, nie istnieje podstawa ku konfiskacie domen (według prawa
ów stanu) według punktu, na który się powołano.

Ponieważ sąd niższej instancji zignorował
prawo stanu Kentucky, szukając usprawiedliwienia swych nadużyć, nie pozostaje nam
nic innego, jak zwrócić się do sądu apelacyjnego, mówi Joe Brennan, Jr.,
prezes iMEGA. Przewodniczący dodał, że takie działanie niezauważone dziś
doprowadzi lawinowo do dalszych nadużyć w przyszłości, czemu trzeba zapobiec.

Stowarzyszenie
jednocześnie wyraziło nadzieję, że tym razem odpowiedni sąd wyda sprawiedliwy
wyrok, co przyczyni się do rozwoju handlu międzynarodowego. Chodzi przecież nie
tylko o tę konkretną sprawę i pokera, ale także o nienaruszalność własności
prywatnej przez rząd.