John Phan wygrywa swój drugi turniej z rzędu w 2-7 Triple lowball. W Mixed Hold'em mieliśmy wręcz niesamowity final table.
EVENT #40 - 2-7 TRIPLE DRAW Lowball - Limit
Graczy: 238 Buy-in: 2500$ Liczba dni: 3 Pula: 547 400$
Ostateczna klasyfikacja
Miejsce/Gracz
Wygrana
1. John 'Razor' Phan
151 911$
2. Shunjiro Uchida
95 795$
3. Gioi Luong
61 582$
4. Robert Mizrachi
41 055$
5. Ben Ponzio
28 738$
6. David Sklansky
20 527$
John 'Razor' Phan
WINNER 151 911$
Bla bla
David Sklansky
Bransoletki WSOP: 3 W kasie WSOP: 21 razy
Zarobi? na WSOP:
373 660$
David Sklansky jest jednym z najwi?kszych autorytetów w dziedzinie, nie tylko pokera, ale teorii hazardu. Wi?kszo?? graczy kojarzy go przede wszystkim z kultow? ju? ksi??k? "The Theory of Poker", jednak Sklansky ma na swoim koncie dziesi?tki publikacji. Sklansky teoretyzowa? o pokerze, gdy przez ?wiat postrzega? go, jako zwyk?y hazard.
Na World Series of Poker Sklansky istnieje ju? od 1982 r. Swoje trzy bransoletki zdoby? w trzech pierwszych turniejach, jakie zagra?. Dwie w 1982 r. i jedn? rok pó?niej. Pierwszy raz odbiera? z?ote cacko wygrywaj?c w evencie Mixed Doubles - Limit 7 Card Stud. Buy-in wynosi? wówczas 800$, a Sklansky wyniós? wówczas z kasyna 8800$.
Ojciec Davida Sklansky'ego by? profesorem matematyki na Uniwersytecie Columbia - jednej z najbardziej szanowanych uczelni w Stanach Zjednoczonych.
John ‘Razor' Phan
dokona? rzeczy wyj?tkowej. Zwyci??aj?c w turnieju 2-7 Triple Draw Lowball wygra? swoj? drug? z rz?du bransoletk? WSOP. Poprzednio zwyci??y? w evencie #29
No-Limit Hold'em z wpisowym w wysoko?ci 3000$. Phan jest posiadaczem trzech
bransoletek, w tym dwie zdobyte w tym roku.
W turnieju wzi??o udzia? 238 graczy, którzy utworzyli pul? nagród w
wysoko?ci ponad 547 tys. $, dla zwyci?zcy przeznaczone by?o prawie 152 tys. $.
Ostatni, trzeci dzie?
turnieju rozpocz?? si? przy sze?ciosobowym stoliku, któremu w ilo?ci ?etonów
przewodzi? przysz?y zwyci?zca John Pham ze stackiem 294 000. Jednak jego
przewaga nad drugim w stawce Gioi Luongiem wynosi?a zaledwie 3000. W stawce
miejli?my jeszcze dwóch graczy, którzy legitymowali si? dwustutysi?cznym
stackiem, byli nimi Robert Mirzahi (215 000) oraz Shun Uchida (200 000). Dalej
mieli?my natomiast Bena Ponzio (113 000), a stawk? zamyka?, b?d?cy na g??bokim
shorcie z zaledwie 78 000 w ?etonach legendarny David Sklansky.
Phan od samego
pocz?tku postanowi? powi?ksza? przewag? nad rywalami, skutecznie punktuj?c
swoich przeciwników, podkre?la? swoj? dominacj? przy stoliku.
W pierwszej cz??ci nie mieli?my specjalnie wielkich potów, jednak gra nie by?a
tak monotonna, jak w przypadku eventu #38. Miarowo, lecz konsekwentnie ‘Razor'
budowa? swój image przy stoliku i oddala? si? od reszty. Pierwszym graczem,
który po?egna? si? z marzeniami o bransoletce w tym turnieju by? sam David
Sklansky. Po pokazaniu przez Roberta Mirzahiego8-7-5-3-2, wy?o?y?
jedynie 2-3-4-6, co wyra?nie pokaza?o, ?e ostatnia wymiana nie by?a zbyt
szcz??liwa. Za swój udzia? w turnieju Sklanski otrzyma? ponad 20,5 tys. $.
John Phan nied?ugo po tym pozby? si? kolejnego rywala, który
sta? mu na drodze do zwyci?stwa. By? nim Ben Ponzio, który za zaj?cie 5.
miejsca w turnieju otrzyma? prawie 29 tys. $ . John Phan wyra?nie pokazywa?, ?e
jest najlepszym graczem tego dnia. Wymienia? karty niezwykle m?drze pozbywaj?c
si? drawów oraz ?wietnie czytaj?c intencje swoich przeciwników. Po podniesieniu
blindów do poziomu 19. 4000/8000 bez ante wyra?nie zarysowa?a si? przewaga
chipleadera (545 000) oraz Gioiego Luonga, który ze stackiem w wysoko?ci 411
000 w ?etonach stara? si? dotrzymywa? kroku ‘Razorowi'. W powa?ne k?opoty wpad? Robert Mizrahi, który ?le oceni? sytuacj? i straci? do?? znaczn? cz??? swojego
stacka na rzecz Phana. Ostatecznie Robert poleg? na 4. miejscu z ponad 41,5
tys. $ nagrody ?ci?ty mieczem Gioiego Luonga. Luong jednak odda? nieco
wcze?niej do?? du?ego pota Johnowi i po ?wie?ym podliczeniu wielko?ci stacków
podniós? si? do 390 000. Phan natomiast prowadzi? ju? teraz wyra?nie z 625
tysi?cznym stackiem kontroluj?c w pe?ni to, co dzieje si? przy stoliku.
Wydawa?o si?, ?e dominacja Phana jest zbyt wielka, aby
pozostali gracze mogli si? z niej wyrwa?. Ale jak to zwykle bywa w turniejach,
gdy chipleader straci koncentracj?,
ko?czy si? to dla niego zazwyczaj niedobrze. Tak te? by?o w tym wypadku.
‘Razor' dos?ownie rozda? nieco ?etonów buduj?c g?ównie Shuna Uchida, który z
shortstacka nabudowa? si? do 355 000. Stacki Phana oraz Luonga by?y w miar?
wyrównane i przekracza?y w niewielkim stopniu 400 000. Shun rozochocony swoimi
ma?ymi sukcesami przy stoliku nie odpuszcza?. Szed? za ciosem i w pewnym
momencie zdystansowa? swoich rywali dorabiaj?c si? stacka w wielko?ci 770 000,
co stanowi?o wi?cej ni? 2/3 wszystkich ?etonów przy stole.
Jednak John Phan nie mia? zamiaru oddawa? tanio skóry i
odbieraj?c nieco ?etonów chipleaderowi oraz eliminuj?c Gioiego Luonga na 3.
Miejscu (ponad 61,5 tys. $ nagrody) zasiad? do heads-upa z 595 000 przeciwko 605 000 stoj?cym przed Uchid?. Po rozpocz?ciu heads-upa nawi?za?a si? urocza
konwersacja mi?dzy rywalami.
- Rozpocz?? Uchida: Oddam Ci bransoletk? za pó? miliona
dolarów, John.
- Co ty mi za Deal proponujesz? Ja ci oddam za ?wier? miliona. - Po chwili
milczenia Phan zaproponowa? - Chod? All-in w ciemno.
- Jedna r?ka?
- Ja ju? to zrobi?em wcze?niej, jedziemy znowu.
- Zwyci?zca zgarnia wszystko?
- Nie masz ty krwi hazardzisty dzieciaku. Chod? all-in w ciemno.
- Mo?e pó?niej.
- Teraz. Chod? zrobimy co? ciekawego, czego historia nie powtórzy. Jeste?
mi?czakiem. ?adnej historii w twojej krwii nie ma, tylko ‘nit'. Grind, grind,
grind! Ja gra?em twoj? gr? ca?y dzie?, teraz ty zagaj moj?.
W tym momencie Uchida
spasowa? w tej do?? nietypowej walce na nerwy i zapyta?, czy mo?e wtopi? si? w
muzyk? ze swoego iPoda. Wida?, ?e nerwy nieco pu?ci?y znacznie m?odszemu
Uchidzie, który za wszelk? cen? chcia? pokona? ‘Razora', w efekcie czego
straci? prowadzenie buduj?c rywala do 800 000, sam b?d?c w posiadaniu 400
000. Phan zyska? ogromn? przewag?
psychologiczn?, co da?o si? wyczu?. Shunowi nie pomog?y nawet koj?ce nutki
p?yn?ce z elektronicznego gad?etu i ostatecznie przegra? szans? na swoj?
pierwsz? bransoletk? WSOP. Przed ostatnim rozdaniem Uchida posiada? ju? tylko 127 000. Podbi? przed pierwszym drawem do 75 000 i dosta? od razu pytanie od
Phama „Ile ci tam zosta?o?" Shun rzuci? krótkie - 52 - w odpowiedzi i ‘Razor'
postanowi? wykona? call. Reszta ?etonów Uchida posz?a na stó? po pierwej
wymianie. Ostatecznie Shun pokaza? 8-7-6-5-3, ale Phan mia? o oczko ni?ej i z 7-6-4-3-2 ostatecznie zako?czy? turniej eliminuj?c Uchid? na 2. miejscu, za
które ten otrzyma? prawie 96 tys. $.
Zasady 2-7 Triple Draw Lowball
7-2 to odmiana pokera dobieranego, w której wygrywa
najni?szy pokazany uk?ad, innymi s?owy, jest to gra typu ‘lowball'. Odmiana
dobierana charakteryzuje si? natomiast tym, ?e brak jest kart wspólnych, a
gracze dostaj? do r?ki pi?? zakrytych kart, z których mog? wymieni? dowoln?
ich ilo?? od ?adnej po wszystkie. W zale?no?ci od rodzaju 2-7 draw mamy do
czynienia z jedn? wymian? (draw) lub trzema wymianami (triple draw). W 7-2
draw s? tylko dwie rundy licytacji, przed i po wymianie kart, po których
nast?puje showdown. W 7-2 triple draw natomiast, karty wymienia si? a?
trzykrotnie i wtedy gracze licytuj? a? w czterech rundach. Najlepszym
uk?adem w 2-7 draw jest 2-3-4-5-7. As zawsze jest uznawany za kart?
najwy?sz?, nie ma on podwójnej roli, jak w innych odmianach pokera, ?e mo?e
kompletowa? straighta z 2-3-4-5. Tu liczy si? przede wszystkim starsze?stwo
uk?adów oraz kart. Jednak straighty oraz flushe liczone s? jako uk?ady
silne.
Niespe?na milion dolarów mieli do podzia?u uczestnicy
turnieju Mixed Hold'em - limit/no-limit z wpisowym 1500$. Z 731 graczy, którzy
zasiedli pierwszego dnia turnieju najlepszym okaza? si? by? Frank Gary, który
za swój sukces zosta? nagrodzony prawie 220 tysi?cami $. Wyczyn Franka jest o
tyle cenny, ?e jest to jego pierwszy ?lad, jaki zostawi? po sobie w
statystykach WSOP. Do??czy? tym samym do grona graczy, który swój pierwszy cash
na World Series of Poker okrasili z?ot? bransoletk? WSOPa.
Tradycyjnie ostatniego dnia przy stoliku fina?owym spotka?o si? dziewi?ciu
graczy. Najwi?kszym stakiem legitymowa? si? Mats Gavatin, który jako jedyny
gracz, dochrapa? si? stacka przekraczaj?cego próg 400 000 w ?etonach. Frank Gary przyst?pi? do trzeciego dnia
turnieju z trzecim stackiem w wysoko?ci 332 000. Wyprzedza? go tylko i to
nieznacznie Nick Binger, który zgromadzi? na swym koncie zaledwie 7000 wi?cej.
To by? chyba najdziwniejszy final table podczas tego
turnieju. Jeden gracz osobi?cie wyeliminowa? a? sze?ciu przeciwników posiadaj?c
mia?d??c? przewag? niemal od pocz?tku, aby polec w kuriozalnej wojnie z najkrótszym
wówczas przy stole Jonathanem Tamayo.
Gracze rozpocz?li turniej od fazy limit hold'em, podczas
której emocji by?o, jak na lekarstwo. Jednak?e wraz z przej?ciem do no-limit
hold'em wszystko si? odwróci?o. Rozpocz?? si? istny exodus z fianal table tego
turnieju. Powodem takiego stanu rzeczy by? jeden gracz, Nick Binger. Najpierw potraktowa?
all-in b?d?cego na shorcie Sorgera, pot??nym re-raisem do 100 000 i pokaza? , które dominowa?o przeciwnika. Nic si? nie wydarzy?o nadzwyczajnego na dalszych streetach i
Sorger udawa? si? do kasy po zas?u?one 20 tys. $. David Sorger jeszcze dobrze
nie zebra? swoich gad?etów od stolika, jak w jago ?lady poszed? Michael Chu (8.
miejsce, niespe?na 27,5 tys. $). Autorem odej?cia Chu by? znowu Nick Binger,
który z trafi? na flopie par? z
dziesi?tek przeciw pocketowi Chu. Binger mia? swoje 5 minut. Nie
poprzestawa? na dwóch rywalach. Kilka minut pó?niej wyrzuci? ze stolika
chipleadera z pocz?tku dnia Matsa Gavatina, który za 7.miejsce w turnieju
otrzyma? prawie 35 tys. $. Gracze weszli all-in na flopie , Gavatin
mia? flush drawa z , natomiast Binger trafi? tripsa z . Draw si? nie
uzupe?ni? i Nick Binger zabra? stack kolejnego gracza. ?eby tego by?o ma?o,
chwilk? pó?niej Binger sprawi?, ?e stolik znowu zubo?a?, tym razem o Davida
MacHowsky'ego, który nadzia? z na rakiety u Bingera. MacHowsky
ko?cz?c turniej na 6. miejscu zdoby? niemal 45 tys. $ nagrody. Tym sposobem w
nieca?? godzin?, jeden gracz skróci? stó? do zaledwie 5 osób i uzyska?
niebotyczn? przewag? uk?adaj?c w stosy przed sob? 1 377 000. Dla porównania,
pozostali czterej gracze mieli w sumie 812 000 w ?etonach, z czego 316 000
le?a?o przed Jonathanem Tamayo.
Binger chcia? wykorzysta? swoj? przewag?, jednak w dwóch rozdaniach chyba nieco
za bardzo, co poskutkowa?o spadkiem o ponad 200 000. Jednak?e odbi? to sobie
wyrzucaj?c od stolika Alexa Jalaliego, który nadzia? si? z na Nicka
i nie otrzymuj?c ?adnej pomocy od dealera zako?czy? swój udzia? w turnieju na 5. miejscu otrzymuj?c prawie 57 tys. $. Przewaga Nicka by?a tak wielka, ?e
wej?cia za wszystko swoich przeciwników przed flopem móg? praktycznie sprawdza?
z any two. Dok?adnie tak post?pi? on, gdy na 4. miejscu wysadzi? z krzes?a Chrisa Rentesa. Push swojego przeciwnika sprawdzi? z ... . Okaza?o si?, ?e
na preflopie... by? z przodu! Rentes pokaza? , czyli potrzebowa? albo co?
trafi? albo zobaczy? board z najni?sz? kart? przewy?szaj?c? 7. Board owszem,
by? wysoki, jednak oprócz ukaza?a si? , która pos?a?a Renteasa do
kasy po niespe?na 70 tys. $, poniewa? Binger wygra? z 7-high.
David vs Goliat!
Nick w tym momencie posiada? stack mierz?cy 1 427 000, co
stanowi?o dwa razy tyle, ile mieli jego rywale razem wzi?ci. I wtedy
w?a?nie fart Nicka przepad? bezpowrotnie. Sprawc? tego nieszcz??cia by? Jonathan
Tamayo, który przej?? niemal ca?y stack Bingera. Zacz??o si? od podwojenia, a
sko?czy?o si? na usilnych próbach Nicka, próbach odzyskania swojej straty. Jak
wiemy, takie próby zazwyczaj ko?cz? si? tragicznie. Tamayo w tym momencie trafia?
wszystko, a Binger wali? g?ow? w mur. Wydaje si?, ?e Bingerowi najzwyczajniej w
?wiecie pu?ci?y nerwy. Sko?czy?o si? na
tym, ?e musia? opu?ci? stolik ko?cz?c ostatecznie na najni?szym stopniu podium
z wygran? wynosz?c? niemal 85 tys. $. Tym razem jego nadzia?y si? na
wy?szego pocketa w postaci , którego posiadaczem by? Tamayo.
Heads-up rozpocz?? si?
od stanu 1 399 000 do 794 000 na rzecz Tamayo. Jednak Gary gra? po prostu
swoje. Spokojnie, bez zbytnich emocji punktowa? swojego przeciwnika odbieraj?c
mu jego stack w ratach. Doprowadzi? do sytuacji, kiedy jego 1 564 000 górowa?o
nad 629 000. By? pewny, opanowany i totalnie bezkompleksowy. W ostatnim rozdaniu sprawdzi? push Tamayo,
który wrzuci? wszystkie swoje ?etony z . Trzymane przez Gary'ego trafi?y top par? ju?
na flopie , a na turnie oraz na Riverze rozwia?o wszelkie
w?tpliwo?ci.
nadzia?y si? na
, którego posiadaczem by? Tamayo.
, które dominowa?o 
przeciwnika. Nic si? nie wydarzy?o nadzwyczajnego na dalszych streetach i
trafi? na flopie par? z
Chu. Binger mia? swoje 5 minut. Nie
, Gavatin
. Draw si? nie
na rakiety 
u Bingera. MacHowsky
Nicka
. Okaza?o si?, ?e
, która pos?a?a Renteasa do
trafi?y top par? ju?