WSOP – event #19

EVENT #19

POT-LIMIT OMAHA

Graczy: 759
Buy-in: 1500$
Liczba dni: 3
Pula: 1 036 035$

Vanessa zasiada?a do walki przeciw ósemce facetów z dwoma
zasadniczymi atutami, i trzeba zaznaczy?, ?e atuty owe nie mia?y nic wspólnego
z jej p?ci?. Pierwszym z nich by? jej stack, który kilkukrotnie przewy?sza? to,
co uciu?ali panowie. Drugim natomiast, ?wietna dyspozycja, ogromna agresja i
wspania?y read jakim popisywa?a si? przez dwa poprzednie dni w walce o stolik
fina?owy. Pomimo swoich 23 lat, Vanessa nie jest wcale nowicjuszk? w turniejach
WSOP. Od 2006 roku, czyli po uko?czeniu 21 lat jest nieprzerwanie w kasie dwóch
turniejów World Series of Poker ka?dego roku. W tegorocznej, 39. edycji
cashowa?a ju? na 34. miejscu w evencie #13 No-Limit Hold'em z wpisowym 2500$
inkasuj?c ponad 14 tys. $.
 
Vanessa do walki o zwyci?stwo zasiad?a z nieziemskim stakiem
równym 1 047 000. Nieziemsko?? stanu posiadania mieszkanki Nowego
Yorku po?wiadcza fakt, ?e pozostali gracze nie przekroczyli 330 000 w
?etonach, a jej stack stanowi? niemal po?ow? wszystkich ?etonów na stole.
Pozosta?e nieco ponad 50% rozdzielone by?o mi?dzy 8 zawstydzonych facetów.
 
A sama walka? No có?, nie by?o walki, to by? - mówi?c
pi?karskim ?argonem - mecz do jednej bramki, albo raczej parafrazuj?c - do
jednego stacka. Bezemocjonalne koszenie, jakby to powiedzia? Hannibal Lecter. Gdy
na placu boju pozosta?a trójka graj?cych Vanessa mia?a na swoim koncie
wyrzucenie z gry a? czterech graczy, przekraczaj?cy 1,5 mln stack oraz dwóch
shortów za przeciwników. Stanleya Statkiewicza, jako polskobrzmi?cy akcent tego
turnieju, ze stackiem w wielko?ci 380 000 oraz niewiele odbiegaj?cym od
niego Jamiego Pickeringa (311 000).

Jednak wtenczas co? zacz??o si? psu? w grze m?odej
Amerykanki i w ko?cu zapowiada?y si? jakie? emocje, zamiast czego? w okolicach
meczu Holandia vs San Marino w pi?k? no?n?. Najpierw zasponsorowa?a ona
Stanleya Statkiewicza oddaj?c mu trzy du?e poty w efekcie czego Stanley podwoi?
swój stack. Natomiast po podniesieniu wielko?ci blindów do 19. poziomu podwoi?a
drugiego z rywali. Tym sposobem, w ci?gu 20 minut mieli?my trzy stacki ponad
700 000 i Jamiego Pickeringa, jako chipleadera (790 000), któremu
uda?o si? wyprzedzi? Stanleya o 20 000. Vanessa z 710 000 by?a w tym
momencie na szarym ko?cu. Wreszcie doczekali?my si? do?? ciekawej walki o ka?dy
?eton na stole. Gra by?a w miar? wyrównana do momentu, gdy Statkiewicz nie wda?
si? w grubsz? dyskusj? z pani? Selbst, efektem czego wylecia? z turnieju.
Vanessa zagra?a open-raise z buttona i dosta?a call od Stanleya. Na flopie Vanessa zagra?a continuation-bet po checku rywala, co spotka?o si? z pro?b?
Statkiewicza o policzenie wielko?ci pota. Okaza?o si?, ?e pula jest
wystarczaj?co du?a, aby móg? on wej?? all-in, co te? uczyni?. Vanessa
u?miechn??a si? chytrze i natychmiastowo sprawdzi?a push.

Statkiewicz:
Selbst:

 
W tym momencie Statkiewicz mia? tylko 4 outy na z?apanie
full house. na turnie zupe?nie nic nie wnosi?, poniewa? w Omaha trzeba u?y?
dwóch kart z r?ki i trzech ze sto?u. Na riverze równie? nie zdarzy? si? cud i
powiedzia?a Stanleyowi Statkiewiczowi, ?e pora wraca? do Itasca w Illinois,
sk?d pochodzi. Jednak nie z pustymi r?kami, poniewa? za 3. miejsce Statkiewicz
otrzyma? ponad 88 tys. $, jako zwrot kosztów podró?y. 

Gdy Vanessa Selbst i Jamie Pickering przyst?powali do
heads-upa wszystko ju? by?o „unormowane", znaczy si? Vanessa mia?a ogromn?
przewag? w ?etonach i „przemi?e" usposobienie Modliszki. Natomiast Pickering... no có?, starszy jest. Jednak znowu nie mia?o
si? obej?? bez problemów. Jamie tu? po rozpocz?ciu romansu tylko we dwoje,
okaza? si? by? do?? agresywnym partnerem i stara? si? z ca?ych si? nie tylko wytrwa?,
ale nawet przej?? inicjatyw?. W drugim rozdaniu heads-upa podwoi? si?, gdy
sprawdzi? all-in pani Selbst na flopie, gdzie le?a? maj?c par? waletów na
r?ce. Vanessa w tym rozdaniu bluffowa?a, maj?c i na r?ce. Walety si?
utrzyma?y i Jamie dumnie uk?ada? 950 000 w stacku. W kolejnym rozdaniu
mieli?my do czynienia z czym niewiarygodnym. Graj?c o z?ot? bransoletk? WSOP,
Jamie zagra? open raise w pota przed flopem nie zagl?da? w karty. Vanessa
podchwyci?a ?art i równie? bez zagl?dania w karty sprawdzi?a podbicie
Pickeringa.
 
Na flopie Pickering chyba poczu? moc niczym Anakin
Skywalker i znowu zagra? w pota ci?gle nie wiedz?c, co ma na r?ce. Pani Selbst
zapyta?a tylko z niepokojem - Czy ty naprawd? nie patrzy?e??. Doczeka?a si?
potwierdzenia i sprawdzi?a pe?na niewiedzy identycznie, jak jej rywal. Na
turnie Jamie zmi?k? i postanowi? zagra? check dalej nie widz?c, co ma.
Vanessa wtedy zagra?a bet w pota stawiaj?c tym samym Pickeringa na all-inie.
Wtedy dla Jamiego ?arty si? sko?czy?y, pozna? si?, ?e z t? kobiet? nie ma
?artów i podniós? karty. Oh sh...t! I'm dead - powiedzia? - „5-K-8-2, ja
spasuj?." Vanessa nie by?a du?o lepsza od Pickeringa w tym rozdaniu, jednak
Q-7-7-9 w zupe?no?ci wystarcza?o, aby pobi? zrzucon? przez Jamiego r?k?.
Kobieca intuicja?

To jednak nie by? koniec Pickeringa! W pewnym momencie obi??
on nawet prowadzenie zgarniaj?c kilka potów i podwajaj?c si?. 1,3 mln Jamiego
do 760 000 pani Selbst tak wygl?da?a w pewnym momencie sytuacja. Jednak zmieni?a si? ona diametralnie, gdy Vanessa znalaz?a si? w rozdaniu z
second par? oraz gutshotem b?d?c pot-commited i musia?a sprawdzi? pot-beta
Jamiego, który pokaza? par? A-A. Selbst mia?a dos?ownie kilka outów na suckout,
który na jej szcz??cie ju? na turnie sta? si? rzeczywisto?ci?. Z dwoma parami
podwoi?a stan posiadania i obi??a prowadzenie.
 
Ostatnie rozdanie turnieju przysz?o tu? po podniesieniu
blindów do 21. poziomu. Na limpowanym flopie Vanessa zagra?a bet
90 000, co spotka?o si? z pushem Pickeringa i sprawdzeniem pani Selbst. 

Pickering:
Selbst:

Tym razem to Jamie musia? czeka? na cud w postaci jednego z dwóch outów,
jakie pozostawa?y jeszcze w talii, pozosta?e dwa Vanessa mia?a na r?ce. Nic
takiego si? nie sta?o - na turnie i na riverze jednoznacznie zako?czy?y
ten turniej.