Sekretna wartość wygrywających graczy - Blog Dominika Koferta
Dyrektor generalny PokerStrategy.com Dominik Kofert rozwija swój poprzedni wpis o znaczeniu graczy wygrywających, szczegółowo wyjaśniając, dlaczego zwycięzcy są niezbędni dla zachowania rentownego, pokerowego ekosystemu.
 |
| Dominik korn Kofert |
W moim ostatnim wpisie przestrzegałem poker roomy przed dyskryminacją graczy wygrywających. Kierowało mną to, iż uważam, że poker nie powinien być postrzegany jako gra, w której zwycięzcy nie są mile widziani, zaś ci właśnie gracze wygrywający - oprócz generowania akcji przy stołach - zwiększają zyski poker roomów, ponieważ skuteczniej przekształcają depozyty w rake niż gracze rekreacyjni.
W kolejnej debacie, prowadzonej w dużej mierze na TwoPlusTwo.com, owo końcowe stwierdzenie zostało zakwestionowane.
W tym artykule chciałbym przytoczyć bardziej szczegółowe wyjaśnienia argumentujące prawdziwość mojego twierdzenia, mianowicie, że mniejsza liczba solidnych graczy mogłaby wpłynąć na zmniejszenie zarobków poker roomu liczonych w stosunku do zdeponowanego dolara.
Uzasadnienie tego ma kluczowe znaczenie z dwóch powodów:
• Większość operatorów nie jest świadomych prawdziwej wartości graczy wygrywających, w rezultacie czego podejmują niewłaściwe decyzje, przedkładając wycenę opartą na stratach nad wycenę opartą na rake'u.
• Pokerzyści w rozmowie z operatorami potrzebują argumentów, które nie mogą zostać z łatwością odrzucone jako stricte egoistyczne.
Różne spojrzenia na wartość gracza
Zasadniczo istnieją dwa spojrzenia na to, w jaki sposób poker roomy generują swoje zyski. Dla ułatwienia pominę w owej dyskusji takie czynniki jak koszty bonusów, płatnościowe opłaty manipulacyjne, itp. Ponadto załóżmy, że bierzemy pod uwagę rake ważony - "weighted contributed".
Spojrzenie klasyczne
Wartość = Rake
Zatem gracz, który wygeneruje 100 $ rake'u i straci 10 $ wart jest dziesięć razy więcej niż gracz, który wygeneruje 10 $ rake'u i straci 100 $.
Spojrzenie kasynowe
Wartość = Strata Netto
Zatem gracz, który przegra 100 $ i wygeneruje 10 $ rake'u wart jest dziesięć razy więcej niż gracz, który przegra 10 $ i wygeneruje 100 $ rake'u.
Jak łączą się te spojrzenia
Jest tylko jeden sposób na pozyskanie pieniędzy przez poker room: muszą one zostać zdeponowane i przegrane przez gracza. Są dwa sposoby na to, by opuściły one poker room: muszą zostać wypłacone przez gracza bądź zamienione w rake.
Na poziomie poker roomu:
Rake = Zyski – Straty, innymi słowy: Rake = Strata Netto
Jeśli poker room zamienia ujęcie klasyczne na kasynowe, suma wartości przypisanej pozostałaby ta sama - zostałaby po prostu przypisana innym graczom. Najbardziej przegrywający gracze mogliby okazać się graczami najbardziej wartościowymi, podczas gdy gracze wygrywający stanowiliby wartość ujemną.
Oba spojrzenia mogą zostać połączone z wykorzystaniem poniższej formuły, gdzie wartość c wahałaby się od 0 do 1:
Rake = Strata Netto = c*Rake + (1-c)*Strata Netto
Kolejną istotną kwestią w powyższej analizie jest wzięcie pod uwagę pieniędzy zdeponowanych i straconych przez słabych graczy. Wówczas Rake = Straty Brutto * Strata Brutto do Konwersji Rake'u, przy czym strata brutto to suma pieniędzy przegranych przez graczy (bez uwzględniania analogicznych wygranych graczy wygrywających, jak zostało to zawarte w kalkulacji "straty netto").
Wobec tego istotnym jest, by zauważyć, że strata brutto do konwersji rake'u nie jest stała. Ma na nią wpływ rodzaj graczy, którzy siedzą z tobą przy stole, i, ogólnie rzecz biorąc, można śmiało powiedzieć, że wartość jest tym wyższa, im średnia różnica między umiejętnościami tych graczy jest mniejsza, i odwrotnie.
W szczególności, jeśli zyskujesz więcej przegrywających graczy na swoją platformę, z punktu widzenia poker roomu nie pomoże ci to, jeśli żadna dodatkowa ilość straconych pieniędzy nie zostanie zamieniona w rake. To kwestia, której, moim zdaniem, większość poker roomów nie jest świadoma.
Przeoczenie – ignorowanie faktu, że poker room jest ekosystemem
Poker roomy mogą być skłonne do przejścia od spojrzenia klasycznego do spojrzenia kasynowego w oparciu o hipotezę, że jeśli gracze rekreacyjni grają na danym poker roomie, najlepsi gracze i tak znajdą ich i usiądą z nimi przy stole. To założenie jest tylko po części słuszne, ale dla dobra dyskusji przyjmijmy, że to całkowita prawda. Zatem jeśli poker room dokona zmiany w kierunku użycia spojrzenia kasynowego, będzie on skłonny do działania w taki sposób, który wystraszy znaczącą ilość profesjonalnych graczy.
Dla uproszczenia przyjmijmy, że istnieją dwie kategorie graczy: przyzwoici gracze i słabi gracze. Przyzwoitym graczem jest każdy, kto wie, co robi, posiada stosunkowo dobre statystyki pre-flop oraz trochę pokerowego doświadczenia. Słaby gracz to ten, kogo niektórzy mogliby określić, mniej lub bardziej dosadnie, mianem fisha.
Wobec tego przyjmijmy, że 80% miejsc przy stołach poker roomu zajmują gracze przyzwoici, a 20% jest zajętych przez graczy słabych. Przyjmijmy także uproszczony model pokera, z zaledwie dwoma graczami w jednym rozdaniu, którzy włączać się będą w nie z takim samym prawdopodobieństwem. Teraz sprawdźmy, co stanie się, gdy dokonamy sparowania graczy z poszczególnych grup: średnia różnica umiejętności pomiędzy graczami "przyzwoitymi", przyjmując, że grupa jest spora, nie jest oczywiście mała (przyjmijmy, że jest na średnim poziomie 3 BB/100). To jednak nic w porównaniu ze średnią różnicą umiejętności pomiędzy przyzwoitym i słabym graczem (przyjmijmy 10 BB/100).
Jaka jest natomiast średnia różnica umiejętności pomiędzy dwoma słabymi graczami? Jest oczywiście niższa, niż różnica w przypadku gracza przyzwoitego i słabego, ale wyraźnie przewyższa różnicę pomiędzy dwoma graczami przyzwoitymi. Dlaczego? Cóż, większość z was wie z własnego doświadczenia, że nawet pomiędzy słabymi graczami różnica umiejętności może być ogromna. Porównajcie kogoś, kto po raz pierwszy gra na prawdziwe pieniądze, z kimś, kto gra o wiele dłużej, tylko calluje zbyt luźno i zbyt dużo gambluje.
Wobec tego: jaki jest wpływ różnicy umiejętności? Im bardziej podobnych graczy sparujemy, tym więcej rake'u wygenerują w potyczkach między sobą, ponieważ potrzeba więcej czasu, by któryś z nich stracił bankroll na rzecz drugiego. A jeśli niedopasowanie umiejętności jest duże, słaby gracz straci swoje pieniądze bardzo szybko, bez wygenerowania dużej ilości rake'u. Kategorią, która jest tego wynikiem, jest strata brutto do konwersji rake'u, gdzie strata brutto to ilość pieniędzy przegranych przez gracza, bez odejmowania wygranej gracza zwycięskiego.
Biorąc pod uwagę powyższe dane, wygląda to tak:
| Para | Prawdopodobieństwo | Strata Brutto do Konwersji Rake'u |
| Przyzwoity vs Przyzwoity | 64% | Wysoka (3) |
| Przyzwoity vs Słaby | 32% | Niska (1) |
| Słaby vs Słaby | 4% | Średnia (2) |
Używając powyższych danych (kolejne uproszczenie), strata brutto do konwersji rake'u wynosić będzie 2.32.
Co by się stało, gdyby poker room przywiązał o wiele większą wagę do graczy słabych, w wyniku czego 50% miejsc przy stołach zajmowaliby właśnie oni? Tabelę należałoby skorygować następująco:
| Para | Prawdopodobieństwo | Strata Brutto do Konwersji Rake'u |
| Przyzwoity vs Przyzwoity | 25% | Wysoka (3) |
| Przyzwoity vs Słaby | 50% | Niska (1) |
| Słaby vs Słaby | 25% | Średnia (2) |
Używając powyższych danych, całkowita strata brutto do konwersji rake'u wynosić będzie 1.75.
W rezultacie skupienie większej uwagi na graczach słabych znacznie zmniejsza wartość straty brutto do konwersji rake'u, tak więc depozyty dokonywane przez słabych graczy muszą znacznie rosnąć, by uzupełnić różnicę!
W tym samym czasie, z punktu widzenia samych pokerzystów, solidni gracze, którzy pozostają na roomie bez względu na wszystko, faktycznie osiągać będą korzyści nieproporcjonalne do zmiany.
Konsekwencje
Konsekwencją powyższego jest to, że poker room nie może po prostu użyć danych klienta, zebranych w okresie, kiedy w użyciu było zorientowanie na wartość poprzez rake, i oszacować, jak sytuacja wyglądałaby w przypadku użycia spojrzenia kasynowego. Dzieje się tak dlatego, iż spojrzenie kasynowe zmieni zasadniczą strukturę gracza, co z kolei będzie miało wpływ na stratę brutto do konwersji rake'u. Wpływ ten zredukuje zarówno rake, jak i stratę netto, co sprawi, że rosnąca strata brutto będzie przesadzona w wyniku ocalałych solidnych graczy i ich większych wygranych.
Może to zostać łatwo zweryfikowane poprzez przeanalizowanie statystyk wielkich zwycięzców na wymagających, przyjaznych VIPom stronach i zestawić je ze stronami niezorientowanymi na graczy VIP. W tym drugim przypadku ich winrate powinien być o wiele wyższy, co także wpisuje się w ten o to przykład.
Wierzę, że powyższy argument jest wystarczająco silny, by wspierać programy VIP i wygrywających graczy w pokerze, ponieważ w interesie poker roomów leży, by do tego dążyć. Jeśli użyć powyższego do potwierdzenia tezy, że poker opiera się na przesłaniu: "wygrywanie jest możliwe i zwycięzcy są mile widziani", łatwo zauważyć, że obecna krucjata przeciwko solidnym graczom jest błędem.
Najlepszym sposobem na postawienie kroku naprzód jest uczynienie pokera bardziej dostępnym i atrakcyjnym dla graczy rekreacyjnych i profesjonalistów, z większym niż kiedykolwiek naciskiem na owych graczy rekreacyjnych, ale bez negatywnego wpływu na profesjonalnych pokerzystów.
Raz jeszcze przedstawiamy poker roomom naszą opinię na ten temat i zachęcamy każdego z was to zrobienia tego samego.
Następnym krokiem będzie wdrożenie powyższej treści, zawierającej sporo założeń, w uszczegółowiony model oparty na rzeczywistych danych, w celu weryfikacji niniejszej analizy.
By Dominik korn Kofert
W celu pogłebienia swej wiedzy w oparciu o znajomość branży i doświadczenie, sprawdźcie nasz Confidential Blog.
