O uzależnieniach słów kilka, czyli poker wg Ministerstwa Finansów
Lubicie lekturę do porannej kawki? Mamy dla was pismo, które stanowić ma odpowiedź na część przygotowanych przez nas wcześniej pytań. Padały one już niejednokrotnie, pozostając jednak bez satysfakcjonujących odpowiedzi. Czy jest tak i tym razem?
Kilka tygodni temu PokerStrategy.com powzięło argumentacyjny szturm na Ministerstwo Finansów. Przygotowaliśmy pytania ciekawsze niż przypadek Benjamina Buttona i celne jak Urząd i poczęliśmy z niecierpliwością wyczekiwać odpowiedzi. Ta w końcu nadeszła - niniejszym pragniemy poddać ją waszej ocenie.
Odpowiedzi udzielił nam Pan Wojciech Bronicki - Dyrektor Departamentu Podatku Akcyzowego i Ekologicznego w Ministerstwie Finansów. Zachęcamy was do zapoznania się z dokumentem i wyrażenia swego zdania w poniższym wątku na forum:
 |
 |
Kliknij, aby powiększyć
Oto treść ostatniej z wysłanych przez nas wiadomości:
Szanowny Panie,
dziękuję, że znalazł pan czas na udzielenie odpowiedzi na nasze pytania. Wyrażam przekonanie, że merytoryczna dyskusja stanowi podstawę do wypracowania najwłaściwszych stanowisk niezależnie od podejmowanego tematu.
1.Czy miał Pan kontakt z grą w pokera jako gracz bądź obserwator kiedykolwiek przed wprowadzeniem ustawy o grach hazardowych?
2. Gdzie leży różnica pomiędzy Polską a krajami, które zdecydowały się na uregulowanie pokerowego rynku? Czy niepodejmowanie kroków w kierunku regulacji wynika z nieprawidłowości w postrzeganiu pokera w owych państwach, czy też sytuacja pokera w Polsce jest nieporównywalna?
3. Czy zauważa Pan korzyści finansowe, jakie dla budżetu państwa mogła by przynieść regulacja pokera w Polsce?
4. Czy wpływy z podatków, licencji i marketingu nie są wystarczająco przekonującym powodem?
5. Proszę skonfrontować poker lat 70-tych i 80-tych, który charakteryzował się skłonnością graczy do oszustw, ryzykowania majątku i zagrywaniem „w ciemno”, i poker XXI wieku -€“ grę w oparciu o preferencje współgraczy, zarządzanie kapitałem oraz teorię prawdopodobieństwa. Czy podejście do pokera nie powinno ulec zmianie?
6. Co stanowiło podstawę do uznania gry w pokera grą losową? Badania ekspertów z dziedziny matematyki, teorii gier, psychologii nie pozwalają bowiem odnaleźć takowej przesłanki
7. Czy Lotto jest grą hazardową? Jeśli nie,€“ proszę powiedzieć dlaczego, jeśli tak,€“ proszę uzasadnić fakt odrębności gier Totalizatora wobec pozostałych gier hazardowych.
8. Czy uważa Pan, że pokerzysta ma jednakowe szanse zarówno w grze w najbardziej doświadczonymi profesjonalistami, jak w grze z amatorami znającymi jedynie zasady gry (tak jest np. w przypadku gier liczbowych, gry w kości i gier cylindrycznych)?
9. Czy gry liczbowe i grę w pokera czynnik szczęścia warunkuje w stopniu nakazującym traktowanie ich jednako?
10. Dlaczego Polska pozostaje jedynym krajem Unii Europejskiej, w którym gra cash jest zabroniona?
11. Czym różni się z punktu widzenia ustawy o grach hazardowych gra w pokera online od tzw. bukmacherki sportowej w sieci?
12. Dlaczego gra w pokera online jest w Polsce zabroniona?
13. Gdzie leży różnica pomiędzy grą w pokera w sieci i w kasynie, skoro turniejowa gra kasynowa jest zgodna z prawem, a gra w sieci nie zmierza w kierunku regulacji?
14. Jakie kroki zostały podjęte w sprawie zastrzeżeń Komisji Europejskiej do ustawy o grach hazardowych?
15. Czy istnieje priorytetowość działań Służby Celnej, a jeśli tak, to na jakim jej poziomie jest przeciwdziałanie organizacji prywatnych gier pokerowych w Polsce? Jak oceniłby Pan niebezpieczeństwo wynikające z organizacji prywatnych gier w pokera w skali 1-10 zakładając, że wysoki poziom niebezpieczeństwa stanowi np. przemyt heroiny?
Wkrótce przedstawimy wam nasze stanowisko w tej sprawie. Stay tuned!
by acebestini
