Oświadczenie PokerStars w sprawie zmian naliczania rake'u

1 stycznia gracze starali się zablokować stoliki na PokerStars, w proteście przeciwko wprowadzeniu nowych zmian w systemie rozdzielania punków VPP. PokerStrategy.com otrzymało oświadczenie w tej sprawie od PokerStars.

W zeszłym tygodniu PokerStars zapowiedział, że od 2012 roku zmieni się system rozdzielania VIP Player Points (VPP) w gach cashowych. Jak już was informowaliśmy, największy na świecie poker room przeszedł z modelu 'dealt' na 'weighted contributed'.

Oznacza to, że gracze będą otrzymywali punkty VPP w ilości proporcjonalnej do wkładu w pulę. Wcześniej używany był model 'dealt', który dzielił należne za daną pulę punkty VPP równo między wszystkich graczy, którzy otrzymali w nim karty, nawet jeżeli nie postawili nic na swoją rękę. Model WC faworyzuje luźnych, bardziej kreatywnych graczy i wydaje się, że jest lepszy dla pokerowej ekologii.

Wraz z tą zmianą, PokerStars chciał również zrewolucjonizować strukturę naliczania rake'u, aby była ona mniej skomplikowana. W niektórych grach poskutkowało by to zmniejszeniem rake'u – przede wszystkim na mikrostawkach oraz niektórych formatach full-ring – jednakże w pozostałych grach zostałby on nota bene zwiększony, szczególnie w grach 3 do 5-handed.

Gracze protestują

Po tych zapowiedziach, przez fora pokerowe przetoczyła się fala protestów, ponieważ gracze mieli nadzieje na zredukowanie rake'u w momencie wprowadzenia modelu WC. Większość krytykantów grzmiała, że nowe zasady są wprowadzone wyłącznie dla korzyści PokerStars.

Dzieje się tak, ponieważ po wprowadzeniu modelu WC, gracze rekreacyjni otrzymują więcej punktów VPP, ale ze względu na ich mniejszą aktywność, mają niższe poziomy VIP. To natomiast oznacza niższe mnożniki oraz mniej punktów FPP do wydania w sklepiku VIP.

Wielu graczy również narzekało na zbyt późne powiadomienie o zmianach – zaledwie cztery dni przed rozpoczęciem nowego roku. To oczywiście był cios poniżej pasa dla graczy, którzy gromadzili punkty, aby uzyskać status Supernova lub Supernova Elite, co wymaga zazwyczaj całego roku żmudnej gry oraz długoterminowego planowania.

PokerStars bardzo szybko odpowiedział na protesty i wycofał plany zmian w strukturze naliczania rake'u. Reprezentant PokerStars Steve Day napisał posta na forum 2+2, którego fragment widzicie poniżej:

"W sumie to nadal wierzymy, że biorąc globalnie, proponowany system naliczania rake'u byłby bardziej zrównoważonym oraz sprawiedliwym systemem dla graczy. Jednakże po jego zaprezentowaniu, gracze wypowiedzieli się bardzo negatywnie na temat zmian, które również kosztowałyby PokerStars, ze względu na zmniejszony rake. Z tego względu stwierdziliśmy, że najlepszym posunięciem będzie rezygnacja ze zmian.”

Strajk w Nowy Rok

Gracze tight uprawiający masowy multi-tabling ucierpią najbardziej.

"Zmiana metody rozdzielania punktów VPP na Weighted Contributed pozostaje aktualna."

Dla niektórych graczy jednak, wycofanie planów zmiany w systemie naliczania rake'u nie wystarczyły. Pośród krytyki znalazły się również obawy, że PokerStars wykorzystując swój status największego poker roomu online, dyktował zmiany w systemie rake'u, kiedy tylko im się to podobało.

Inni gracze byli źli, ponieważ średnio będą otrzymywali znacznie mniej punktów VPP. To przede wszystkim uderzy w specjalistów od masowego multi-tablingu, graczy tight, którzy z nowym systemem będą dostawali znacznie mniej punktów. Faktycznie będzie to niemały cios w ich wyniki oraz całkowite zyski – wcześniej bowiem korzystali z każdego rozdania, w którym otrzymywali karty.

Z tego powodu, członkowie forum pokerowego zorganizowali 1 stycznia strajk, który miał na celu zablokowanie wszystkich stolików przez masowe sit outy oraz dywersją gier przez cały dzień. Data ta została wybrana celowo, aby nie przeszkodzić nikomu w ugraniu statusów Supernova czy Supernova Elite na koniec 2011 roku.

Ludzie z PokerStars zasygnalizowali wcześniej, że "podejmą kroki, niekoniecznie karzące, aby zminimalizować dywersję.” 

"Firma może zupełnie legalnie wprowadzać zmiany w swoim systemie nagród i rabatów. Również klienci, którym te zmiany się nie podobają, mogą zupełnie legalnie protestować. Jednakże nie wydaje nam się, aby planowany strajk był konstruktywny i został zaplanowany zbyt wcześnie. Strajk w tym momencie nie spowodował by cofnięcia zmian; dialog, który oferujemy, byłby bardziej konstruktywny."

PokerStars odpowiedział banami

Początkowo, niektórzy strajkujący dostali ograniczenia na ilość stolików, przy których mogli siedzieć jednocześnie. Gdy to nie poskutkowało i gracze nadal kontynuowali swoje działania, zablokowano im listy oczekiwania. Funkcje wypłat nie zostały w żaden sposób naruszone, a wszystkie bany są tymczasowe.

Steve z PokerStars odpowiedział większości w temacie na forum 2+2. Oto zawarte w poście kluczowe punkty:
• Gracze w 75% krytykowali zmiany w systemie naliczania rake'u, a nie zmianie modelu podziału punktów na WC. 
• Pokerowa ekonomia bazuje zasadniczo na zadowoleniu graczy rekreacyjnych, a system WC jest uczciwszy i działa w interesie wszystkich grup, jak tylko jest to możliwe.
• Średnio, gracze ze statusami Brąz, Srebro oraz Złoto otrzymają więcej punktów VPP. Gracze platynowi odczują niewielki spadek. Gracze ze statusami Supernova oraz Supernova Elite będą otrzymywali znacznie mniej punktów.
• Zysk dla PokerStars z tytułu tych zmian wyniesie od 1,5% do 2% rake'u brutto. Za te pieniądze planowane jest zmniejszenie rake'u oraz działania marketingowe mające na celu przyciągnięcie na serwis większej liczby graczy rekreacyjnych.
• Steve Day zaprosił również przedstawicieli graczy na Wyspę Man w celu znalezienia satysfakcjonującego rozwiązania tej sytuacji.

PokerStrategy.com otrzymało oświadczenie od PokerStars

Przedstawiciel PokerStars napisał również oświadczenie dla członków społeczności PokerStrategy.com:

"W tym miesiącu będziemy pracować z przedstawicielami graczy nad lepszym systemem naliczania rake'u. Mamy nadzieję na zgodę w sprawie systemu rake'u, który będzie działał z korzyścią dla większości graczy – profesjonalistów i graczy rekreacyjnych."

Jakie jest wasze zdanie na temat zmian systemu rozdzielania punktów VPP oraz zmian w strukturze naliczania rake'u? Czy strajk był usprawiedliwiony? Czy PokerStars zareagował właściwie? Zapraszamy do dyskusji na forum!