Ludzie przegrywają w pokera ze sztuczną inteligencją
Pojedynek - Ludzie vs AI - którego jesteśmy właśnie świadkami nie rozgrywa się po myśli ludzi. Po dwóch dniach Team Humankind jest na sporym minusie.
Team Ludzkość vs Sztuczna Inteligencja
W styczniu 2015 roku zespół naukowców z Uniwersytetu Alberta poinformował o stworzeniu programu grającego optymalnie w pokera w odmianie Fixed-limit Hold'em heads-up. Część pokerzystów prognozowała wtedy, że komputer nie pokona prędko ludzi w No-limit Hold'em.
Poker w odmianie Fixed-limit Hold'em to jednak coś całkowicie innego niż poker z zakładami No-limit. Według tych pokerzystów w NLHE trzeba pod uwagę brać zbyt dużo zmiennych i komputery jeszcze przez długi czas nie będą do tego zdolne.
Ich słowa, zdawać by się mogło, zostały potwierdzone pół roku później. Odbył się wtedy pokerowy pojedynek Ludzkość vs Sztuczna Inteligencja. Team Humankind reprezentowali Doug Polk, Bjorn Li, Jason Les i Dong Kim. Natomiast po stronie maszyn stanął program Claudico. 80 000 rozdań, bo tyle trwał pojedynek zakończyło się zwycięstwem ludzi. W nagrodę otrzymali oni 100 000 $.
11 stycznia tego roku rozpoczął się drugi pojedynek. W zespole "Ludzkość" Douga Polka i Bjorna Li zastąpili Daniel McAuley i Jimmy Chou. Natomiast Claudico został zastąpiony przez Libratusa.
Pojedynek trwać ma po 8 godzin dziennie przez 20 dni. Rozegrane ma być 120 000 rąk. Zwycięska drużyna otrzyma 200 000 $.
Ostatni bastion ludzkości zagrożony *
Po pierwszych dwóch dniach sytuacja wygląda kiepsko dla czwórki pokerzystów. Od samego początku Libratus wygrywa i sukcesywnie powiększa swoją przewagę.
Opinie biorących udział pokerzystów nie napawają optymizmem. Jason Les powiedział, że "Libratus gra o wiele lepiej niż Claudico. Preflop używa strategii zmiksowanej - małych betów, calli i bardzo dużych zakładów.
Dla człowieka byłoby ekstremalnie trudne lub nawet niemożliwe balansować prawidłowo takie zakłady, ale Libratus radzi sobie z tym, póki co, bardzo dobrze."
Opinia Jimmiego Chou jest równie interesująca: "To co mi najbardziej zaimponowało, to to jak nieprzewidywalne i losowe są jego zagrania post-flop."
O tym, że człowiek nie ma szans w pojedynku szachowym z komputerem wiemy już od czasu pamiętnego pojedynku Garriego Kasparowa z Deep Blue.
Kilka dni temu okazało się, że kolejny bastion ludzkości padł. W grze Go, w serii pojedynków internetowych, sztuczna inteligencja Google AlphaGo pokonała najlepszych graczy, łącznie z mistrzem świata - Chińczykiem Ke Jie.
Jeśli tegoroczny pojedynek pokerowy zostanie wygrany przez Libratusa, będzie to oznaczało, że AI pokonało ludzkość we wszystkich liczących się i popularnych grach umysłowych.
Nawet jeśli jednak tak się stanie, to nie ma powodu do obaw. Jak napisałem w listopadzie - Poker ewoluuje, ale nie umiera. Nie powinniśmy obawiać się tego, że w przypadku zwycięstwa Sztucznej Inteligencji w takim pojedynku, pokerowy ekosystem czeka kolaps.
Osoby zainteresowane śledzeniem pojedynku na żywo mogą to robić dzięki Twitchowi.
* - wybaczcie ten egzaltowany śródtytuł. Koniecznie chciałem wrzucić w ten news coś w klimatach Terminatora.
