Zaktualizowano 03 mar 26 przez
Avatar photo PokerStrategy Editorial
Staff

Czym jest makeup w pokerze?

Jeśli pomyślałeś właśnie o szmince i tuszu do rzęs, to zdecydowanie musisz przeczytać ten artykuł.





Mamy wielu nowych graczy na PokerStrategy.com w związku z czym nie możemy zapominać, że dyskusje, które prowadzą między sobą bardziej doświadczeni użytkownicy, często mogą dla tych początkujących nie być do końca zrozumiałe. W tej serii artykułów z angielskiej społeczności staramy się je więc prostym językiem wytłumaczyć.

Spory stakingowe są w pokerze na porządku dziennym, więc jeśli chcesz być jedną ze stron w takiej umowie (nieistotne którą), lepiej zabezpiecz się wcześniej na wszelkie możliwe okoliczności, aby uniknąć nieprzyjemności. To właśnie przez takie niedopatrzenia byliśmy świadkami publicznej scysji pomiędzy Cate Hall i Chadem Powerem. Hall była stakowana przez Powera, a kiedy zdecydowała się rzucić pokera, zostawiła po sobie 60 000 $ makeupu. Dyskusja toczyła się wokół tego, czy powinna oddać 60 000 $ strat, czy może jej odejście z pokera oznacza, iż stakujący musi pogodzić się z tym, że umowa przyniosła straty.

Poker zna wiele form umów stakingowych. Jedną z nich jest sprzedawanie udziałów na konkretne eventy, które są traktowane jednorazowo, a deal kończy się bez względu na wynik. Są też umowy dużo bardziej rozłożone w czasie, kiedy ktoś orzymuje cały bankroll na grę, a kiedy przegrywa, znajduje się w stanie nazywanym makeupem.

Makeup to po prostu kwota, jaką stakowany jest aktualnie na minusie. Jest to suma pieniędzy, którą, przy potencjalnych wygranych, stakujący otrzymuje w pierwszej kolejności, zanim dojdzie do podziału zysków. Powiedzmy, że stakuję cię na MTT za 10 $, przy podziale 50/50, a ty przegrywasz pierwsze 200 $ na buy-inach. Jeśli wygrasz potem 100 $, nie dzielimy się nimi po połowie, tylko oddajesz mi całe 100 $, ponieważ cały czas jesteś 100 $ na minusie.

Jednak jeśli jesteś na minusie 200 $, a potem wygrasz 600 $, to ja zabieram 200 $ na pokrycie początkowych strat, a resztą dzielimy się po połowie, według warunków umowy. Ma to oczywiście sens, staking nie miałby racji bytu, jeśli osoba wykładająca pieniądze, nie mogłaby odzyskać swoich strat, po tym jak osiągnięty byłby profit. 

Nie jesteś swoim własnym szefem

Makeup to ta część pokera, którą rzadko widać, patrząc z boku. Bylibyście zaskoczeni tym, jak wielu graczy, biorących udział w ogromnych turniejach live i online, korzysta z makeupu. W praktyce jest to podobne do ponoszonia strat we własnym bankrollu, jednak jest kilka kwestii, które sprawiają, że to nieco inna sytuacja, jak np. poczucie, że nie jest się swoim własnym szefem.

Problemem są zobowiązania wobec stakującego. Grzecznościowo przyjęło się, że jedynymi sposobami na wyjście z makeupu, jest wykazanie profitu, spłacenie długów, zakończenie umowy przez stakującego lub rzucenie pokera na zawsze. Za wysoce nieetyczne uważa się rozpoczęcie gry dla kogoś innego (lub na własny rachunek), kiedy jest się w makeupie. Ponieważ to stakujący ponosi całe ryzyko, od stakowanego wymaga się lojalności.

To właśnie o to poróżnili się Hall i Power. Ludzie popierający Powera uważają, że jeśli ktoś odchodzi z pokera na zawsze, powinien zwrócić straty, bo w przeciwnym wypadku może po prostu zabawić się na stake'u, a potem zostawić to wszystko, przerzucając odpowiedzialność na stakującego. Z drugiej strony jednak (i jest to, moim zdaniem, głos znacznie większej części społeczności), staking to inwestycja o wysokim ryzyku i stakujący powinien być przygotowany na potencjalną stratę. Jeśli stakowany, w przypadku niepowodzenia musi spłacić długi, to jest to pożyczka, a nie umowa stakingowa. Stakowany musi czuć się zobligowany, jeśli cały czas jest w grze, ale nie kiedy zmienia branżę.

Jeśli więc myślisz o umowie stakingowej, weź pod uwagę wszystkie możliwości (szczególnie te złe) i wszystko jasno wytłumacz, najlepiej na piśmie. Jeśli masz jakieś wątpliwośći, popytaj na forach czego należy unikać. W pokerowej społeczności przykładów niestety nie brakuje.

Są jeszcze jakieś okołopokerowe koncepty, o których wszyscy mówią, a wy nie rozumiecie ich znaczenia? Dajcie znać w komentarzu:

Inne