Wpływ rake'u na pokerową wariancję
Kolejny raz przyglądamy się wariancji w pokerze, tym razem próbując odpowiedzieć sobie na pytanie, dlaczego większy rake zdecydowanie nie jest dobry dla perspektyw zawodowych.
Spodobało mi się pisanie o strategiach redukcji wariancji w pokerze. Do tej pory udało mi się już porównać zejście ze stawek do grania mniejszej liczby stołów, omówić wpływ struktury wypłat, a także wpływ zwiększenia volume. Wspólnie z Darą O'Kearney'em przyjrzeliśmy się także różnicom w wariancji między MTT z dużymi i małymi fieldami.
Aktualnie gram głównie PKO, a do tego zacząłem pod koniec swoich sesji dokładać Battle Royale PKO z GGpoker. Są całkiem szybkie i mają tylko 30 uczestników, więc są idealne na dokończenie gry w danym dniu. Rake jest bardzo niski, bo wynosi zaledwie 5% przy 7,4% w MTT na tej samej stronie. Jest tak niewielki ze względu na szybką strukturę Battle Royale.
Rake jest tak istotnym czynnikiem w przypadku selekcji gier, że wykonałem pewne testy, korzystając z kalkulatora wariancji na Prime Dope, aby zobaczyć, jakie faktycznie znaczenie ma jego obniżenie.
Tak wygląda 20 losowych symulacji w MTT za 50 $ na 100 uczestników, gdybyśmy mieli 10% ROI, a rake wynosił 10%.
(r10R10).png)
Po 1000 gier w najlepszym przypadku zarabiamy ok. 20 000 $, w najgorszym tracimy nieco ponad 10 000 $. Średnio zysk wyniesie 5055 $. Ryzyko, że po 1000 gier zbanrutujemy, wynosi 17%, a wymagany bankroll to 8201 $.
Teraz zobaczmy co się stanie, jeśli wytyczne będą takie same, ale rake na wybranym przez nas roomie będzie wynosił 5% zamiast 10%. Musieliśmy odpowiednio zwiększyć nasze ROI, ponieważ byłaby to naturalna konsekwencja niższego rake'u, jako że jednym z czynników, wpływających na stopę zwrotu, jest właśnie rake. Jego zmniejszenie skutkowałoby więc natychmiastowym zwiększeniem ROI.
(r5R15).png)
W najlepszym przypadku zarobimy niemal 30 000 $, w najgorszym stracimy prawie 10 000 $. Średnio zarobimy 7509 $. Prawdopodobieństwo bycia na minusie wyniesie 9,9%, a bankroll, jakiego potrzebujemy, to 7763 $.
Nie ma nic dziwnego w tym, że przy niższym rake'u wygrywamy dużo więcej. Zaskoczyło mnie wielkość tej różnicy. Dla mnie osobiście była to bardziej wymowna liczba. Wysoki rake utrudnia zarabianie, ale co gorsza, wydaje się bardzo mocno ograniczać nasze maksymalne wygrane.
Jeśli jesteś pokerzystą, nie trzeba cię przekonywać, że większy rake z pewnością nie jest lepszy, ale dobrze jest udowodnić to konkretnymi liczbami. Jeśli wszystkie inne czynniki są takie same, wybranie gry z niższą prowizją natychmiastowo zwiększy twój zwrot z inwestycji.
Jak ważny jest rake w waszej selekcji gier? Dajcie znać w komentarzu:
