Self Study: Dlaczego gramy check back z całym zakresem?
ICM czasami wymusza na flopie czekanie całym zakresem, nawet z pozycji zamykającego akcję agresora preflop.
Szukając ostatnio ciekawych rozdań do analizy, trafiłem na interesujący spot ze stołu finałowego. Struktura wypłat była nieco bardziej płaska niż na na standardowych stołach finałowych, a na flopie zmierzyły się ze sobą dwa stacki po 30 bb.
Flop spadł K♠J♠9♥. Big Blind czeka zawsze, dając HJ możliwość wyboru.
Co ciekawe, HJ również czeka tutaj 100% czasu.
W świecie ChipEV byłby to range bet ze strony HJ, który ma łącznie ponad 60% equity. Dlaczego więc strategia tak diametralnie różni się na stole finałowym?
Czy twój zakres wytrzyma check/raise?
Miałem na ten temat swoją teorię i przedstawiłem ją trenerowi, a on z niemałym zaskoczeniem przyznał mi rację.
Obaj gracze mają Risk Premium w wysokości 17,2%, co oznacza, że obaj potrzebują mieć ponad 17,2% equity więcej niż pot oddsy, by ryzykować odpadnięcie.
To bardzo wysokie Risk Premium wynikało z tego, że, jak wspomniałem na początku, struktura wypłat była płaska. Stacki były średnie, a gracze mieli wszystko do stracenia i niewiele do zyskania, walcząc między sobą.
Jest bardzo wiele value na tym flopie, ale jest też wiele silnych układów oraz drawów do jeszcze silniejszych. Większość naszego value nie ma wystarczającego equity, aby sprawdzić check/raise, gdy możliwe są strity, a w przyszłości mogą pojawić się też kolory.
Tym samym czekamy ze wszystkimi rękami, nawet tymi silnymi, aby chronić nasz zakres i uniknąć nadziania się na check/raise.
Zrobiłem node lock, by zobaczyć co się stanie, gdy dla odmiany będziemy betować całym zakresem. Gdybyśmy dostali w odpowiedzi shove, musielibyśmy pasować nawet ręce tak silne, jak dwie pary. Właśnie dlatego chcemy zupełnie uniknąć takiego scenariusza.
Jedną z rzeczy, której nauczyłem się, pracując z solverami, jest to, że robią wszystko, aby uniknąć wpadnięcia na check/raise, zwłaszcza gdy ICM odgrywa dużą rolę. Naprawdę nie chcesz się zmuszać do pasowania rąk z value.
Byliście zaskoczeni tą strategią? Dajcie znać w komentarzu:
