Wiadomości: Przykładowe rozdania tygodnia

Dajemy Wam kolejną porcję rozdań zamieszczonych przez Was na forum w zeszłym tygodniu. Zapraszamy do analizy!

Zapraszamy do przeglądu najciekawszych rąk
zamieszczonych przez naszych użytkowników na forum w zeszłym tygodniu.
Pamiętaj, że w naszych działach poświęconych analizie rozdań z
poszczególnych
odmian pokera oraz rodzajów Hold'ema czekają na was użytkownicy ze
statusem Judge
oraz Professional Judge, którzy zawsze pomogą Ci w analizie ręki i
pokażą ewentualne błędy, jakie popełniłeś w czasie rozgrywki. Analiza
rozdań to
najlepszy sposób na poprawienie swoich umiejętności i wyeliminowanie
błędów, które, być może nieświadomie, popełniasz
w czasie gry.

Ręce tygodnia

No Limit Hold'em 50$ Full ring by matikosa

Pierwszym naszym dzisiejszym przedstawicielem w przeglądzie
najciekawszych rozdań tygodnia jest MatiKosa, który niedawno rozpoczął
zmagania na NL50. W jednym z rozdań otrzymał on na środkowej pozycji . Po limpie ze strony UTG2, nasz bohater zdecydował się na słaby bet w wysokości 3 dużych blindów. Na flopie pojawiły się
i MatiKosa miał mieszane uczucia. Z jednej strony złapał on 2 najwyższe
pary, aczkolwiek jednokolorowy flop zawsze jest ryzykowny do gry. Mimo
tego po przeczekaniu przez UTG2 nasz bohater postanowił kontynuować
agresję i zabetował mocno w pulę. Nie wystraszyło to jednak
przeciwnika, który postanowił sprawdzić to zagranie.
na turnie nie mogła zmienić sytuacji i Mati dobrze o tym wiedział.
Akcja rozegrała się bardzo podobnie. Ponownie przeciwnik zagrał check,
a nasz bohater chcąc wyrzucić go z rozdania, potraktował go kolejnym
betem w pulę. Pasywny do tej pory UTG2 zagrał w tym momencie all in.
Takiego rozwiązania nie spodziewał się nasz bohater. Rozegranie to
wyglądał jak standardowa gra z setem, ale MatiKosa nie uwierzył w taką
możliwość. Po chwili zastanowienia obstawił przeciwnika na draw do
koloru i sprawdził jego all ina. Co sądzicie o takim rozegraniu tego
rozdania? Czy bety w pulę nie były zbyt agresywne i czy na którymś ze
streetów należało odpuścić kontynuację agresji i zagrać check behind.
Pozostaje jeszcze jedno pytanie jak zachować się po all inie
przeciwnika. Czy na takim boardzie 2 pary to układ, z którym opłaca się
stackować? Zapraszam do dyskusji.

No Limit Hold'em 100$ Shorthanded by marg0z

Przedstawicielem sekcji No Limit Hold'em Shorthanded będzie dzisiaj Marg0z. W jednym z wklejonych rozdań otrzymał on na UTG . Standardowo zdecydował się na podbicie preflop do 4 big blindów i wyrzucił tym zagraniem wszystkich przeciwników, poza graczem z dużego blinda, który postanowił się bronić i zagrał 3beta. Co ciekawe Marg0z postanowił tylko sprawdzić. Na flopie pojawiły się karty . Nasz bohater złapał drawa do strita i miał parę na ręce, jednak nie mógł się już czuć z nią komfortowo, ponieważ dzięki na stole istniała szansa skompletowania wyższej u pary u przeciwnika. Co ciekawe BB mimo iż agresywnie 3betował na preflopie i przejął inicjatywę w rozdaniu, na flopie nie zdecydował się na kontynuowanie agresji i po chwili zdecydował się na opcję check. Podobnie postąpił Marg0z. na turnie nie mogła zmienić sytuacji i obaj gracze zdawali sobie z tego sprawę. Tym razem BB postanowił już zabetować, jednak bet w 3/4 puli został sprawdzony przez naszego bohatera. Ostatni street przyniósł . Karta ta również nie wydawała się specjalnie groźna. BB ponownie postanowił zagrać agresywnie i tym razem zagrał lekkiego overbeta za 33$ do puli 31.75$. Marg0z nie wierzył już, że może być do przodu w tym rozdaniu i odpuścił. Rozdanie jest bardzo ciekawe, ponieważ każdy ze streetów dawał możliwość do różnego rodzaju rozwiązań. Na początek warto zastanowić się nad preflopem, który zazwyczaj ustawia całą grę postflop. Czy sprawdzenie 3beta było dobrym pomysłem, czy może nasz bohater powinien kontynuować agresję i odpowiedzieć 4betem? Jak wiemy nasz bohater wybrał pasywną opcję i warto zastanowić się już na początku jak powinna wyglądać gra postflop. Czy Marg0z powinien grać pod seta, próbować kraść pulę, czy też może zdecydować się na rozegranie way ahead / way behind?

No Limit Hold'em 50$ Shorthanded by marg0z

Drugie rozdanie No Limit Hold'em Shorthanded również zostało wstawione przez Marg0za. Tym razem trzymał on na korzystniejszej pozycji. W rozdanie weszło aż 4 graczy (2 z blindów oraz CO). Flop w postaci nie był obfity w drawy, ale dawał możliwość niskim pocketom na złapanie seta. Gracze z blindów postanowili przeczekać, więc nasz bohater zagrał bet kontynuacyjny w 2/3 puli. Na to zagranie zareagował CO, który postanowił zagrać standardowy raise, przebijając 3-krotnie bet Marg0za. Nasz bohater zdecydował się sprawdzić to zagranie i sprawdzić jak rozegra się akcja na kolejnym streecie. Na turnie pojawiła się . Karta ta wydawałoby się nic nie zmieniała w rozdaniu, dlatego Marg0z po raz kolejny zabetował w 2/3 puli, ale i tym razem przeciwnik odpowiedział raisem. W tym momencie nasz bohater uznał, że nie może być do przodu w tym rozdaniu i spasował swoje . Czy była to słuszna decyzja, czy może nasz bohater powinien starać się dążyć do showdownu? Być może lepszą opcją po podbiciu na flopie od CO byłoby przejście na pasywne rozegranie i sprawdzenie betów przeciwnika do końca rozdania? Istniała również możliwość agresywnego 3beta na flopie. Którą z tymch opcji byście wybrali? Zapraszam do dyskusji.

ręce tygodnia

Fixed Limit Hold'em 0.25$ / 0.5$ Full ring by plxxx

Przenosimy sie do sekcji fixed limit, gdzie swoje rozdania umieszcza między innymi PLxxx. Tym razem otrzymał on na pozycji dużego blinda. Żaden z graczy nie zdecydował się na podbicie preflop, dzięki czemu nasz bohater mógł za darmo obejrzeć flopa. Ten przyniósł dając PLxxx dość mocny układ w postaci koloru. Co prawda nie mógł on być pewny zwycięstwa w rozdaniu, ponieważ istniała możliwość skompletowania tego samego układu z wyższym kickerem, jednakże nasz bohater trzymał w tym momencie dość mocną rękę. Mimo tego na bet od SB odpowiedział tylko sprawdzeniem. Mając za sobą jeszcze 3 graczy nie chciał zapewne ich wyrzucać z rozdania i liczył, że ewentualnie któryś zdecyduje się na podbicie. Tak się jednak nie stało. Wszyscy spasowali i PLxxx pozostał w rozdaniu tylko z SB, który miał w tym momencie inicjatywę. na turnie nieco skomplikowała sprawę, ponieważ board się sparował i doszła możliwość skompletowania fulla, przeciwko któremu PLxxx był już drawing dead. Mimo tego nasz bohater nie zdecydował się na grę way ahead / way behind i po becie od SB zdecydował się na raise. Gracz z małego blinda nie zamierzał jednak odpuszczać i potraktował naszego bohatera 3betem, którego ten tylko sprawdził. na riverze nie mógł zmienić sytuacji. SB i na tym streecie rozpoczął od beta i ponownie nasz bohater postanowił przebić zagranie przeciwnika. Akcja skończyła sie sprawdzeniem od SB. Czy to rozegranie było optymalne? Co mógł trzymać przeciwnik naszego bohatera, że tak chętnie betował na każdym ze streetów przy tak niebezpiecznym boardzie? Być może nasz bohater powinien zdecydować się na grę way ahead / way behind? Zapraszam do dyskusji.

Fixed Limit Hold'em 1$ / 2$ Shorthanded by slimy3

Bardzo ciekawe rozdanie wkleił slimy3. Nasza platynka zawiązałą się w wojne blindów z . Po foldach wszystkich graczy przy stole nasz bohater postanowił nie oddawać za darmo blinda i podbił. Przeciwnik z BB tylko sprawdził i oczom graczy ukazał się flop w postaci . Co prawda slimy3 nie złapał kontaktu ze stołem, ale postanowił wykorzystać fakt przejęcia inicjatywy na preflopie i postawił beta kontynuacyjnego. BB ponownie tylko sprawdził. Turn przyniósł wydawałoby się dość korzystną dla naszego bohatera kartę. Co prawda nie poprawił ręki naszego gracza, ale mógł on wykorzystać go jako scary card, dlatego długo nie myśląc slimy3 ponownie zabetował. Przeciwnik jednak nie odpuszczał. Zdecydował się prawdopodobnie na grę way ahead / way behind, ponieważ ponownie tylko sprawdził. na riverze dodatkowo skompletowały ewentualne drawy do najniższych stritów. Slimy3 po raz ostatni postanowił spróbować wyrzucić przeciwnika z rozdania i zabetował, ale i tym razem został sprawdzony. Jest to zagranie z serii "w którym momencie odpuścić". Decyzja wydaje się ciężka. Na preflopie nasz bohater bronił blindów z niezłą ręką i to zobligowało go do postawienia zakładu kontynuacyjnego na dość bezpiecznym, acz nietrafiony flopie. Turn przyniósł z kolei kartę, która wydawała się być idealną do wyrzucenia przeciwnika z rozdania. Pytanie w takim razie czy jest sens betować na riverze?

ręce tygodnia

Turniej SnG 1$+0.20$ blindy 10 / 20 by agab

Na udział w turnieju Sit and Go zdecydował się agab. We wczesnej fazie gryotrzymał on na środkowej pozycji i standardowo podbił o 4 big blindy do 80. Wszystko toczyło się standardowo. Tym zagraniem nasz bohater wyrzucił kilku przeciwników z rozdania, a na sprawdzenie zdecydował się gracz z BU. Decyzję do podjęcia mieli już tylko pokerzyści z blindów. SB postanowił rozegrać to rozdanie dość nietypowo i zdecydował się na push. Jak powinien zachować się agab i każdy z nas, znajdując się w takiej sytuacji na początku turnieju przeciwko przeciwnikowi, o którym nic nie wiadomo. Czy sprawdzenie jest tutaj zawsze opłacalne, czy może decyzję należy uzależnić od innych czynników takich na przykład jak stawki, na której gra jest rozgrywana. Zapraszam do wyrażania swoich opinii na naszym forum.

Multi Table Tournament 25$ + 2$ blindy 10 / 20 by qsypal

Takich dylematów jak poprzednik nie miał na preflopie Qsypal, aczkolwiek w jego rozdanie też się warto zagłębić. Akcja miała również miejsce na początku turnieju. Na pozycji CO nasz bohater otrzymał i postanowił po raz pierwszy w tym turnieju wejść do gry. Po jednym limpie od MP3, Qsypal postanowił podbić o 4 duże blindy. Zagranine to sprawdziło 3 pokerzystów. Flop w postaci okazał się średnio przyjazny. Co prawda nasz bohater złapał top pair top kicker i drawa do koloru, aczkolwiek mógł się nadziać na gotowy kolor u któregoś z przeciwników. Na dość dziwny bet za jednego blinda zdecydował sie SB i o dziwo wyrzucił tym zagraniem BB oraz MP3. Nasz bohater, który był agresorem preflop nie zamierzał tak łatwo się poddawać i zagrał raise do 180. SB jednak odbił piłeczkę i zagrał mini3beta. Dalszej części rozdania nie poznaliśmy, ponieważ nasz bohater uznał, że to był kluczowy moment tego rozdania i postanowił zadać pytanie, co należało po tym zagraniu zrobić. Czy odpuścić i uwierzyć przeciwnikowi w gotowy kolor, a może zdecydować się na push? Warto też się zastanowić czy call po 3becie też wchodził w grę, czy byłby to najgorszy z możliwych wyborów? A może należało po mini donkbecie zdecydować się na grę way ahead / way behind? Zapraszam do dyskusji.

Multi Table Tournament (Freeroll) blindy 500 / 1000 ante 125 by napalm77

Napalm77 zapewne zatęsknił za byciem jednym z bohaterów cotygodniowych przeglądów najciekawszych rozdań, dlatego postanowił powalczyć z takimi kartami jak . Jednak nie z tego powodu ta ręka została wybrana do na koniec dzisiejszego przeglądu. Zapewne nasz bohater nie zdecydowałby się na wejście do gry z takimi kartami, ale z racji tego, iż był na dużym blindzie, a żaden z przeciwników nie podbił, nasz bohater mógł za darmo obejrzeć flopa. Ten przyniósł . W rozdaniu oprócz naszego bohatera było 3 graczy, z czego 2 miało nad nim przewagę pozycji. Mimo tego po złapaniu pary postanowił on powalczyć o pulę i zabetował za 2000 do puli 5000. Podbicie to zostało sprawdzone przez gracza z SB oraz MP2. na turnie skompletowało fulla u napalma, ale każdy pocket w tym momencie również miał podobny układ, tylko że z innym kickerem. Nasz bohater nie zraził się tym jednak i ponownie postawił bet za 6000 do puli 11 000. Tym razem jednak na miniraise zdecydował się gracz z SB. Nasz bohater tylko sprawdził, jednak SB był zainteresowany grą na stacki w tym momencie i po pojawieniu się na riverze , zagrał all in. Nasz bohater nawet w przypadku sprawdzenia pozostawał w rozdaniu, więc zdecydował się na tą opcję, ale czy było warto? Jak można było inaczej rozegrać to rozdanie. Zapraszam do dyskusji.

LinkI

Tutaj możesz wstawić swoje ręce:

var myG = new glossaryHint();
myG.init()