Wiadomości: Przykładowe rozdania tygodnia

Dajemy Wam kolejną porcję rozdań zamieszczonych przez Was na forum w zeszłym tygodniu. Zapraszamy do analizy!

Zapraszamy do przeglądu najciekawszych rąk
zamieszczonych przez naszych użytkowników na forum w zeszłym tygodniu. Pamiętaj, że w naszych działach poświęconych analizie rozdań z poszczególnych
odmian pokera oraz rodzajów Hold'ema czekają na was użytkownicy ze statusem Judge
oraz Professional Judge, którzy zawsze pomogą Ci w analizie ręki i
pokażą ewentualne błędy, jakie popełniłeś w czasie rozgrywki. Analiza rozdań to
najlepszy sposób na poprawienie swoich umiejętności i wyeliminowanie błędów, które, być może nieświadomie, popełniasz
w czasie gry.

Ręce tygodnia

No Limit Hold'em 25 $ Full ring by kesil

Dzisiejszy przegląd najciekawszych rozdań tygodnia rozpoczniemy standardowo od rozdania No Limit Hold'em full ring. Tym razem w dość ciekawej sytuacji znalazł się kesil, który na pozycji UTG2 otrzymał . Preflopa ze względu na brak pozycji zdecydował się on rozegrać pasywnie i wybrał opcję call. Zresztą nikt w tym rozdaniu nie zdecydował się na agresję i wszyscy gracze, albo limpowali, albo pasowali swoje karty. W tej sytuacji aż 5 graczy obejrzało flopa. Na stole pojawiły się . Flop wręcz wymarzony dla naszego bohatera. Nie dość, że trafił 3rd nutsa w postaci seta trójek, to dodatkowo nie miał się specjalnie przed czym bronić, ponieważ board nie obfitował w drawy. W związku z tym po becie w pulę od gracza z UTG+1, kesil zdecydował się na sprawdzenie. Akcja doszła do MP1, który postanowił powalczyć o pulę i podbił 5-krotnie bet od UTG+1. Tym samym wyrzucił z rozdania wszystkich graczy, łącznie z naszym bohaterem. Czy kesil postąpił słusznie na flopie? Czy mając zaledwie 94 rozdania na przeciwnika można go ocenić na wyższego seta po takim zagraniu na tak bezpiecznym boardzie? Zapraszam do dyskusji.

No Limit Hold'em 25$ Full Ring by matikosa

Kolejny nasz bohater otrzymał na pozycji CO. MatiKosa zagrał standardowego beta za 4 big blindy, a w rozdanie wszedł tylko gracz z buttona, na którego nasz bohater miał dość ciekawego reada. Otóż gracz ten dość często na flopie decydował się na insta bet pot. Gdy nasz bohater zobaczył na stole karty postanowił dość nietypowo rozegrać to rozdanie. Mimo iż MatiKosa miał w tym momencie 2 pary i przewaga agresji z preflopa leżała po jego stronie, zdecydował się on na pasywne check oddając inicjatywę przeciwnikowi. Ten niemal natychmiastowo po raz kolejny zdecydował się na bet w pulę. Takiego właśnie zagrania nasz bohater oczekiwał i zdecydował się na sprawdzenie. Kolejny street przyniósł . Mati i tym razem tylko przeczekał pozwalając przeciwnikowi na kontynuowanie agresji. Ten ponownie zagrał w pulę. Nasz bohater nie zamierzał już rozdawać kolejnej darmowej karty przeciwkowi i zdecydował się na all in. Co myślicie o takim rozegraniu rozdania, w momencie kiedy posiadamy ready na przeciwnika jakie posiadał Mati? Zapraszam do dyskusji.

No Limit Hold'em 100$ Shorthanded by panadol1

Dość nieoczekiwanie w dziale No Limit Hold'em shorthanded zagościł jeden z naszych najlepszych graczy i trenerów fixed limit - Panadol1. Czyżby nasza gwiazda eksportowa była znudzona grą w fixa, a może po prostu potrzebuje nowych wyzwań? Tego póki co nie wiemy, jednak wiadomo iż postanowił on podzielić się swoimi rozdaniami z gry w No Limit Hold'em. W jednym z wklejonych rozdań otrzymał on na pozycji buttona. Jako że gracze nie byli zbyt chętni do gry i po kolei pasowali swoje karty, Panadol1 zdecydował się na próbę kradzieży blindów. W rozdanie wszedł jednak gracz z dużego blinda. Flop w postaci okazał się całkiem korzystny dla naszego bohatera, który mimo średniego układu startowego złapał tripsa. Po przeczekaniu przez BB Panadol1 zdecydował się na bet kontynuacyjny w 2/3 puli, jednak został on sprawdzony. Na turnie pojawiła się . BB ponownie zagrał check, a nasz bohater odpalił 2nd barrel za 10$ do puli 17.50$. W tym momencie pasywny do tej pory BB zagrał raise 3-krotnie wyższy od beta Panadola. Nasz bohater chyba nieco wystraszył się tej sytuacji, ponieważ postanowił tylko sprawdzić to zagranie przeciwnika. River skomplikował sytuację jeszcze bardziej, bowiem skompletowała ewentualne drawy do koloru. BB postanowił kontynuować agresję i mocno zabetował za 55$ do puli 77.50$. Panadol1 sprawdził ten zakład. Czy nasz bohater obrał prawidłową drogę? Co do gry na preflopie i flopie chyba nie ma żadnych wątpliwości, ale jak zachować się na turnie? Dużym kłopotem jest też decyzja na riverze. Czy sprawdzenie było tutaj opłacalne?

ręce tygodnia

Fixed Limit Hold'em 0.5$ / 1$ Full ring by archegos

Naszym pierwszym przedstawicielem fixed limit jest archegos. Na naszym forum umieścił on rozdanie, w którym otrzymał na pozycji UTG. Preflopa rozegrał standardowo podbijając, a na 3beta odpowiadając 4betem. Na flopie mimo tego znalazło się aż 4 graczy. Mimo iż nasz bohater miał przewagę agresji, to gdy zobaczył flopa w postaci postanowił wstrzymać się z betem kontynuacyjnym. Przewagę pozycji miało nad nim aż 3 graczy, którzy na preflopie zdecydowali się sprawdzić 4beta, w związku z tym zakładał, iż szansa, że u któregoś z nich jest as lub dama była niezwykle wysoka. Zdecydował się w tej sytuacji tylko na check z zamiarem odpuszczenia rozdania, jednak przeciwnicy również nie kwapili się do gry. Dzięki temu nasz bohater otrzymał darmowego turna, który bardzo wzmocnił jego układ. , którego przyniósł ten street skompletował fulla u naszego bohatera. Biły go w tym momencie tylko pockety asów oraz dam. Archegos postanowił w tej sytuacji zabetować, jednak ku jego zdziwieniu, pozostali gracze nie mieli zamiaru odpuszczać. UTG zdecydował się na call, MP1 na fold, natomiast MP2 zagrał raise. Akcja zatoczyła kółeczko i wróciła do naszego bohatera, który śmiało zagrał 3beta. Ponownie jednak UTG sprawdził, a MP2 podbił. Na tak niebezpiecznym boardzie rzadko spotyka się aż tylu chętnych do gry. na riverze nie zmieniła sytuacji na stole. Akcja rozegrała się identycznie jak na turnie i zakończyła się 4betem od MP2. Jak się okazało full naszego bohatera został złamany. Takie sytuacje często powodują niedowierzanie i zaczyna się wątpić w skuteczność własnej gry. Jednak czy zwolnienie agresji w wypadku tak mocnego układu miałoby sens? Zapraszam do dyskusji.

Fixed Limit Hold'em 0.5$ / 1$ Shorthanded by janekxd

JanekxD, który wkleił rozdanie ze stolików 6-osobowych otrzymał w jednym z rozdań na pozycji CO. Standardowo postanowił podbić, jednak napotkał opór ze strony gracza z małego blinda. Nie zrażając się jednak tym zagrał 4beta. Flop w postaci był wręcz wymarzony dla naszego bohatera. Nie często się w końcu trafia fulla już na flopie. JanekxD chciał chyba jednak pokazać przeciwnikowi, że flop średnio mu przypasował, ponieważ po donkbecie od SB nasz bohater tylko sprawdził. Ostra akcja zakończona 4-betem naszego gracza rozegrała się dopiero na turnie, który przyniósł . na riverze nie mogła zmienić sytuacji. Co jednak ciekawe JanekxD zdecydował się tylko na sprawdzenie beta od przeciwnika. Czy miał on tutaj podstawy, żeby odpuścić raise? W tym momencie był bity tylko przez QQ oraz 88, a wiele innych układów mogło rozegrać to rozdanie równie agresywnie. Jak wy byście się zachowali w tej sytuacji? Warto również zastanowić się nad flopem. Czy nasz bohater trzymając nutsa nie powinien decydować się na budowanie puli? Zapraszam serdecznie do wypowiadania się w tych kwestiach na naszym forum.

ręce tygodnia

Turniej SnG 1$+0.50$ blindy 75 / 150 by qumak90

W tym tygodniu przedstawicielem sekcji Sit and Go jest qumak90. W środkowej fazie turnieju otrzymał on na pozycji dużego blinda. Żaden z graczy nie czuł się na siłach, aby uczestniczyć w tym rozdaniu. Na sprawdzenie zdecydował się tylko gracz z małego blinda, który miał stack wyższy od naszego bohatera. Qumak90 nie miał zamiaru jednak zdawać się na łaskę kart i postanowił podbić, aby wyrobić sobie przewagę w rozdaniu. Mimo zakładu w wysokości 450 przy blindach 75 / 150, gracz z małego blinda zdecydował się na sprawdzenie. Flop dał naszemu bohaterowi 2 pary, aczkolwiek board był zdradliwy, ponieważ w grę wchodziły zarówno sety jak i strit, a także drawy do koloru. Po przeczekaniu przez SB qumak90 zdecydował się na bet w pulę za 900, zostawiając sobie w stacku zaledwie 1050. Co ciekawe SB ponownie postanowił sprawdzić naszego bohatera. na turnie jeszcze bardziej skomplikowało sprawę. Nie dość, że w tym momencie każde Kx kompletowało ewentualnego strita u przeciwnika, to dodatkowo SB postanowił zrezygnować z pasywnego rozegrania i zagrał push. Qumak90 postanowił sprawdzić ten bet, ale czy była to słuszna decyzja i czy na takim boardzie była możliwość, oprócz ewidentnego blefu, gorszej ręki u przeciwnika naszego bohatera? Może już na flopie nasz bohater powinien zdecydować się na push? Zapraszam do dyskusji.

Multi Table Tournament 5$ + 0.5$ blindy 150 / 300 Ante 30 by madavaster

Ostatnim graczem w dzisiejszym przeglądzie najciekawszych rozdań tygodnia jest madavaster. W turnieju, w którym brał udział szło mu całkiem nieźle i miał stack w wysokości 14 109 przy blindach 150 / 300 i ante 30. W rozdaniu, które wkleił na forum do analizy otrzymał on na pozycji małego blinda. Żaden z przeciwników nie zdecydował się na wejście w to rozdanie, więc nasz bohater został w HU przeciwko BB. Trzymając swojego pocketa, postanowił on postawić zakład w wysokości 3 big blindów, jednak przeciwnik odpowiedział miniraisem. Madavaster chciał sprawdzić co przyniesie flop i zagrał call. Na stole pojawiły się . Mimo 2 overcards nasz bohater zdecydował się zabetować za 4800 do puli 3950. Mimo tak mocnego overbeta BB nie zamierzał rezygnować z rozdania i zagrał push. Sprawdzenie tego beta wiązało się w praktyce z zakończeniem udziału w turnieju, ponieważ w przypadku przegranej madavasterowi pozostałoby niecałe 1000 żetonów. Mimo tego nasz bohater zdecydował się na call. Jak wy byście zachowali się w tej sytuacji? Czy nasz bohater nie przecenił swoich kart? Zapraszam do udziału w dyskusji na naszym forum.

LinkI

Tutaj możesz wstawić swoje ręce:

var myG = new glossaryHint();
myG.init()