Wiadomości: Przykładowe rozdania tygodnia

Dajemy Wam kolejną porcję rozdań zamieszczonych przez Was na forum w zeszłym tygodniu. Zapraszamy do analizy!

Zapraszamy do przeglądu najciekawszych rąk zamieszczonych przez naszych użytkowników na forum w zeszłym tygodniu.

Pamiętaj, że w naszych działach poświęconych analizie rozdań z
poszczególnych odmian pokera oraz rodzajów Hold'ema czekają na was
użytkownicy ze statusem Judge oraz Professional Judge, którzy zawsze
pomogą Ci w analizie ręki i pokażą ewentualne błędy, jakie popełniłeś w
czasie rozgrywki. Analiza rozdań to najlepszy sposób na poprawienie
swoich umiejętności i wyeliminowanie błędów, które, być może
nieświadomie, popełniasz w czasie gry.

Ręce tygodnia

No Limit Hold'em 100 $ Full ring by hellutek

Po długiej dominacji, w dzisiejszym przeglądzie najciekawszych rozdań tygodnia zabraknie RockyRacoona. Nie znaczy to jednak, że nie będzie rozdań ze stołów full ring No Limit Hold'em. Pałeczka rozpoczynającego została tym razem przekazana w wirtualne ręce HELLutka, który wkleił rozdanie, w którym otrzymał na pozycji dużego blinda. Rozdanie rozpoczęło się od podbicia gracza z UTG1 za 4 big blindy, które zostało sprawdzone przez 3 graczy. Kiedy akcja doszła do naszego bohatera miał on ze swoimi damami do wyboru pasywne rozegranie poprzez call lub agresywne przebijając podbicie gracza z UTG1. Nie widząc jednak szans zgarnięcia puli przy tak dużej ilości graczy w rozdaniu w połączeniu z brakiem pozycji, zdecydował się on na opcję pasywną. Na flopie nasz bohater miał overpair, ale z racji tego, że przewagę nad nim miało aż 4 przeciwników, a w dodatku nie miał przewagi agresji z preflopa, zdecydował się on ponownie na pasywne rozegranie poprzez check. Podobnie postąpiła reszta graczy, dzięki czemu wszyscy mieli możliwość obejrzenia darmowego turna. na tym streecie nic w rozdaniu nie zmieniła. HELLutek korzystając z pasywności przeciwników, zdecydował się w końcu na próbę kradzieży puli, betując 12$ do puli 20.50$. UTG1, który przypomnijmy był agresorem na preflopie, postanowił bronić się i zagrał raise do 34$, wyrzucając tym samym wszystkich graczy z rozdania, łącznie z naszym bohaterem. W zasadzie w tym przypadku na każdym streecie HELLutek miał wybór różnorodnych zagrań, które byłyby mniej lub bardziej poprawne. Poczynając od preflopa. Call w tym wypadku nie był złym rozwiązaniem, ale nasz bohater mógł również podbić. Która opcja byłaby lepsza? Druga kwestia - czy po pasywnym rozegraniu preflopa przy tylu przeciwnikach jest sens próbować kraść pulę, czy może HELLutek powinien grać do końca według zasady way ahead / way behind. Pozostaje jeszcze problem jak zachować się na raise od UTG1 po becie naszego gracza na turnie? Zapraszam do dyskusji.

No Limit Hold'em 100$ Full ring by kozak567

Kolejnym przedstawicielem sekcji No Limit Hold'em full ring jest kozak567, który zamieścił na naszym forum rozdanie, w którym otrzymał na middle position . Po 3 foldach graczy z wczesnych pozycji nasz bohater postanowił podbić za 4.5 big blinda i został sprawdzony przez przeciwnika z CO. Flop zdecydowanie nie spełniał oczekiwań kozaka, jednak postanowił on nie zrażać się tym i zagrał beta kontynuacyjnego za 6$ do puli 10.50$, mając nadzieję, że scary board skutecznie odstraszy przeciwnika. CO jednak ponownie sprawdził. na turnie poprawiła sytuację naszego bohatera, jednak wciąż był on zdominowany przez ewentualne sety czy też gotowy kolor na flopie. Kozak567 i tym razem zdecydował się na bet, tym razem za 14$ do puli 22.50$. CO jednak konsekwentnie sprawdzał. na ostatnim streecie skompletował tripsa u kozaka, aczkolwiek tak naprawdę karta ta nie zmieniła sytuacji, ponieważ jeśli przeciwnik naszego bohatera miał na poprzednich streetach skompletowany kolor lub seta, to i tak trips kozaka nie mógł wiele zmienić. W tym momencie nasz bohater bił tylko nietrafionego drawa lub też tripsa z niższym kickerem. Mimo tego kozak567 i tym razem postanowił zagrać agresywnie i zabetował w połowę puli, co spotkało się z pushem od przeciwnika. Co myślicie o takim rozegraniu tego rozdania? Czy nasz bohater nie zagrał tego zbyt agresywnie? Jeśli tak, to w którym momencie powinien zwolnić? Co z riverem? Czy lepszym rozwiązaniem nie byłaby opcja check / call? Warto też zastanowić się nad wysokością betów na każdym ze streetów. Zapraszam do dyskusji na temat tego rozdania na naszym forum.

No Limit Hold'em 100$ Shorthanded by suseel

I w tym tygodniu, podobnie jak 7 dni temu, przedstawicielem sekcji No Limit Hold'em Shorthanded w przeglądzie najciekawszych rozdań tygodnia jest Suseel. Zasiadał on przy stoliku 3-osobowym i otrzymał na pozycji Buttona . Preflop rozegrał się standardowo. Nasz bohater podbił i został sprawdzony przez gracza z big blinda. Flop dał Suseel drawa do koloru. Gracz z blinda zagrał check, aczkolwiek po becie kontynuacyjnym naszego bohatera, BB zdecydował się na miniraise, którego nasz bohater sprawdził. Sytuacja powtórzyła się na kolejnym streecie. Ponownie BB zagrał check. Nasz bohater, którego układ się poprawił, ponieważ dzięki na turnie trzymał on w tej chwili top pair, i tym razem zdecydował się na agresywne rozegranie poprzez bet. Co ciekawe BB ponownie odpowiedział miniraisem. Sytuację dodatkowo komplikował fakt, iż gracze grali na głębokich deepach i rywalizowali o 2.5 BI. Mimo tego Suseel i tym razem sprawdził podbicie przeciwnika. Ostatni street przyniósł nic nieznaczącą kartę . W tym momencie gracz z dużego blinda postanowił już nie czekać i mocno zabetował w pulę za 113 BB. Jak w tym momencie powinien zachować się nasz bohater? Czy sprawdzenie tego beta mogło być opłacalne? Czy po dziwnym rozegraniu flopa przez przeciwnika, Suseel nie powinien zdecydować się na turnie na check behind, w celu ograniczenia puli i taniego drawowania do koloru? Jak wy byście się zachowali w tej sytuacji?

ręce tygodnia

Fixed Limit Hold'em 0.5$ / 0.1$ Full ring by tigerek73

W tym tygodniu przegląd rozdań fixed limit rozpoczynamy od ręki wrzuconej przez tigerka73. Otrzymał on na UTG i zdecydował się rozegrać je dość nietypowo. Na preflopie wybrał opcję limp, a po becie od BB call. Flop dał naszemu bohaterowi mocny układ w postaci seta, aczkolwiek board nie był wolny od drawów. Mimo tego tigerek73 postanowił się przed nimi nie bronić i po becie kontynuacyjnym od BB zagrał tylko call. na turnie sprawiła, iż nasz bohater nie musiał już się obawiać drawów. Mimo tego po pasywnym check od BB, tigerek73 nie zdecydował się na przejęcie inicjatywy i zagrał check behind. na ostatnim streecie nie zmieniła sytuacji. Gracz z dużego blinda ponownie zdecydował się na bet. Tym razem nasz bohater nie miał innego wyjścia i chcąc wyciągnąć value z fulla musiał raisować. Niestety podbiciem tym wyrzucił przeciwnika z rozdania. Co myślicie o tak pasywnym rozegraniu pocketa asów?

Fixed Limit Hold'em 0.5$ / 1$ Shorthanded by slimy3

Z kolei slimy3 otrzymał na pozycji CO. Tutaj już nasz bohater standardowo zagrał raise i został sprawdzony tylko przez gracza z małego blinda. Na flopie slimy3 złapał monster drawa. SB zapewne również dostał niezły układ, ponieważ akcja na tym streecie wyglądała zacięcie. Jako pierwszy zabetował SB, na co slimy3 odpowiedział raisem. Ogólnie akcja na flopie zakończyła się 4betem naszego bohatera. na turnie co ciekawe spowolniła obu graczy i żaden z nich nie odważył się zabetować. Gdy na riverze pojawiła się nasz bohater miał już prostą decyzję. Mając jedynie K-high musiał odpuścić rozdanie po becie od przeciwnika. Preflop oraz river nie pozostawiają chyba wątpliwości, natomiast czy można było inaczej rozegrać to rozdanie na flopie i turnie. Czy tak duża agresja na flopie ze strony naszego bohatera była dobrym wyborem i czy powinna być kontynuowana na kolejnym streecie? Zapraszam do dyskusji.

ręce tygodnia

Turniej SnG 4$ + 0.40$ blindy 10 / 20 by aimboy

Analiza tego rozdania sprowadza się co prawda tylko do ostatniego
streeta, ponieważ wcześniejsze zostały rozegrane zgodnie ze strategią rozgrywania pocketów, ale warto
zastanowić się nad rozegraniem rivera. Na początku rywalizacji w turnieju sit and go nasz pierwszy dzisiejszy przedstawiciel sekcji SnG otrzymał na pozycji MP3. Po 2 limpach Aimboy zdcydował się na opcję taniego obejrzenia flopa i również zagrał tylko call. , które pojawiły się na stole nie wróżył nic dobrego naszemu bohaterowi. Wszyscy 4 gracze zdecydowali się na pasywne check i akcja doszła do Aimboya, który podejmował decyzję jako ostatni. Nie chcąc się angażować w niebezpieczną sytuację, nasz bohater postanowił bezpiecznie zagrać check behind. na turnie pogorszyła sytuację, ponieważ w tej chwili wystarczała jedna karta do skompletowania koloru, a z racji tego, iż w rozdaniu było aż 4 graczy oprócz Aimboya, prawdopodobieństwo iż ktoś trzyma kartę w kolorze karo było duże. Sytuacja rozegrała się podobnie jak na flopie i wszyscy gracze wybrali opcję check. na ostatnim streecie dała naszemu bohaterowi układ, pod który grał czyli seta, jednak przy 4 kartach na stole w jednym kolorze, nie mógł on się czuć bezpieczny. Mimo tego po tym jak wszyscy czterej gracze zagrali check, Aimboy zdecydował się na bet w pulę. Czy tym zagraniem miał szansę wyrzucić niskie karo u przeciwników? Tym razem udało mu się co prawda zgarnąć skromną pulę, ale należy się zastanowić czy w longrunie takie zagranie w podobnej sytuacji będzie +EV? Zapraszam do dyskusji.

Turniej SnG 3$ + 0.4$ blindy 25 / 50 by saske61

A teraz sytuacja zgoła odmienna. Jak wyciągnąć value z nutsa? Saske61 otrzymał na pozycji UTG1 i zdecydował się na podbicie za 4 big blindy. Flop dał naszemu bohaterowi nutsa w postaci seta, aczkolwiek przy takim boardzie możliwe były drawy do koloru oraz strita. Mimo tego Saske61 zagrał beta kontuacyjny zaledwie w 1/3 puli. Na turnie, który przyniósł , nasz bohater nie musiał już zaprzątać sobie głowy drawami, ponieważ w tym momencie już tylko mogło drawować do straight flusha. Kareta, którą w tym momencie trzymał Saske61, zachęciła go do jeszcze większych kombinacji i zagrał on bet za jednego blinda do puli 22 BB. Przeciwnik naszego bohatera postanowił zagrać raise, co znowu spotkało się z mini 3betem naszego bohatera, który zostawił sobie w tym momencie zaledwie 6 BB. BU zdecydował się na push i naszemu bohaterowi udało się podwoić, ale czy takie zagrania w long runie będą skuteczne? Zacznijmy od flopa, czy na tak drawowatym boardzie można sobie pozwolic na bet w 1/3 puli, pozwalając tym samym przeciwnikowi na tanie drawowanie? No i kwestia turna. Czy bet za 1 BB był dobrym zagraniem? Saske61 chciał w ten sposób pokazać, że boi się dwóch króli, które leżą na stole, ale czy nie jest to zbyt krótkowzroczne i czytelne? Czy 3betując opłaca się jeszcze zostawiać 6 BB w stacku czy nie ma to najmniejszego sensu? Jest to zagranie bardziej z typu tworzenia image przy stole. Co wy sądzicie o takim rozegraniu?

Multi Table Tournament blindy 500 / 1000 ante 125 by awikun

W bardzo nieprzyjemnej sytuacji znalazł się Awikun, który zdecydował się na wzięcie udziału w turnieju MTT. Kiedy rozgrywka weszła w fazę bubble nasz bohater otrzymał na pozycji dużego blinda. Niejako został on zobligowany do wzięcia udziału w turnieju, ponieważ żaden z graczy nie zdecydował się na preflopie na podbicie. Ta sytuacja okazała się dla niego niezwykle pechowa, ponieważ na flopie otrzymał on 2 pary. Wydawałoby się, że z takiego obrotu sprawy należałoby się cieszyć, ponieważ na freeplayu złapał on niezły układ, ale jak się okazało te 2 pary były zwodnicze. Na flopie Awikun chcąc odizolować limperów zagrał bet w pulę i wyrzucił tym samym 2 graczy z UTG. Na sprawdzenie zdecydował się jedynie przeciwnik z małego blinda, który miał w tym momencie drugi stack przy tym stoliku. Nasz bohater miał przed tym rozdaniem 50 stack w turnieju na prawie 400 osób i trzeci stack na stoliku, przy którym grał. na turnie nie zmieniła sytuacji. SB ponownie zagrał check, a Awikun zabetował ponownie w pulę tym razem za 15 000. Co ciekawe pasywny do tej pory gracz z małego blinda zdecydował się na raise all in. Nasz bohater stanął przed trudną decyzją. Z jednej strony miał 2 pary, ale z drugiej ryzykował odpadnięcie z turnieju tuż przed miejscami płatnymi. W przypadku spasowania swojej ręki Awikun wciąż miałby wysoki stack (50 000) i z powodzeniem mógłby kontynuować udział w turnieju. Czy sprawdzenie pusha od przeciwnika w tej sytuacji było dobrym pomysłem i czy bety, które stawiał nasz bohater nie były zbyt wysokie? Zapraszam do dyskusji.

LinkI

Tutaj możesz wstawić swoje ręce: