Wiadomości: Przykładowe rozdania tygodnia

Dajemy Wam kolejną porcję rozdań zamieszczonych przez Was na forum w zeszłym tygodniu. Zapraszamy do analizy!

Zapraszamy do przeglądu najciekawszych rąk zamieszczonych przez naszych użytkowników na forum w zeszłym tygodniu.

Pamiętaj, że w naszych działach poświęconych analizie rozdań z poszczególnych odmian pokera oraz rodzajów Hold'ema czekają na was użytkownicy ze statusem Judge oraz Professional Judge, którzy zawsze pomogą Ci w analizie ręki i pokażą ewentualne błędy, jakie popełniłeś w czasie rozgrywki. Analiza rozdań to najlepszy sposób na poprawienie swoich umiejętności i wyeliminowanie błędów, które, być może nieświadomie, popełniasz w czasie gry.

Ręce tygodnia

No Limit Hold'em 100 $ Full ring by rockyraccoon

Ostatni tydzień upłynął pod znakiem krótkiego "długiego" weekendu. Wydawałoby się, że forum będzie świecić pustkami, ale nasi gracze znaleźli trochę czasu, żeby oprócz wypoczynku i korzystania z uroków słońca rozegrać również kilka sesji, a także podzielić się z nami swoimi najbardziej problematycznymi rozdaniami. Już po raz trzeci z rzędu zaczynamy od rozdania wklejonego przez RockyRaccoona z No Limit Hold'em Full ring. Tym razem otrzymał on na pozycji dużego blinda. Gracze rozegrali to rozdanie pasywnie i każdy po kolei zrzucał swoje karty. W tej sytuacji BU zdecydował się na podbicie. Trzeba zauważyć, że nie był to standardowy raise za 4BB tylko miniraise za 2BB. RockyRaccoon zdecydował się na dołożenie blinda. Flop okazał się dla niego niezwykle korzystny, ponieważ na boardzie złapał on top 2 pairs. Korzystając z faktu, iż przeciwnik podbijał przed flopem, nasz bohater zdecydował się na opcję check, żeby po becie od BU móc przebić go 3-krotnie. W ten sposób RockyRaccoon podbudował pulę, która po miniraise na preflopie była dosyć niska. Gdy na turnie pojawiła się nasz bohater zdecydował się na kontynuowanie agresji betem w 2/3 puli, jednak i tutaj został sprawdzony. na ostatnim streecie z pewnością nie było korzystną kartą dla naszego bohatera, ponieważ jego 2 pary straciły nieco na wartości. W tym momencie był zdominowany przez każdą damę z kickerem wyższym niż 8, a także AA, KK oraz dziwnie rozegrane QQ, 88 czy JT. W tej sytuacji RockyRaccoon oddał inicjatywę grając check, a na bet przeciwnika za 30$ do puli 54,5$ spasował swoje karty. Co myślicie o takim rozeganiu tego rozdania? Czy na preflopie nasz bohater nie powinien się zdecydować na obronę blindów 3betem w stosunku do tak słabego podbicia od przeciwnika? Czy w grze postflop można było obrać skuteczniejszą linię i w końcu czy na riverze sprawdzenie beta od przeciwnika mogło być opłacalne? Zapraszam do dyskusji.

No Limit Hold'em 100$ Shorthanded by suseel

Z kolei rozdanie ze stołów 6-osobowych wkleił Suseel, który debiutuje w przeglądzie rozdań tygodnia. Otrzymał on na wczesnej pozycji i od razu zdecydował się na standardowe podbicie za 4 big blindy. Zagranie to sprwadził następny w kolejności gracz z MP3, a po nim nastąpiły 2 foldy, po czym akcja doszła do SB, który zdecydował się na 3beta. Nasz bohater postanowił wejść w to rozdanie. Flop dał Suseel top pair ze słabym kickerem, lecz nasz bohater był wciąż do tyłu przeciwko średnim i wysokim pocket pairs. Co ciekawe SB nie zdecydował się na kontynuację agresji. Nasz bohater również nie czuł się zbyt pewnie ze słabym top pair przeciwko 2 rywalom w 3betowanej na preflopie puli, dlatego również zagrał check. W tym momencie jednak MP3, który do tej pory był pasywny, postanowił wykorzystać pozycję i zabetował mocno w pulę inwestując prawie połowę swojego stacka, wyrzucający tym samym z rozdania gracza z SB. Suseel wiedząc, że przeciwnik gra loose i często podejmuje próby kradzieży puli zdecydował się sprawdzić ten bet. na turnie nie zmieniła sytuacji. Nasz bohater ponownie zagrał check, a następnie sprawdził bet za 81 BB inwestując tym samym w rozdanie 132 BB z dość słabym układem jakim była para siódemek z kickerem 9. Czy Suseel rozegrał to rozdanie prawidłowo. Z jednej strony opierał się na readach, ale z drugiej nawet słaby gracz dostaje czasami mocne ręce, a w tym przypadku każdy pocket od ósemek w górę dominował naszego bohatera. Do tego dochodzi fakt, iż obaj gracze byli na lekkich deepstackach. Czy takie rozegranie może być opłacalne w longrunie? Może Suseeel powinien odpuścić to rozdanie, a jeśli tak to w którym momencie?

No Limit Hold'em 100$ Shorthanded by hasiek

Ostatnie rozdanie w sekcji No Limit to z pozycji CO wrzucone, przez haśka, który już jakiś czas temu postanowił porzucić stoły full ring dla shorthanded. Nasz bohater standardowo zdecydował się na podbicie o 4BB co sprawdził gracz z małego blinda. Mimo iż na preflopie hasiek przejął inicjatywę w rozdaniu, to na flopie, na którym pojawiły się karty postanowił oddać przewagę agresji po donk becie od przeciwnika w połowę puli, decydując się tylko na call. Na dwóch kolejnych streetach sytuacja wyglądała podobnie. Po pojawieniu się kart oraz gracz z SB konsekwetnie betował tym razem już za 2/3 puli, a hasiek grał call do showdowna trzymając cały czas overpair. Czy taki board jest dobry do gry way ahead / way behind, czy może nasz bohater powinien inaczej rozwiązać to rozdanie. Zapraszam do dyskusji.

ręce tygodnia

Fixed Limit Hold'em 0.25$ / 0.5$ Full ring by k0d3r

I w tym tygodniu przegląd rąk fixed limit rozpoczynamy od rozdania wrzuconego przez k0d3ra. Tym razem otrzymał on na pozycji małego blinda. Na preflopie niewielu graczy było chętnych do gry. Jedynie MP1 zdecydował się na bet, a nasz bohater na podbicie. Reszta graczy przy stole zdecydowała się na opcję spasowania. Flop nie do końca przypasował naszemu graczowi. Mimo 3beta na preflopie zdecydował się on w tym momencie zwolnić i zagrać pasywnie check, a na bet przeciwnika call. Gdy na turnie pojawiła się k0d3r postanowił jednak odzyskać przewagę agresji i zabetował wyrzucając tym samym przeciwnika z rozdania. Co myślicie o tak niestandardowej linii rozegrania? Czy nasz bohater powinien grać od początku do końca według założeń taktyki way ahead / way behind, czy może kontynuować agresję rozpoczętą na preflopie? A może linia zaproponowana przez k0d3ra jest najskuteczniejsza w tym wypadku?

Fixed Limit Hold'em 0.25$ / 0.5$ Shorthanded by umothi

Umothi to kolejna osoba, która debiutuje w przeglądzie najciekawszych rozdań tygodnia. W jednym z wklejonych przez siebie rozdań otrzymał on na pozycji BU. Jako że stolik był 3-osobowy to podejmował on decyzję jako pierwszy i zdecydował się na podbicie, co spotkało się z 3betem od SB. Flop okazał się dla naszego bohatera pomyślny, ponieważ złapał on upragnionego seta, musiał natomiast bronić się przed drawem do koloru. SB postanowił kontynuować agresję z preflopa i zabetował co spotkało się z raisem umothi'ego. Przeciwnik naszego bohatera nie odpuszczał i zagrał 3beta co umothi skwitował 4betem. Na turnie pojawiła się jedna z tych kart, których nasz bohater nie chciał oglądać. na tym streecie skompletowała ewentualnego drawa do koloru u przeciwnika. Mając jednak wciąż mocny układ umothi zdecydował się na grę way ahead / way behind i zagrał call do beta od SB. Podobna sytuacja miała miejsce na ostatnim streecie, który przyniósł . SB ponownie zabetował, a nasz bohater zagrał call. Czy sprawdzenie beta na riverze miało jeszcze sens? Zapraszam do dyskusji.

ręce tygodnia

Turniej SnG 1$ + 0.20$ blindy 50 / 100 by saske61

Dział turniejowy rozpoczynamy od rozdania z turnieju Sit and Go, w którym Saske61 otrzymał na pozycji BU. Na preflopie gracze z UTG oraz CO zdecydowali się na limp. Nasz bohater również nie zdecydował się na podbicie i wszedł w rozdanie grając pasywnie call, pozwalając tym samym również graczom z blindów na wejście w rozdanie. Flop dał Saske61 top pair top kicker, aczkolwiek board był obfity w drawy. Trzej pierwsi gracze zdecydowali się na check, natomiast CO postanowił zabetować za 1BB do puli 5BB. Nasz bohater chcąc bronić się przed drawami zagrał raise do 4BB, ale udało mu się tym podbiciem wyrzucić tylko gracza z dużego blinda, natomiast SB, UTG oraz CO postanowili sprawdzić co przyniesie kolejny street. Turn okazał się niezbyt łaskawy dla naszego bohatera. poprawił co prawda jego układ, ponieważ Saske61 trzymał w tym momencie 2 najwyższe pary, aczkolwiek uzupełniły się ewentualne drawy do koloru. Wszyscy trzej gracze jak jeden mąż zagrali check i akcja doszła do naszego bohatera, który będąc na pozycji BU podejmował decyzję jako ostatni. Sam zainteresowany zadał dobre pytanie jak w tej sytuacji powinien był się zachować. Czy grać bezpiecznie check behind, czy może próbować wykorzystać trzeciego kiera do próby wyrzucenia przeciwników z rozdania. Warto również zastanowić się nad rozegraniem preflopa. Czy podbicie w celu wyizolowania limperów nie byłoby lepszym zagraniem? Zapraszam do dyskusji.

Multi Table Tournament 1$ + 0.2$ blindy 20 / 40 by oguras

Kwestia slowplay'owania mocnych układów powraca jak bumerang do naszego przeglądu najciekawszych rozdań. Tym razem oguras znalazł się w sytuacji, gdy trafił mocny układ i chciał z niego wyciągnąć jak najwięcej. Otrzymał on w początkowej fazie turnieju na pozycji MP1. Na preflopie na zlimpowanie zdecydowali się dwaj gracze z UTG. Nasz bohater również nie chciał inwestować zbyt dużo w rozdanie, więc też zagrał call. W rozdanie wszedł jeszcze gracz z CO oraz BB, który mógł skorzystać z freeplaya. Flop był dla naszego bohatera korzystny, ponieważ złapał on 2nd nutsa i wielce prawdopodobne było, że trzymał on w tym momencie najlepszy układ. Z drugiej jednak strony przy tym boardzie była możliwość drawowania do koloru oraz strita. Jako pierwszy akcję podjął gracz z UTG1, który zagrał bet w 3/4 puli. UTG2 również zdecydował się na dalszy udział w rozdaniu i zagrał call. Akcja doszła do ogurasa, który nie chcąc wyrzucać przeciwników z rozdania także zagrał call, pozwalając tym samym graczowi z CO na tanie obejrzenie kolejnego streeta. na turnie nie zmienił sytuacji. UTG1 zdecydował się uderzyć po raz kolejny za 3BB, jednak przy puli 16BB ten bet wyglądał bardzo słabo. Pewnie z tego powodu pozostali trzej gracze zdecydowali się na sprawdzenie. Oguras ponownie nie podbił. Ostatni street, który przyniósł raczej nie zmienił sytuacji przy stole. Tym razem UTG1 zagrał pasywnie check. Nasz bohater w końcu postanowił powalczyć ze swoim setem i zagrał lekkiego overbeta, co spotkało się z pushem od CO i callem od UTG1. Sprawdzenie na riverze było w tym wypadku tylko formalnością, ale co myślicie o takim pasywnym rozegraniu flopa oraz turna na boardzie, który obfituje w drawy do strita i koloru, a w rozdaniu jest aż 3 przeciwników?

Multi Table Tournament 8$ + 0.8$ blindy 20 / 40 by rudisf1990

Często spotykamy się z sytuacją, kiedy mamy dobrze rokujące karty, ale decydujemy się na zrzucenie ich po agresywnym zagraniu przeciwnika, by po chwili okazało się, że karta lub karty, które pokazują się na stole dałyby nam monstera. Pozostaje wtedy oczywiście niedosyt i człowiek pluje sobie w brodę, że nie zdecydował się jednak na sprawdzenie. Trzeba jednak mieć na uwadze, że wyniki i tak weryfikowane są w longrunie i pozornie zagrania, które nie pozwalają nam w konkretnym rozdaniu zgarnąć dużej puli, będą nas ratowały od przegranych w kolejnych. Właśnie w tego typu sytuacji znalazł się rudisf1990, który na wczesnej pozycji otrzymał w turnieju MTT. Zdecydował się on na open limp. Jeszcze dwóch graczy postanowiło pasywnie rozegrać preflopa, natomiast przeciwnik z małego blinda podbił do 5BB. Rudisf1990 zdecydował się w tym przypadku na fold, jednak nie patrząc przez pryzmat , która pokazała się na flopie i dawała ewentualnego seta naszemu bohaterowi, czy spasowanie na preflopie było prawidłowym zagraniem, czy może rudisf1990 powinien zdecydować się na call?

ręce tygodnia

( ) 7-Card Stud Limit 0.1$ / 0.2$ by napalm77

Nasz etatowy uczestnik cotygodniowego przeglądu rozdań, który dzielnie stara się utrzymywać przy życiu dział studa trafił tym razem dość rzadko spotykany układ startowy składający się z trzech taki samych kart - ( ) . O ile trzeciego streeta rozegrał pasywnie grając tylko call, to następne już konsekwentnie grał agresywnie podbijając i betując. Jak wy byście rozegrali taki układ? Zapraszam do dyskusji.

LinkI

Tutaj możesz wstawić swoje ręce: