Wiadomości: Przykładowe rozdania tygodnia

Dajemy Wam kolejną porcję rozdań zamieszczonych przez Was na forum w zeszłym tygodniu. Zapraszamy do analizy!

Zapraszamy do przeglądu najciekawszych rąk
zamieszczonych przez naszych użytkowników na forum w zeszłym tygodniu.

Pamiętaj, że w naszych działach poświęconych analizie rozdań z poszczególnych
odmian pokera oraz rodzajów Hold'ema czekają na was użytkownicy ze statusem Judge
oraz Professional Judge, którzy zawsze pomogą Ci w analizie ręki i
pokażą ewentualne błędy, jakie popełniłeś w czasie rozgrywki. Analiza rozdań to
najlepszy sposób na poprawienie swoich umiejętności i wyeliminowanie błędów, które, być może nieświadomie, popełniasz
w czasie gry.

Ręce tygodnia

No Limit Hold'em 100 $ Full ring by bilson

Naszym pierwszym graczem w przeglądzie najciekawszych rozdań tygodnia jest Bilson, który dostał na pozycji CO karty . Na preflopie postanowił on pasywnie zagrać call po dwóch uprzednich limpach przeciwników z wcześniejszych pozycji. Podobnie postąpił BU, a także gracze z blindów. Flop dla naszego bohatera był całkiem korzystny, ponieważ przy boardzie trzymał on monster drawa. Po pasywny przeczekaniu przez pierwszych czterech graczy, Bilson postanowił zabetować za 5$ przy puli 6$. Przeciwnik z buttona też prawdopodobnie złapał kontakt ze stołem, ponieważ postanowił on powalczyć o pulę podbiciem do 13$. Bilson czując się mocno na tym streecie ze swoim monster drawem kontynuował agresję i zagrał 3beta wrzucając prawie połowę swojego stacka do puli. Wydawałoby się, że postawił przeciwnika przed decyzją push or fold. W przypadku gdyby BU zagrał push, Bilson prawdopodobnie zdecydowałby się na sprawdzenie, ponieważ jego monster draw dawał mu przewagę nad wieloma układami. Przeciwnik naszego bohatera postanowił jednak tylko sprawdzić. Tym samym Bilson stanął przed dość nieoczekiwaną i kłopotliwą decyzją na turnie, na którym pojawiła się nic nie wnosząca do rozdania . Nasz bohater zdecydował się na check podobnie zresztą jak jego przeciwnik. Tak samo sytuacja rozegrała się na ostatnim streecie, na którym pojawiła się . Bilson chyba słusznie chciał rozwiązać rozdanie już na flopie. Nietypowe zagranie przeciwnika postawiło go jednak w dość kłopotliwej sytuacji. Jak powinien zachować się nasz bohater w takiej sytuacji. Czy powinien kontynuować agresję z flopa i wrzucić resztę żetonów na turnie? A może jego check był prawidłowym zagraniem, ale jak zachować się na ewentualny push od przeciwnika? Zapraszam do dyskusji.

No Limit Hold'em 50$ Full ring by hellutek

W dość kłopotliwej sytuacji znalazł się HELLutek, który na pozycji dużego blinda otrzymał . W rozdanie, wszedł tylko gracz z SB, który dołożył pół blinda, żeby obejrzeć flopa. Nasz bohater również nie miał ochoty z dość słabą ręką na pokazywanie agresji, dlatego też zdecydował się na check. Na flopie pokazały się karty dające naszemu graczowi tripsa. Akcję rozpoczął jednak SB betem w pulę. HELLutek zdecydował się na raise, jednak SB nie odpuszczał i zagrał 3-beta. W tym momencie nasz bohater postanowił przejść na pasywne rozegranie obawiając się tripsa z wyższym kickerem. Na turnie oraz riverze HELLutek ponownie sprawdził bety od SB. Zainwestował tym samym 80% swojego stacka. Czy dało się tej sytuacji uniknąć? Poczynając od pierwszego streeta, czy podbicie na preflopie z takimi kartami w celu obrony blinda miało sens? Jak zachować się łapiąc tak mocny układ jak trips. HELLutek zaproponował rozwiązanie 4bet / fold na flopie, na którym z pewnością zaoszczędziłby trochę, aczkolwiek czy takie rozegranie nie jest bardziej dyktowane wynikami rozdania, które nasz bohater zna i udostępnił? Jak Ty zachowałbyś się w takiej sytuacji. Zapraszam do dyskusji.

No Limit Hold'em 100$ Shorthanded by coorchuck

Sporo dyskusji wzbudziło rozdanie, w którym nasz bohater otrzymał na pozycji MP przy stole 5-osobowym. Po podbiciu od UTG, coorchuck zdecydował się na dość mocnego 3beta. Co prawda udało mu się nim wyrzucić gracza z UTG, ale w rozdanie wszedł small blind. Na flopie przeciwnik z SB zdecydował się na donk beta poniżej połowy puli. Coorchuck postanowił jednak kontynuować agresję rozpoczętą na preflopie i mimo iż miał tylko middle pair ponownie zagrał raise. na turnie poprawiła jego układ. Gracz z małego blinda zagrał tym razem pasywnie check. Na podobne rozwiązanie zdecydował się nasz bohater. Nie znamy ostatecznego rozegrania na ostatnim ze streetów, ponieważ po ponownym przeczekaniu przez SB, coorchuck postawił 3 znaki zapytania, oznaczające zapytanie co powinien zrobić na riverze. Czy bezpiecznie zagrać check behind, czy grać na stacki ze swoimi dwoma parami. Jak się jednak okazuje rozegranie na riverze nie jest jedynym problemem dotyczącym tego rozdania. Tak jak pisałem wyżej zawiązała się dość żywa dyskusja na temat rozegrania tej ręki, z której wynikają kolejne pytania. Czy po agresywnym rozegraniu dwóch pierwszych streetów nasz bohater nie powinien zdecydować się na zakończenie rozdania na turnie, w momencie kiedy poprawił swój układ. W wielu wypowiedziach pojawił się również pomysł pasywnego rozegrania na flopie. W związku z betem poniżej połowy puli wielu naszych użytkowników doradza w tym momencie zagrać tylko call i tanio obejrzeć turna, kontrolując przy tym pulę. A które rozwiąznie jest najlepsze według Ciebie?

ręce tygodnia

Fixed Limit Hold'em 0.25$ / 0.5$ Full ring by darkdruid

Nasz pierwszy gracz sekcji fixed limit w dzisiejszym przeglądzie najciekawszych rozdań tygodnia otrzymał na pozycji UTG1 . Postanowił rozegrać te karty pasywnie i rozpoczął akcję na preflopie od call. UTG2 zdecydował się na podbicie wyrzucając z rozdania większość graczy. Sprawdzili tylko CO oraz darkdruid. Flop w postaci dał naszemu bohaterowi top pair ze słabym kickerem oraz flush draw. Wykorzystując fakt, iż na preflopie agresorem było UTG2, nasz bohater zdecydował się na zagranie check / raise. UTG2 nie chciał łatwo odpuścić i zdecydował się na 3beta, co darkdruid skwitował 4betem. Turn nie zmienił wiele w rozdaniu. Nasz bohater ponownie zagrał check / raise, jednak po 3-becie UTG2 już nie podbijał tylko sprawdził. Ostatni street uratował naszego gracza przynosząc i kompletując kolor u niego. I na tym streecie darkdruid zdecydował się na check / raise, jednak po jego podbiciu UTG2 zagrał tylko call. Nasz bohater co prawda wyciągnął sporo z tego rozdania, jednak czy w long runie takie rozegranie jest opłacalne? Czy budowanie monstrualnej puli z top pair i drawem do flusha nie było zbyt ryzykowne? Zapraszam do dyskusji.

Fixed Limit Hold'em 2$ / 4$ Shorthanded by majstereo

Kolejne rozdanie wydaje się z pozoru standardowe. Nasz bohater otrzymał na pozycji big blinda . W rozdanie wszedł jedynie gracz z UTG. Majstereo chcąc ukarać limpera zagrał raise. Flop nie był dla niego korzystny, jednak postanowił on kontynuować agresję rozpoczętą na preflopie i zagrał continuation bet. na turnie nic w rozdaniu nie zmieniła. Nasz bohater wciąż miał jedynie A-high, ale i UTG nie poprawił swojego układu. Majstereo odpalił 2nd barrel, jednak ponownie został sprawdzony. Ostatni street również nie był łaskawy dla naszego bohatera, ponieważ , któru pojawił się na riverze również nie zmienił jego sytuacji. Dlatego też majstereo zagrał w tym momencie check / fold. W zasadzie rozdanie ogranicza się do decyzji na turnie. Nasz bohater ocenił przeciwnika na calling station, więc jeżeli UTG miał jakikolwiek kontakt ze stołem szansa, że odpuści rozdanie była niska. Z drugiej jednak strony przeciwnika naszego bohatera miał dość wysoki współczynnik fold to turn cbet, co otwierało szansę przed majstereo na zgarnięcie puli. Jak powinien zachować się w tej sytuacji nasz bohater?

ręce tygodnia

Turniej SnG blindy 15 / 30 by asiagoik

W tym tygodniu sekcja Sit and Go nie była już tak aktywna jak ostatnio. Jednak udało się znaleźć problematyczne rozdanie nie zakończone na preflopie. Rzecz miała miejsce we wczesnej fazie turnieju, gdzie blindy były jeszcze w miare niskie. Nasza bohaterka, która otrzymała na CO zdecydowała się na pasywne rozegranie preflopa i zagrała tylko call. Dzięki temu mogła tanio obejrzeć flopa w poszukiwaniu seta. Zamiast tego złapała drawa do strita na boardzie . W tym momencie inicjatywę w rozdaniu postanowił przejąć gracz z UTG2, który zabetował w pulę za 5 big blindów. Asiagoik sprawdziła ten bet licząc na swoje outy do strita, jednak gdy na turnie pojawił się , a UTG2 nie odpuszczał agresji nasza bohaterka postanowiła odpuścić rozdanie. Co do turna to chyba nie ma wątpliwości odnośnie słuszności zagrania, ale warto się zastanowić nad sprawdzeniem beta na flopie. W rozdaniu było aż 5 graczy, którzy zlimpowali preflopa przez co zakres rąk każdego z nich był bardzo szeroki. Co za tym idzie nie można było wykluczyć, że któryś z graczy drawuje do wyższego strita lub już go ma. Co za tym idzie ósemka, która skompletowałaby strita naszej bohaterki, mogła równie dobrze dać wyższego strita, któremuś z przeciwników. Czy w takiej sytuacji sprawdzenie beta od UTG miało sens?

Multi Table Tournament blindy 150 / 300 by mik1984

Mik1984 wkleił natomiast rozdanie z multi table tournament. Na pozycji MP3 dostał on . Akcja na preflopie zaczęła się już od gracza z UTG, który przy blindach 150 / 300 podbił do 600. UTG+1 sprawdził tego beta, natomiast nasz bohater postanowił podbić do 2400, wyrzucając większość przeciwników z rozdania, oprócz gracza z UTG. Na boardzie przeciwnik naszego bohatera postanowił przeczekać. Mik1984 zdecydował się na all in. Wrzucił ponad 10 000 żetonów przy puli 6075. Niestety UTG sprwadził pokazując fulla. Nie da się ukryć, że nasz bohater przesadził z agresją, ale jak powinien rozegrać tą rękę? Czy raise na preflopie nie był za wysoki i co zrobić na flopie. Wziąć darmową kartę, czy może starać się wyrzucić przeciwnika z rozdania betem w 2/3 puli? A może push przy takim boardzie był zagraniem prawidłowym, a mik1984 miał po prostu w tym momencie pecha? Zapraszam do dyskusji.

ręce tygodnia

( ) Omaha Pot Limit 0.05 $ / 0.1 $ by chewiczek

Wreszcie jeden z naszych nielicznych przedstawicieli sekcji Omaha - chewiczek przypomniał sobie o możliwości wklejania rozdań na naszym forum. W związku z tym po dłuższej przerwie do naszego cotygodniowego przeglądu najciekawszych rozdań powraca Omaha. Nasz bohater otrzymał i po podbiciu od UTG zdecydował się na 3beta z pozycji big blinda. Flop przyniósł i nasz bohater nie miał powodów żeby sądzić, iż w tym momencie przegrywa w tym rozdaniu. Wykorzystując przewagę agresji z preflopa chewiczek zagrał continuation bet w 2/3 puli, po czym został sprawdzony. na turnie zdecydowanie poprawia sytuację naszego bohatera, który w tym momencie może przegrać już tylko z mało prawdopodobną karetą dwójek. Nie chcąc wyrzucić przeciwnika z rozdania chewiczek zdecydował się na bet w połowę puli. Ostatni street, na którym pojawiła się nie zmienił nic w rozdaniu. Chewiczek zdecydował się na bet w pulę i został ponownie sprawdzony, podobnie jak na poprzednich streetach. W zasadzie po tym rozdaniu powstają 2 pytania. Czy układ jest na tyle mocny, żeby grać z nim 3-beta na preflopie i czy bet na turnie nie powinien być wyższy, żeby zbudować większą pulę przed ostatnim streetem. Zapraszam serdecznie do dyskusji.

LinkI

Tutaj możesz wstawić swoje ręce:

var myG = new glossaryHint();
myG.init()