Wiadomości: Przykładowe rozdania tygodnia

Dajemy Wam kolejną porcję rozdań zamieszczonych przez Was na forum w zeszłym tygodniu. Zapraszamy do analizy!

Zapraszamy do przeglądu najciekawszych rąk
zamieszczonych przez naszych użytkowników na forum w zeszłym tygodniu.

Pamiętaj, że w naszych działach poświęconych analizie rozdań z poszczególnych
odmian pokera oraz rodzajów Hold'ema czekają na was użytkownicy ze statusem Judge
oraz Professional Judge, którzy zawsze pomogą Ci w analizie ręki i
pokażą ewentualne błędy, jakie popełniłeś w czasie rozgrywki. Analiza rozdań to
najlepszy sposób na poprawienie swoich umiejętności i wyeliminowanie błędów, które, być może nieświadomie, popełniasz
w czasie gry.

Ręce tygodnia

No Limit Hold'em 5$ Full ring by dante04

Dzisiejszy przegląd zaczynamy od rozdania, w którym Dante04 otrzymał na pozycji small blinda . W rozdanie na preflopie weszło trzech graczy, jednak żaden nie zdecydował się na podbicie. Nasz bohater również nie zabetował i tylko dołożył pół blinda. Flop dał naszemu graczowi seta, ale jednocześnie przy tym boardzie możliwy był strit, a także drawy do koloru. Ze względu na zlimpowany board na preflopie i fakt, iż w rozdaniu było aż 4 przeciwników obie wyżej wspomniane opcje były możliwe. Z racji tego, że nikt nie przejawiał większej aktywności na pierwszym streecie nasz bohater postanowił od razu zabetować ze swoim setem na niebezpiecznym boardzie, jednak został przebity przez gracza z Big Blinda, który swoim raisem wyrzucił dwóch kolejnych graczy. W rozdanie wszedł również gracz z CO, jednak ten zdecydował się na pasywne rozegranie. Dante04 nie mógł pozwolić przeciwnikom na tanie drawowanie i zdecydował się na 3beta w wysokości 3-krotnego podbicia od Big Blinda. Udało mu się tym samym wyrzucić z rozdania CO, ale gracz z BB sprawdził. Na turnie pokazała się , która z pewnością nie była korzystna dla naszego bohatera, ponieważ w tej chwili każde 8x miało strita. Dante04 zdecydował się na pasywne rozegranie tego streeta podobnie zresztą jak gracz z big blinda. Na domiar złego na riverze pojawia się , które kompletuje ewentualnego drawa do koloru. Nasz bohater trzymając najniższego seta decyduje się ponownie na check, a po overbecie gracza z Big Blinda Dante04 pasuje. Zawsze w takich sytuacjach, kiedy pasujemy seta czujemy niedosyt czy poczucie niesprawiedliwości. Czy w tym przypadku dało się uniknąć tej sytuacji? Zaczynając od preflopa czy podbicie bez pozycji z przeciwko tylu limperom wchodziło w ogóle w grę? Na flopie linia naszego bohatera wydaje się być całkiem prawidłowa, jednak pozostaje pytanie czy jego 3-bet nie był zbyt słaby? Na turnie zaczęły się poważne problemy i tu powstaje kolejna zagadka tego rozdania. Czy warto wykorzystać jako scary card i zamienić swoją rękę w blef, a jeśli tak to co zrobić w przypadku ewentualnego pusha od przeciwnika, gdy na stole brakuje zaledwie jednej karty do strita. No i pozostaje kwestia rivera, ale tutaj chyba nikt nie ma wątpliwości, że spasowanie na overbeta przy takim układzie kart, jest chyba jedynym słusznym rozwiązaniem.

No Limit Hold'em 10$ Full ring by kabulek

Ostatnio do grona osób wklejających aktywnie rozdania na forum dołączył kabulek. Z dość sporej ilości rąk, które zamieścił, wybrałem jedną, w której otrzymał on na pozycji big blinda. Nasz bohater w tym rozdaniu przyjął pasywną linię. Po podbiciu ze strony buttona, tylko sprawdził ze swoim pocketem, chcąc tanio obejrzeć flopa. Na stole pokazały się , dające ewentualne drawy do koloru. Nasz gracz postanowił przejąć inicjatywę betem w 2/3 puli, jednak spotkał się ze standardowym w tym przypadku podbiciem, które niekoniecznie musiało oznaczać mocny układ, ponieważ mogła to być próba odzyskania przewagi agresji, którą BU rozpoczął na preflopie. Kabulek tylko sprawdził chcąc obejrzeć kolejnego streeta. Turn uzupełnił ewentualne drawy do koloru. Nie była to korzystna karta dla naszego gracza, który zdecydował się na zagranie check, a następnie fold na bet w połowę puli od przeciwnika. Dużo kontrowersji budzi preflop i call beta od BU, w momencie kiedy hero trzymał jeden z mocniejszych układów. Jeżeli już kabulek zdecydował się na pasywne rozegranie preflopa, to czy na kolejnym streecie donk bet z overparą był dobrym zagraniem, czy powinien grać tylko w poszukiwaniu seta i po nietrafionym flopie odpuścić rozdanie? Zapraszam serdecznie do dyskusji na temat tego rozdania.

No Limit Hold'em 10$ Shorthanded by drakon1988

Ostatnie rozdanie w sekcji No Limit to rozgrywane przez Drakona1988. Podejmował on decyzję jako pierwszy i postanowił podbić ze swoimi suited connectors. W rozdanie weszli gracze z blindów. Na flopie pokazały się . Jako pierwszy podjął akcję gracz z big blinda, grający short stackiem, który postanowił przejąć inicjatywę betem w pulę. Drakon1988 sprawdził tego beta. W tym momencie przebudził się pasywny do tej pory gracz ze small blinda, który zagrał raise do prawie 3$. BB dołożył reszte swojego stacka, a nasz Drakon1988 zdecydował się na push z drawem do koloru i parą króli. Akcja rozegrała się dość szybko, bo już na flopie, ale z pewnością jest nieco problematyczna. Po pierwsze czy w grę wchodzi sprawdzenie beta od short stacka w tej sytuacji, czy może nasz bohater powinienen przebić gracza z BB? Druga kwestia dotyczy dalszego rozegrania przeciwko SB, który grał pełnym stackiem. Czy push naszego bohatera z drawem do koloru i Top pair był dobrym rozwiązaniem czy może był to lekki overplay?

ręce tygodnia

Fixed Limit Hold'em 0.25$ / 0.5$ Full ring by umothi

Naszym pierwszym przedstawicielem sekcji fixed limit w tym tygodniu jest umothi, który otrzymał na pozycji small blinda. Na podbicie od CO nasz bohater odpowiedział sprawdzeniem. Flop z pewnością ucieszył umothiego, ponieważ złapał on mocnego tripsa przy boardzie . Co jednak dziwne zdecydował się tylko na zagranie check / call. Jeżeli nasz bohater nie czuł się pewnie ze swoim układem na flopie, to turn który przyniósł rozwiązał wszystkie jego wątpliwości dając mu najmocniejszego w tym momencie fulla. I tym razem jednak umothi zdecydował się na pasywne check / call. Dopiero na riverze, na którym pojawiła się nic nie znacząca karta nasz bohater postanowił spróbować wyciągnąć więcej z rozdania i zagrał check / raise. Po jego podbiciu przeciwnik z CO zdecydował się jednak na spasowanie układu. Czy taka pasywność jest dobrym rozwiązaniem, czy nasz bohater powinien wcześniej zdecydować się na agresję, a jeśli tak to na którym ze streetów? Zapraszam do dyskusji.

Fixed Limit Hold'em 1$ / 2$ Shorthanded by tras

Kolejny gracz fixed limit to tras, który podbił na preflopie z . W rozdanie wszedł tylko gracz z big blinda. Flop dał mu nutsa, ale jednocześnie umożliwiał drawowanie do koloru, jak i do strita. Nasz bohater trzymając najwyższego seta nie chciał wyrzucić przeciwnika z rozdania i zagrał check behind, po przeczekaniu BB. Akcja zawiązała się dopiero na turnie, na którym pojawiła się umożliwiająca skompletowanie strita. BB otworzył tego streeta betem. Nasz bohater zagrał raise, jednak na 3beta od przeciwnika postanowił przejść na pasywne rozegranie i zdecydował się na call. River uzupełnił z kolei drawa do koloru i tras ponownie był zmuszony zagrać pasywnego calla na bet od BB. Wydaje się, że rozdanie rozegrało się tak naprawdę już na flopie. Czy dawanie darmowej karty, trzymając nutsa na tak drawowatym boardzie w ogóle wchodzi w grę? Ciekawa pozostaje również kwestia turna. Po pojawieniu sie nasz bohater przegrywa z QT oraz 76, jednak wciąż bije mnóstwo układów. Czy 4bet na tym streecie wchodzi w grę? Zapraszam do wypowiadania się na temat tego rozdania na naszym forum.

ręce tygodnia

Turniej SnG 3$ + 0.4$ blindy 15 / 30 by salvinorum

Sekcja Sit and Go wyraźnie rozkwita w ostatnim czasie i nasz judge ma mnóstwo pracy ze względu na sporą aktywność w tym dziale. Do cotygodniowego przeglądu rozdań wybrałem sytuację, w której salvinorum otrzymał na pozycji Buttona. Nasz bohater, po 2 wcześniejszych limpach, zdecydował się na tanie obejrzenie flopa i dołożył dużego blinda. Na stole pojawiły się , które dały mu top seta, jednak board obfitował w mocne drawy do koloru oraz strita. Wszyscy czterej gracze zagrali pasywnie check, więc nasz bohater, który podejmował decyzję jako ostatni zdecydował się na bet za 90 przy puli 150. Sprawdziło go dwóch graczy. Turn przyniósł niezbyt przyjazną kartę - . Uzupełniły się w tym momencie drawy do koloru, a każda 5 kompletowała w tym momencie strita. SB i CO ponownie zagrali pasywnie check podobnie zresztą jak nasz bohater, który przy takim boardzie nie czuł się już pewnie ze swoim setem. Ostatni street ratuje naszego bohatera. kompletuje u niego fulla i w tym momencie lepszymi układami są już tylko mało prawdopodobny poker lub kareta. Co ciekawe jednak, pasywny do tej pory gracz ze small blinda zdecydował się na riverze podjąć akcję jako pierwszy i zabetował w połowę puli. Salvinorum odpowiedział na to zagranie miniraisem, a następnie sprawdził push od przeciwnika. Czy tej sytuacji dało się uniknąć? Może już na preflopie nasz bohater powinien zdecydować się na aresję? Dalej na kolejnym streecie podjęcie akcji w postaci beta, chyba jest bezdyskusyjne, ale czy zagranie to było wystarczająco mocne? River ostatecznie uratował salvinoruma, ale jak należałoby się zachować na bet od SB na ostatnim streecie, gdyby nie spadła karta kompletująca fulla? Zapraszam do dyskusji.

Turniej MTT 0.1$ + 0$ blindy 150 / 300 by camillus

Jeden z naszych użytnowników - Cam11us chyba poważnie wziął się za turnieje MTT, ponieważ wkleił on w tym tygodniu sporo rozdań w tym dziale. Ja wybrałem to, w którym otrzymał on na pozycji big blinda. Z racji tego, że nikt nie podbił nasz bohater skorzystał z sytuacji i zagrał check. Na bardzo drawowatym boardzie złapał on top pair. W rozdaniu oprócz niego znalazło się jeszcze 4 innych graczy. Po przeczekaniu przez SB, nasz bohater zdecydował się powalczyć o pulę ze swoim układem i zagrał bet. Uderzenie w 1/4 puli zachęcało jednak bardziej do podjęcia akcji, a nie ucieczki z rozdania. Jeden z graczy zdecydował się na sprawdzenie tego beta, kolejny spasował, natomiast MP2, który miał jeden z najwyższych stacków na tym stole zdecydował się na natychmiastowy push za 8721 przy puli 2725. Camillus co prawda zdecydował się na sprawdzenie tego zagrania, ale czy takie zagranie w ogóle wchodzi w grę? Top pair bez najlepszego kickera, na bardzo drawowatym boardzie nie wydaje się mocnym układem, a po ewentualnym foldzie nasz bohater mógłby wciąż spokojnie kontynuować grę w turnieju. Zastanawia też fakt wcześniejszego zagrania. Czy decyzja o becie i jego wysokość była prawidłowa?

ręce tygodnia

( ) 7-Card Stud Hi 0.04$ / 0.08$ by napalm77

Kolejny tydzień podczas którego w sekcji Omaha nie pojawiło się żadne rozdanie. Z kolei w dziale studa aktywność jako jedyny utrzymuje nasz stały bywalec przeglądu najciekawszych rozdań tygodnia - napalm77. Tym razem otrzymał on na początku układ ( ) i zdecydował się na agresywne rozegranie podbiciem. Agresję kontynuował na kolejnym streecie, na którym otrzymał . Na piątym streecie, po tym jak zobaczył parę siódemek u przeciwnika nasz bohater postanowił zwolnić agresję i zagrał check behind. Szósty street odbiera napalmowi wszelkie nadzieje na zwycięstwo w tym rozdaniu, ponieważ widzi już u przeciwnika . 2 pary i możliwość fulla przeciw słabej parze naszego bohatera nie rokowało dobrze. Co prawda miał on u siebie dwa outy przeciwnika do fulla oraz , ale nie zmieniało to zbytnio sytuacji. Przeciwnik mimo posiadania tak mocnego układu nie zdecydował się i na tym streecie na agresje, dzięki czemu nasz bohater kolejny raz mógł skorzystać z darmowej karty. na siódmym streecie skompletowała u niego tripsa. Przeciwnik napalma dopiero w tym momencie zdecydował się na uderzenie. Nasz bohater, który poprawił swój układ zdecydował się w tym momencie na sprawdzenie, ponieważ jego trips był mocniejszy od 2 par. Z kolei nie mógł byc pewny czy pod jedną z trzech zakrytych kart nie czai się u przeciwnika jeden z 2 outów do fulla. Co do rozegrania przez napalma chyba nie można znaleźć większych zastrzeżeń, jednak to rozdanie i zachowanie przeciwnika naszego bohatera doskonale pokazuje, że slowplay nie popłaca.

LinkI

Tutaj możesz wstawić swoje ręce:

var myG = new glossaryHint();
myG.init();