Wiadomości: Przykładowe rozdania tygodnia

Dajemy Wam kolejną porcję rozdań zamieszczonych przez Was na forum w zeszłym tygodniu. Zapraszamy do analizy!

Zapraszamy do przeglądu najciekawszych rąk
zamieszczonych przez naszych użytkowników na forum w zeszłym tygodniu.

Pamiętaj, że w naszych działach poświęconych analizie rozdań z poszczególnych
odmian pokera oraz rodzajów Hold'ema czekają na was użytkownicy ze statusem Judge
oraz Professional Judge, którzy zawsze pomogą Ci w analizie ręki i
pokażą ewentualne błędy, jakie popełniłeś w czasie rozgrywki. Analiza rozdań to
najlepszy sposób na poprawienie swoich umiejętności i wyeliminowanie błędów, które, być może nieświadomie, popełniasz
w czasie gry.

Ręce tygodnia

No Limit Hold'em 10$ Full ring by stoperv6

Bardzo dużo emocji w minionym tygodniu wzbudziło rozdanie, które wstawił StoperV6. Nasz bohater otrzymał na pozycji CO. Po jego podbiciu na preflopie w rozdanie wszedł również gracz z Buttona. Na flopie nasz bohater oddał inicjatywę i postanowił zagrać check / call interpretując sytuację jak WA / WB (Way ahead / Way behind). Na turnie spadła karta dająca naszemu bohaterowi 2nd nutsa, a mianowicie . StoperV6 ponownie przeczekał, a na bet od przeciwnika w połowę puli odpowiedział raisem. Ostatni street, który przyniósł skompletował u naszego bohatera karetę. Ponownie postanowił on przeczekać, dając przeciwnikowi szansę na wymierzenia sobie kary. Tak jak napisałem wyżej, rozdanie to wywołało ożywioną dyskusję na temat rozegrania przez Stopera przede wszystkim flopa. Dyskusyjne było również zagranie na riverze, gdy mając karetę, nasz bohater dał szansę swojemu rywalowi na darmowy showdown. Z drugiej strony przeciwnik mógł sprawdzić ewentualnego beta od Stopera tylko jeśli miałby fulla. To jednak wcale nie było pewne, po tym jak nasz bohater indukował blef na wcześniejszych streetach. Rozdanie na pewno niezwykle ciekawe i warte szerszej dyskusji do której serdecznie zapraszam.

No Limit Hold'em 25$ Full ring by 504c

Kolejne rozdanie w dziale No Limit Hold'em nie wzbudziło tyle dyskusji co poprzednia ręka, ale na pewno warto zastanowić się nad sytuacją, w której znalazł się 504C. Otrzymał on na Buttonie. Po podbiciu od UTG i wejściu w rozdanie przez kolejnych 2 graczy nasz bohater zdecydował się na pasywne rozegranie pocketa i wcisnął przycisk call. W tym momencie dość niespodziewanie gracz ze small blinda zagrał 3beta. Zagranie było co prawda dość mocne, ale z racji tego, że UTG sprawdził to podbicie, 504C postanowił również zobaczyć flopa w poszukiwaniu seta. Street ten niestety nie był korzystny dla naszego bohatera, ponieważ na stole pokazały się . Był on gotowy zrezygnować z rozdania, ale z racji pasywnego rozegrania przez SB i UTG, 504C mógł zobaczyć darmową kartę i zagrał check behind. Turn przyniósł , która skompletowała fulla u naszego bohatera. W tym momencie agresor z preflopa, który odpuścił continuation beta na flopie, zagrał dziwny bet w 1/6 puli. Nasz bohater nie chcąc wystraszyć przeciwnika zagrał call i poczekał na ostatniego streeta, na którym pokazał się . Gracz ze small blinda w tej sytuacji zachował się dosyć dziwny sposób, ponieważ po pasywnym rozegraniu dwóch poprzednich streetów, na riverze zdecydował się na overbeta stawiając naszego bohatera na all-inie. Na pierwszy rzut oka wydawałoby się, że sytuacja jest wymarzona dla 504C, ponieważ z mocnym układem może grać na stacki. Jednak gdy przyjrzeć się statom przeciwnika, który ma bardzo niską agresję na preflopie i 3 bety na tym streecie gra wyjątkowo rzadko, ocena sytuacji może ulec zmianie. Zakres przeciwnika jest bardzo ograniczony, a na stole leżą i i . Pytanie zatem czy sprawdzenie pusha na riverze, przeciw takiemu graczowi jak ten może być opłacalne?

No Limit Hold'em 25$ Shorthanded by tyb3r

Ostatnie rozdanie w sekcji No Limit pochodzi ze stołu 5-osobowego, na którym Tyb3r będąc na środkowej pozycji otrzymał . Zdecydował się on na podbicie preflop o standardową wartość czterech big blindów. W rozdanie wszedł gracz ze small blinda. Na flopie nasz bohater zagrał standardowo continuation beta w 2/3 puli, jednak został sprawdzony. Sytuacja powtórzyła sie na turnie, który przyniósł . Ponownie na bet Tyb3ra przeciwnik odpowiedział sprawdzeniem. na ostatnim streecie nie zmienia sytuacji w rozdaniu. Po ponownym przeczekaniu przez gracza ze small blinda, nasz bohater zdecydował się na bezpieczne check behind. Na pierwszy rzut oka rozdanie ponownie wygląda dosyć standardowo, ale kolejny raz przyjżyjmy się statom przeciwnika. W przeciwieństwie do 504C, Tyb3r ma dość skromną próbkę na rywala ze small blinda, bo widział go tylko w 35 rozdaniach. Od razu da się jednak zauważyć, że przeciwnik wchodzi praktycznie w każde rozdanie i jest pasywny, a jednocześnie nie stroni od showdownów. Powstają zatem pytania czy tak niewielka próbka jest wystarczająca, żeby traktować rywala jako calling station i czy w takiej sytuacji posługując się tymi readami jest sens kontynuować agresję na turnie przy tylu overkartach? Zapraszam do dyskusji.

ręce tygodnia

Fixed Limit Hold'em 0.1$ / 0.2$ Full ring by aember

Dziś w dziale Fixed Limit dwa rozdania, w których nasi gracze otrzymali pocket szóstek. Pierwszy z nich to aember, które swoje dostał na pozycji small blinda. Co ciekawe w rozdanie nie wszedł żaden z graczy, więc nasz bohater podbił. Przeciwnik z big blinda postanowił bronić swojego blinda i zagrał 3beta, na co aember odpowiedział 4-betem. Flop nie był zbyt korzystny dla naszego bohatera, ale postanowił on kontynuować agresję. Na continuation bet naszego gracza rywal odpowiedział jednak raisem. Aember tylko sprawdził. Turn przyniósł , dając naszemu graczowi fulla. Akcja wyglądała podobnie jak na preflopie i skończyła się 4betem. Niestety ostatni street nie pomógł naszemu bohaterowi i po pojawieniu się jego układ stracił na wartości, ponieważ w tym momencie możliwość wyższego fulla u rywala była bardzo prawdopodobna. Nie da się ukryć, że rozdanie jest bardzo interesujące i rozegrane dość agresywnie przez aembera. Już na preflopie postanowił on ze swoimi szóstkami 4-betować nie mając pozycji. Z drugiej strony była to wojna blindów, a ta rządzi się jednak trochę innymi prawami. Dalej kwestia flopa. Nad kontynuowaniem agresji chyba nie ma co się zastanawiać, ale czy sprawdzenie podbicia od big blinda, kiedy nasz bohater miał tylko słabą parę jest zagraniem dobrym? Następnie turn, na którym aember jest prawdopodobnie mocno do przodu w rozdaniu. Tutaj chyba nie ma wątpliwości co do rozegrania. Ostatni street jednak nie jest już tak oczywisty. Układ naszego bohatera po pojawieniu się trzeciego króla drastycznie stracił na wartości. Czy w takiej sytuacji aember nie powinien zdecydować się na pasywne rozegranie rivera? Zapraszam do dyskusji.

Fixed Limit Hold'em 0.25$ / 0.5$ Shorthanded by stasikpl

Kolejny nasz gracz w dzisiejszym przeglądzie dostał na pozycji small blinda. Po podbiciu z MP2, stasikPL sprawdził i zobaczył flopa w postaci . Z racji złapanego seta przy drawowatym boardzie nasz gracz postanowił od razu przejąć inicjatywę i zabetował. Flop przypasował nie tylko stasikowi, ponieważ gracz z Big Blinda oraz MP2 zagrali raise, a i CO postanowił kontynuować rozdanie sprawdzając ich bety. StasikPL nie odpuścił i zaserwował przeciwnikom 4-beta, którego jednak sprawdzili. Turn przyniósł nic nie wnoszącą do rozdania kartę i w tym momencie nasz bohater zdecydował się na pasywne rozegranie. Przeczekał on, prawdopodobnie licząc na możliwość zagrania check / raise. Rywale też zdecydowali się na pasywne rozegranie tego streeta i odpuścili beta. River niestety przyniósł i umożliwił skompletowanie ewentualnego koloru u któregoś z przeciwników. StasikPL postanowił jak najmniejszym kosztem dojść do showdownu. Zagrał check, a po podbiciu od CO call. Wydaje się, że preflop i flop zostały rozegrane książkowo, ale pozostaje pytanie przede wszystkim odnośnie turna. Czy nasz bohater mógł pozwolić sobie na check przy tak drawowatym boardzie, czy może powinien bronić się przed drawami i zabetować? Można też zastanowić się czy można było lepiej rozegrać ostatniego streeta.

ręce tygodnia

Turniej SnG 6$ + 0.5$ blindy 100 / 200 by remior

Nasz dzisiejszy przedstawiciel sekcji Sit and Go otrzymał na pozycji Buttona. W turnieju pozostało tylko 5 osób, a w rozdanie wszedł gracz z middle postion, który był w tym momencie chip liderem. Remior postanowił wykorzystać pozycję do kradzieży blindów i zabetował za 500. Gracze z blindów spasowali, ale lider dołożył dodatkowe 300, żeby obejrzeć flopa. Ten przyniósł . Rywal naszego bohatera zagrał minimalnego beta za 200, na co remior odpowiedział podbiciem do 800, które tak naprawdę przy puli 1600 też było dosyć słabe. MP sprawdził, a kolejny street przyniósł . Tym razem gracz z middle position zagrał tylko check, a nasz bohater zdecydował się na allina nie mając zupełnie nic. Co prawda remior wyrzucił swojego przeciwnika z rozdania, jednak czy rozegrał tą rękę prawidłowo? Już na preflopie warto się zastanowić czy tego typu bet przy limpie od chip lidera ma szansę wyrzucić przeciwnika z rozdania? To samo tyczy się kolejnych streetów, na których bety naszego bohatera w połowę puli również wyglądały dosyć słabo. Zapraszam do dyskusji.

Turniej MTT 1$ + 0.1$ blindy 150 / 300 by freex

Dość ciekawą sytuację przedstawił w tym tygodniu w dziale turniejowym freex. Co prawda rozdanie rozegrało się już na preflopie, jednak jest ono warte głębszej analizy. Akcja miała miejsce przy stoliku 9 osobowym, a nasz bohater, którego stack wynosił 21165 żetonów, otrzymał na pozycji UTG+1. Gracz z UTG, który miał 5 razy mniej żetonów i powoli był wykańczany przez blindy podejmował w tym rozdaniu decyzję jako pierwszy i postanowił zagrać allin. Freex odpowiedział na to zagranie pushem. Warto się jednak nad tym rozdaniem zastanowić chwilę dłużej. Zakres UTG+1 z racji niskiego stacka i readów jakie posiadał nasz bohater jest dość szeroki, więc mogło w tej sytuacji być dobrą kartą. Należy jednak pamiętać, że w rozdaniu jeszcze siedmiu graczy musiało podjąć decyzję, a czterech z nich miało stack porównywalny lub wyższy od naszego bohatera, a co za tym idzie, freex mógł tym rozdaniem pożegnać się z turniejem. Czy w takiej sytuacji push naszego gracza był prawidłowy? Jeśli nie to czy call za 1/5 stacka wchodzi w grę, czy może freex powinien po prostu odpuścić to rozdanie i poczekać na lepszą okazję?

ręce tygodnia

( ) 7-Card Stud Hi 0.04$ / 0.08$ by napalm77

Niestety działy Omaha oraz studa wciąż nie mogą się przebudzić z zimowego snu i nowych rozdań jest tam jak na lekarstwo. Napalm77 jednak dba, żeby chociaż jedna ręka znalazła się w przeglądzie tygodnia. Nasz bohater otrzymał ( ) . Naistotniejsza kwestia rozdania rozegrała się na streecie czwartym. Napalm77 otrzymał czwartą kartę do koloru - . Gracz, który trzymał otworzył streeta betem, na co nasz bohater zagrał call. W rozdaniu był jeszcze jeden przeciwnik, który trzymając postanowił podbić. Rywale byli na tym streecie niezwykle agresywni i żeby zobaczyć kolejnego streeta napalm77 musiał sprawdzić 3-beta. Tu powstaje główny problem rozdania, czy sprawdzenie to jest opłacalne. Nasz bohater trzyma 4 karty w kolorze i ma przed sobą jeszcze 3 streety. Problem jednak tkwi w tym, że 3 z jego outów do flusha znajdują się już u przeciwników, co zmniejsza prawdopodobieństwo trafienia układu do którego nasz gracz drawuje. Dodatkową niedogodnością jest fakt, iż u jedenego z przeciwników, napalm77 widział parę, co dawało szansę złapania fulla. Zapraszam do dyskusji na temat tego rozdania.

LinkI

Tutaj możesz wstawić swoje ręce:

var myG = new glossaryHint();
myG.init();