Przegląd: jak radziliście sobie na high stakes?

Omówiliśmy trzecią porcję rozdań z high stakes. Przypomnijmy sobie te spoty i wybrane przez was sposoby ich rozegrania.

Przez ostatnie kilka tygodni mieliście okazję przeanalizować kolejną porcję niezwykle ciekawych rozdań z najwyższych stawek pokera online. Byliście skonfrontowani z wieloma trudnymi spotami, ale większość z was potrafiła zachować zimną krew i wybrać poprawne zagranie.

Z pewnością nie było to łatwe zadanie, ponieważ po raz kolejny zmierzyliście się z elitą najwyższych stawek, graczami pokroju LLinusLLove, Daniela "Junglemana" Catesa i rosyjskiego geniusza Truetellera z jego niecodziennym podejściem do gier No Limit.

Poniżej znajdziecie krótkie przypomnienie rozdań, o których dyskutowaliśmy w ostatnim czasie:

Wrzucisz 5 bieg na NL5k?

W naszym pierwszym review z high stakes musieliście zdecydować, co powinień zrobić LLinusLLove z parą na turnie na NL5k. Większość z was optowała za all-inem, aby balansować swój zasięg value.

Chociaż na turnie trafia w zasięg hero, dzięki czemu lepiej możemy reprezentować value, wciąż nie jest to najlepsze rozwiązanie.

Nawet przeciwko rywalowi, który lubi sprawdzać, jakim jest OhHeyCindy, nie trzeba w tym spocie pushować dziewiątek. LLinusLLove ma w swoim zasięgu dużo więcej lepszych rąk suited, jak każdy 8x. Nie powinno się tu blefować tak szeroko. Pokersolver również nie rekomenduje w tym spocie pusha.

Koniec końców, LLinusLLove ma dość osobliwy styl, a jego rozdaniom często towarzyszą pełne kontrowersji dyskusje. Nie przeszkadza mu to jednak być jednym z dwóch najlepszych regularsów na NL5k.

Wyniesiesz grę na wyższy poziom na NL10K?

W naszym drugim review z high stakes daliśmy wam do wyboru bardzo wiele opcji, a większość głosujących opowiedziała się za check/callem z .

To było najwyraźniej zbyt łatwe, ponieważ ponad 50% z was znało prawidłową odpowiedź. Nie martwcie się jednak, od tego czasu decyzje były już tylko trudniejsze!

Warto wspomnieć, że check/raise także byłby dopuszczalną opcją, nawet ze względu na podtrzymanie tak istotnego na high stakes balansu.

Zjarany na high stakes?

Na tym dość osobliwym stole legenda high stakes, Daniel "Jungleman" Cates był bardzo poirytowany tym, że jinmay potrzebował dużo więcej czasu na podjęcie decyzji, niż jest to zwykle potrzebne. Jungleman nie omieszkał wyrazić swojej frustracji na czacie, a jinmay odpisał (być może jako żart), że jest po prostu zjarany i potrzebuje dłuższej chwili.

Przejdźmy od razu do rzeczy: Tylko kilku głosujących dało się nabrać na złą linię. Ponad 60% z was wybrało poprawne zagranie i zdecydowało się spasować najniższą parę, trzymając .

Warto dodać, że o ile check/fold jest tu najlepszym zagraniem praktycznie zawsze, można uzasadnić decyzję o check/callowaniu turna z zamiarem check/raisowania rivera, jeśli dysponuje się odpowiednimi readami na przeciwnika.

Kto chciałby zagrać o 20 000 $?

W ostatnim rozdaniu próbowaliśmy znaleźć odpowiedź na pytanie, jak z trochę dziwnie rozegranej wyciągnać na riverze właściwy wniosek, po poprawnym zagraniu check przez będącego bez pozycji Hero.

Większość z was zdecydowała się na opcję check/fold, ponieważ Hero powinien już wcześniej poddać swoją rękę na turnie. Jeśli patrzymy na ten spot bez posiadania jakichś konkretnych readów, jest to poprawna decyzja i ponad 50% głosujących miało rację.

Jednak blef w postaci zagrania check/raise ma tę zaletę, że blokuje A8 w zasięgu przeciwnika. Powód, dla którego OtB_RedBaron w rzeczywistości wybrał tę opcję, mógł być spowodowany posiadaniem wyraźnego reada, ponieważ gra przeciwko LLinusLLove na co dzień. Ręka może być uznawana w takim spocie za tylko nieznacznie wykraczającą poza zasięg check/raise dla blefu, czyniąc decyzję Hero poprawną przy posiadaniu odpowiedniego reada.

Więcej review z high stakes'ów