Wiadomości: Promocja „Najlepszy artykuł”

Postanowiliśmy przeprowadzić krótką rozmowę z laureatem konkursu „Najlepszy artykuł”, do przeczytania której serdecznie was zapraszamy.

Promocja „Najlepszy artykuł” została zakończona. W ostatnim tygodniu mieliście
okazję zaznajomić się ze zgłoszonymi pracami. Założyliśmy również topic
na forum, w którym oddawaliście swoje głosy, na konkursowe prace.

Do bezpośredniego
starcia w głosowaniu stanęły trzy artykuły. Celowo nie podawaliśmy
autorów, aby nie głosować na personę, ale na pracę. O prymat najlepszego rywalizowały następujące artykuły:

Co powinien wiedzieć każdy początkujący gracz SSS?
- autor GoodReason
Przyczyny tiltu - autor Thorek
Pokerzysty grzechy główne - autor yac

Głosowanie nie pozostawiło najmniejszych wątpliwości, który z artykułów jest najlepszy. Miażdżącą przewagą wygrały "Pokerzysty grzechy główne" autorstwa yaca. Postanowiliśmy przeprowadzić krótką rozmowę z laureatem konkursu, do której serdecznie was zapraszamy.

thorek: Witaj. Na początek chciałbym Cię zapytać, skąd wziąłeś pomysł
na taki
temat artykułu?

yac: Cześć! Pomysł wziął się z obserwacji moich znajomych
pokerzystów, którzy borykali się z różnymi problemami i przesądami
związanymi z tą grą. Postanowiłem wyodrębnić powtarzające się zachowania
i stworzyć coś na kształt "przywołania do porządku" oraz paru słów
pokrzepienia dla nich.

thorek: Czy spodziewałeś się, że Twój artykuł
będzie cieszył się tak dużą
popularnością w głosowaniu naszych użytkowników?

yac: Nie miałem
pojęcia przed wysłaniem artykułu w jakiej formie będzie konkurencja.
Wydawało mi się, że mam szansę napisać coś interesującego, chociaż prz
ponownym czytaniu arta, widziałem w nim trochę błędów (np. powtórzenia) i
niewykorzystanego potencjału. Ten temat jest uniwersalny i dotyczy
każdej odmiany na każdych stawkach, dlatego chyba mój tekst zyskał taką
popularność.

thorek: Co sądzisz o artykułach swoich rywali w
konkursie?

yac: "Przyczyny tiltu" mi się podobały, chociaż w mojej
opinii trochę brak tej pracy spójności i uporządkowania problemów. Jest to jednak temat rzeka, żeby go kompleksowo ująć, to trzeba napisać serię
książek. Z kolei artykuł o SSS jak dla mnie posiada formę jakiegoś dłuższego
posta na forum dyskusyjnym, a nie artykułu na dział strategia. Autor
opisuje jakieś swoje prywatne doświadczenia i przedstawia treści w
formie swojej opinii. Problemem jest dla mnie także struktura tej pracy.
Akapity i brak większej organizacji oraz widoczne nadmierne
zaangażowanie emocjonalne autora utrudniają jej czytanie.

thorek: Czy
uważasz, że tego typu konkursy są potrzebne i co sądzisz o takich inicjatywach?

yac:Myślę, że to dobry pomysł, ale należałoby zachęcić
użytkowników lepszymi nagrodami. Wydaje mi się, że zainteresowanie
konkursem było małe, bo pokerzyści są leniwi. Ja bym napisał tekst bez
żadnych nagród, bo po prostu lubię pisać o pokerze i podczas tworzenia
różnych tekstów sam wpadam na ciekawe pomysły, albo dokonuje
niespodziewanej autoanalizy. Niektórzy gracze, którzy mogliby napisać
naprawdę świetne artykuły potrzebują bodźca w postaci nagród czy sławy,
żeby zmusić się do poświęcenia paru godzin i sklejenia jakiegoś tekstu, a jak mają winrate 100$+/h to im się nie chce.

thorek: Jeżeli
PokerStrategy.com zdecyduje się na drugą edycją konkursu, to
weźmiesz w niej udział?

yac: Z pewnością, uwielbiam pisać i mam
nadzieję wtedy stworzyć znacznie lepszy artykuł.