Pokonywanie limitów w pokerze
Poniżej przedstawiamy Wam artykuł, napisany przez jednego z niemieckich trenerów PokerStrategy, opisujący sposób na szybkie pokonanie limitów.
Gram ju? od ponad roku w pokera. W tym okresie czasu „awansowa?em" z 0,02$/0,04$ Fixed Limit na NL200 i gram, od czasu do czasu, na NL 400 i ogó?em jestem bardzo dumny z tego wyniku. Pomimo tego my?l?, ?e mo?liwe by?o jeszcze szybsze pokonanie limitów, gdybym tylko przestrzega? niektórych porad do?wiadczonych graczy. W tym artykule, chcia?bym przekaza? u?ytkownikom PokerStrategy kilka rzeczy, które z pewno?ci? u?atwi? szybsze pokonywanie limitów.
Nie wyp?acaj za szybko pieni?dzy!
Wi?kszo?? z nas gra w pokera dla rozrywki, a mo?liwo?? zarobienia przy tym pieni?dzy, jest tylko mi?ym dodatkiem. Czy to nie wspania?e uczucie, patrze? jak ro?nie nasz bankroll? Sporo graczy wyp?aca, od czasu do czasu, swoje wygrane pieni?dze i idzie np. na zakupy. Jednak ten, kto chce si? szybko wspina? w limitach, nie powinien tego robi?. Je?eli zostawisz pieni?dze na swoim koncie pokerowych, inwestujesz w swoje umiej?tno?ci. Dzi?ki swojemu kapita?owi, jeste? w stanie wcze?niej awansowa? na wy?sze limity. Je?li osi?gn??e? ju? wy?szy limit, wyp?ata tej samej kwoty, to tylko cz?stka Twojego bankrollu, któr? pewnie szybko znowu ugrasz.
Przyk?ad: grasz na NL25 i masz 1000$ kapita?u na swoim koncie. Je?li wyp?acisz 500$ oznacza to, ?e musisz wygra? 20 stack'ów, aby mie? znowu 1000$. Przy bardzo dobrych 8BB/100, musisz wi?c ugra? oko?o 25000 r?k. Je?li zdecydujesz si? jednak nie wyp?aca? pieni?dzy i dojdziesz do limitu NL200, oznacza to, ?e aby wygra? 500$, musisz wygra? tylko 2,5 stack'a. Nawet przy s?abszym wyniku wynosz?cym 5BB/100 musisz ugra? tylko 5000 raked hands. Jak sam widzisz, wyp?acenie op?aca si? wi?c dopiero na wy?szych limitach.
Liczy si? tylko dobra gra!
Na pocz?tku mojej kariery, ko?czy?em sesje ze znakomitymi wynikami. Pomimo tego, trwa?o to sporo czasu, zanim mog?em wej?? na NL25. Powodem tego by?a tylko jedna jedyna sesja, w której gra?em bardzo s?abo i w której przegra?em sporo pieni?dzy. Kasowa?em bad beat za bad beat'em i zacz??em po prostu tiltowa?. Niepotrzebnie sprawdza?em karty przeciwników i cz?sto wchodzi?em All-In. Najgorsze by?o to, ?e sam zauwa?y?em swoj? fataln? gr?, ale i tak nie chcia?em zako?czy? tej sesji - by?em wi?c na niez?ym minusie, ale przecie? chcia?em wygra?, a nie przegra?. Dok?adnie takie rozumowanie, jest w pokerze ca?kowicie niew?a?ciwe. Celem ka?dej sesji, powinna by? dobra gra, a nie wysoka wygrana. Dzi? nie przejmuj? si? jak przegram z setem przeciwko setowi - takie sytuacje si? zdarzaj? i nie ma sensu si? nimi przejmowa?. Wiem, ?e trzymaj?c seta, chc? w wi?kszo?ci przypadków wej?? All-In i te? to robi?, a jak mój przeciwnik ma lepszego seta lub gdy dostan? bad beat'a, to si? tym za bardzo nie przejmuj?. Zagra?em w?a?ciwie i tylko to si? liczy. Dzisiaj zdarza si? mi to bardzo rzadko, ?e denerwuj? si? z powodu gry moich przeciwników i nie ma to wp?ywu na moj? gr?. Je?li tylko zauwa?am tak? sytuacj?, ko?cz? sesje i robi? krótk? przerw?. Dalsza gra nie ma wtedy sensu, bo nie gram na 100% swoich umiej?tno?ci.
Nauka gry w pokera to nie tylko czytanie artyku?ów i granie!
W mi?dzyczasie przeczyta?em ju? wszystkie artyku?y na PokerStrategy i oko?o 18 ksi??ek o pokerze. My?l?, ?e to bardzo interesuj?ce co inni my?l? o pokerze i jakie maj? pomys?y. Najwa?niejsz? rzecz? jest jednak przemy?lenie tego co czytamy, a nie „poch?anianie" gotowych regu? oraz tre?ci. Widzia?em niektórych z Was na forum z przyk?adowymi rozdaniami i spostrzeg?em, ?e niektórzy faktycznie zastanawiaj? si? nad tym co pisz?. W?a?nie ten rodzaj graczy, znacznie szybciej b?dzie wspina? si? w limitach, ni? gracze, którzy tylko czytaj? i graj?. Kiedy? te? tak robi?em, ale popraw? gry, zauwa?y?em dopiero po tym, jak zacz??em by? aktywny na niemieckim i angielskim forum. Praktycznie codziennie odwiedza?em coachingi i wstawia?em r?ce na forum. Powiniene? oczywi?cie sp?dza? sporo czasu na graniu, ale nigdy nie lekcewa? efektu zastanowienia si? nad w?asn? gr?.
