Pokerzyści powinni uczyć się preflopa na końcu
Nigdy nie zrozumiesz zakresów preflop, dopóki nie będziesz wiedział, co chcesz robić ze swoją ręką na flopie, turnie i riverze.
Nauka pokera wygląda dziś tak, w zasadzie chyba zawsze tak wyglądała, że zaczyna się od studiowania zakresów preflop, potem jest flop, turn i na końcu river. Ma to sens, dokładnie w takiej kolejności toczy się rozdanie, a preflop będziemy grać częściej niż flopa, flopa częściej niż turna itd.
Dużo się dzisiaj mówi też o tabelkach zakresów preflop, czy są dobre, czy może złe dla gry. Niektóre strony pozwalają graczom na korzystanie z takich tabelek preflop w czasie rzeczywistym, co przez ostatnie lata było tematem niejednej zażartej debaty.
Jeśli martwisz się tym, że tabelki preflop dają innym graczom wielką przewagę, to przestań. Dochodzę do wniosku, że pokera uczymy się od końca, że gracze, którzy ślepo podążają za zakresami preflop, hamują swój progres, jeśli od tego zaczynają swoją edukację.
Wspólnie z Darą O'Kearney'em kończymy pisać książkę o GTO, co w praktyce zmusiło mnie do nauczenia się nowożytnego pokera kompletnie od nowa. Stało się to doskonałym case study dla książki, nie dlatego, że jestem świetnym graczem, ale dlatego, że jestem bardzo przeciętny i mam te same wady i złe nawyki, co średniacy.
Jednym z przełomów płynących z tej książki będzie jej kolejność. Zaczynamy od rivera, potem flop, turn, i dopiero na końcu preflop. Nie jest to nawet nauka od tyłu, to kompletne pomieszanie kolejności, uzasadnione licznymi powodami. Celowo opisaliśmy grę na preflopie na końcu. Uważamy, że nie zrozumiesz preflopu, dopóki nie będziesz wiedział, co chcesz zrobić ze swoją ręką na flopie/turnie/riverze.
Pokrycie boardu
Jednym z przykładów jest coś, o czym kiedyś już pisaliśmy, czyli pokrycie boardu. Często zobaczymy zakresy GTO, takie jak ten open range z UTG na 60 bb:
Dlaczego pasujemy ręce, takie jak A9o, ale otwieramy A9s-A3s? Żeby pokrywać każdy rodzaj runoutu. Chcesz dać sobie możliwość trafienia boardu, takiego jak 32378, by nie być eksploatowanym. Jeśli spojrzysz na taki zakres, to nie wiesz, że właśnie z tego powodu niskie suited asy są dużo silniejsze od A9o, bo z perspektywy czystego equity nie jest to prawdą. Każdego offsuit Ax'a, którego usuwamy ze swojego zakresu, możemy zastąpić trzema suited rękami. Dla przykładu: jest 12 kombinacji A9o, a tylko cztery kombinacje A5s. Z suited asem osiąga się po prostu więcej, ponieważ pokrywa on board, łapie top pary, blokuje silne ręce, ale też łapie silne strity/kolory. Właśnie dlatego niskie suited asy tworzą dużą część zakresów GTO, są wszechstronne.
Gracz, który ślepo podąża za tabelkami preflop, może nie umieć wykorzystać tej wiedzy na postflopie. Może odpuścić możliwość blefowania flopa 323, nie zdając sobie sprawy, że mógł go trafić. Może za to przewartościować trafienie top pary z 3 kickerem, wychodząc z założenia, że skoro A3s wynika z podejścia GTO, to można z nim grać o stacki.
Tutaj mamy inny przykład, także otwarcia z UTG, ale na 100 big blindach:
Podobny do poprzedniego, ale zauważalnie węższy. ATo, KJo, KTo, K6s i A3s zostały usunięte albo gra się je rzadziej. Wielu graczy zakłada, że na głębszych stackach można rozgrywać więcej rąk, ale jest dokładnie odwrotnie. Dzieje się tak, ponieważ na 100 big blindach stack-to-pot ratio jest wysokie, a wymienione wyżej ręce kiepsko sobie radzą, gdy trafią tylko parę. Jeśli 100 bb trafi na środek stołu, w najlepszym scenariuszu pojawia się problem z kickerem, ale zwykle będzie się grało na overparę lub lepiej.
Ktoś ślepo podążający za tabelkami uniknie tego problemu, nie rozgrywając tej ręki, ale nie oznacza to, że nie wpadnie w podobne kłopoty z ręką typu AJo czy K9s, gdy trafi parę. Tylko ktoś, kto przestudiował i rozegrał bardzo wiele spotów na flopie, turnie i riverze na 100 big blindach, naprawdę dobrze oceni, dlaczego pojedyncze pary są tak problematyczne, podczas gry na deep stackach.
To tylko dwa proste przykłady. Gracz, który ślepo podąża za tabelkami preflop, popełni mniej błędów, niż taki, który tego nie robi, ale nie oznacza to, że w ogóle się nie myli. Zakresy preflop i narzędzia preflop, takie jak Pairrd, działają najlepiej, gdy znamy implikacje postflop dla danych porcji zakresu.
Czy uczenie się pokera od końca może być dobrym pomysłem?
