Jak ICM zmienia strategię postflop?
Korzystając z nowej funkcji ICM, którą oferuje Postflopizer, Barry Carter pokazuje wam, jak ICM wpływa na decyzje po flopie.
Nasi przyjaciele odpowiedzialni za Postflopizer dodali właśnie do swojego narzędzia wyliczenia ICM, w tym również bounty, w analizach postflop. Tym samym dostałem pretekst, aby przejrzeć niektóre rozdania i podzielić się kilkoma wnioskami, jakie wyciągnąłem na temat oddziaływania ICM na decyzje postflop.
Przeprowdzając te analizy pod kątem ICM, najlepszym sposobem na zrozumienie różnic jest równoległe przesymulowanie tego samego spota pod kątem ChipEV. Różnica między podejściami pokaże, jak ICM powinien zmienić naszą ogólną strategię.
Nie jest to jednak idealne porównanie jeden do jeden. Rzeczywistość jest taka, że zakresy przed flopem i rozmiary zakładów po flopie będą generalnie inne, więc nigdy nie można dokonać idealnego porównania. W tym przypadku porównałem jednak te same zakresy dla single raised pot HJ vs BB, efektywne 25 BB, przy małym zakładzie, dużym zakładzie i all-inie, jako opcjami dla każdego gracza na każdym streecie. To jest luźna symulacja, a nie doskonały przykład tego, jakie powinny być wielkości zakładów.
Dużą różnicą w przykładzie z ICM jest to, że jesteśmy na bubble, a BB ma nad HJ przewagę żetonów 2:1. Przy stole siedzi także kilku short stacków, co generuje presję ICM.
Flop to AQ9 rainbow i w świecie ChipEV tak powinien zachować się BB (normalnie zakres obrony BB preflop byłby szerszy, ale w tym spocie oparłem się na predefiniowanym zakresei ICM):
Nie ma tutaj niespodzianki, BB czeka 100% czasu do agresora preflop, szczególnie na boardch z Asem high, na których HJ ma zdecydowaną przewagę zakresu. W tym przykładzie jest to 66% na korzyść HJ.
Co ciekawe, w symulacji z ICM, przy tych samych zakresach, BB zachowuje się tak:
BB leaduje 15% czasu, mimo że jest zdecydowanie z tyłu, jeśli chodzi o zakres. Dzieje się tak, ponieważ kryje HJ i może wywierać na nim znaczną presję ICM. Jest to pierwsza zasada gry postflop z ICM, gracz kryjący może być dużo bardziej agresywny.
Jeden z powodów dlaczego tak się dzieje, można zademonstrować sytuacją, gdy BB czeka. Najpierw w przykładzie ChipEV:
HJ betuje tutaj prawie cały czas, ponieważ ma znaczną przewagę zakresu. Częściej używa małego sizingu, ale istnieje też znaczny zakres dużych zakładów, który zwiera głównie silne, ale wrażliwe ręce, takie jak Ax'y. Ręce, które chcą wrzucić więcej pieniędzy na środek, gdy mają przewagę, ale jednocześnie nie lubią bardzo wielu turnów.
Porównajmy to do sytuacji, gdy BB czeka z uwzględnieniem ICM:
Dwie rzeczy rzucają się w oczy. Przede wszystkim HJ jest znacznie mniej agresywny, ponieważ jest kryty przez BB. Nie chce tutaj dostać check/raise'a i zostać wrzuconym do ICM-owej trumny. Ręka, taka jak KK, prawie nigdy nie betuje, mimo że w świecie ChipEV może zyskać dużo value. Kiedy do gry wchodzi ICM, musiałaby po prostu zbyt często pasować.
Dlatego też BB częściej leaduje w pierwszej kolejności. Mniej go kosztuje zmuszenie HJ do spasowania, a jednocześnie zyskuje więcej value, ponieważ HJ musi częściej czekać.
Drugą zauważalną różnicą jest to, że rozmiary zakładów spadają, a HJ stawia znacznie mniej dużych zakładów. To kolejna podstawowa zasada ICM po flopie - gracze narażeni na ryzyko odpadnięcia wybiorą opcję o niższej wariancji. Czekanie i małe zakłady utrzymują pulę niewielką, co pozwala stosunkowo łatwo podejmować decyzje w dalszej części rozdania. Nie ma sensu betowanie wysoko, by później stawiać czoła agresji z większą liczbą zainwestowanych żetonów.
Teraz przyjrzyjmy się, co się dzieje, kiedy HJ zagra niski bet - najpierw w świecie ChipEV:
I w świecie ICM:
Odpowiedź BB jest dość podobna, z kilkoma niuansami. W świecie ICM rzadziej pasuje. Dzieje się tak prawdopodobnie dlatego, że może wywierać presję ICM na późniejszych ulicach, a także dlatego, że HJ będzie znacznie częściej zwalniał na turnie i riverze.
W świecie ICM jest mniej podbijania z rękami typu Ax, z którymi BB chce dostać value. Dzieje się tak, ponieważ HJ jest znacznie bardziej skłonny do spasowania, więc te ręce rozgrywa się pasywnie, aby później wyciągnąć więcej value. Blefy w świecie ChipEV to ręce, takie jak JT i T8, które mają gutshoty lub podwójne backdoory, ponieważ są semi-blefami z pewnym equity przeciwko zakresowi sprawdzenia HJ. W świecie ICM jako blefy zostały wprowadzone małe pary. Są to ręce z bardzo małym equity i jedynym sposobem na zarobienie z nimi pieniędzy jest zmuszenie HJ do spasowania.
Duża różnica pomiędzy zakresami podbijania polega na tym, że w świecie ChipEV spodziewamy się częstego sprawdzenia, a w świecie ICM częstego spasowania. Zakres dostosowuje się odpowiednio, aby odzwierciedlić te wyniki. Na potwierdzenie, oto odpowiedź ChipEV od HJ, gdy BB check/raise'uje:
Tak prezentuje się ta sama sytuacja z ICM:
W świecie ChipEV HJ pasuje tylko w 33% przypadków, w świecie ICM w 42% przypadków. W świecie ChipEV HJ nigdy nie podbija, ponieważ nie chce wyfoldować blefów, natomiast w świecie ICM HJ czasami gra all-in z silnymi rękami. Dzieje się tak dlatego, że HJ jest szczęśliwy, gdy dostanie fold, nawet mając najwyższą parę z top kickerem. Dzięki temu unika ryzyka bycia wyrzuconym z turnieju. To kolejna fundamentalna zasada ICM po flopie. Fold equity jest najważniejszą formą equity. Jeśli twój przeciwnik spasuje swoje equity w ekstremalnych ICM-owo sytuacjach, nigdy nie jest to dla ciebie zły rezultat.
Mam zamiar napisać więcej artykułów tego typu, ale podsumowując to, co do tej pory ustaliliśmy, w spotach postflop, kiedy ICM odgrywa istotną rolę:
- Gracz kryjący może być bardziej agresywny
- Gracz kryjący może leadować więcej, ponieważ gracz kryty powinien częściej czekać
- Sizingi zakładów są niższe
- Preferowane są nisko wariancyjne linie
- Fold equity wzrasta na znaczeniu
Dowiedz się więcej o Postflopizer
W świecie zaawansowanego oprogramowania pokerowego, jedną z największych barier wejścia może być zrozumienie, w jaki sposób korzystać z danego narzędzia, zanim zaczniemy w ogóle próbować interpretować jego wyniki.
Rewolucja GTO zaczęła się od PIOSolver, które zmieniło grę dla zaawansowanych graczy. Korzystanie z tego programu było jednak frustrująco trudne, a w niektórych przypadkach ludzi przerastało nawet samo konfigurowanie go.
Krokiem w przód jest Postflopizer od naszych partnerów odpowiedzialnych za ICMIZER. Jest reklamowany jako „pierwszy solver, którego faktycznie użyjesz” i właśnie dlatego powinieneś zwrócić na niego szczególną uwagę. Jest to narzędzie, za pomocą którego można w prosty i bezproblemowy sposób przeglądać swoje ręce po flopie.
Gracze, którzy nie mają doświadczenia z solverami, bardzo szybko mogą przystąpić do wykonywania własnych rozwiązań, bez konieczności przeglądania długiego podręcznika lub oglądania filmu instruktażowego. Narzędzie posiada intuicyjny interfejs, w którym dla uproszczenia usunięto wszystkie zbędne elementy.
Jest również bardzo szybkie... ale na pewno nie na tyle szybkie, abyś kiedykolwiek musiał się martwić, że zostanie użyte jako RTA.
Być może najlepszym powodem do rozważenia korzystania z Postflopizera jest to, że płatność za niego jest jednorazowa. Żadnych drogich opłat abonamentowych co miesiąc, zapłać raz, korzystaj zawsze!
Cechy Postflopizera
Postflopizer ma wiele cech, których można oczekiwać od solvera post flop, a także kilka dodatkowych. Możesz się spodziewać:
- Zaawansowane strategie dla rąk postflop - po prostu wprowadź zakresy, sizing i flop!
- Analizy EV i equity OOP vs IP
- Jak różne rodzaje rąk grają w różnych sytuacjach
- Zaawansowany nodelocking - dostosuj strategię, by oddać rywali z prawdziwych stołów
- Analiza równoległa - przeskakuj między dwoma różnymi rozwiązaniami, aby je porównać i skontrastować
- Analizy ICM postflop
Nasz redaktor Barry Carter był jednym z pierwszych użytkowników Postflopizera. Tak wypowiada się na jego temat:
Moja następna książka, pisana wspólnie z Darą O'Kearney'em, poświęcona będzie exploitom, np. nodelockingowi. Próba skorzystania tej funkcji w PIOSolver była niesamowicie frustrująca, ale w przypadku Postflopizera wystarczyło tylko kilka intuicyjnych kliknięć w interfejsie. Poleciłbym go ze względu na samą prostotę, ale to naprawdę świetna okazja również ze względu na fakt, że oferuje opcję jednorazowej płatności zamiast subskrypcji.
