Jak solvery pomagają myśleć analitycznie?

W naszej ostatniej rozmowie z 2cardconfidence dyskutujemy o ciężkiej pracy, GTO na niskich stawkch i crusherze z ery przedsolverowej, jakim był OtB_RedBaron.

Po raz kolejny witamy 2cardconfidence w rodzinie PokerStrategy.com. Z tej okazji przeprowadziliśmy z nim kolejny świetny wywiad o solverach, który jest kontynuacją naszej pierwszej i drugiej rozmowy.

Zapraszamy również do obejrzenia wspaniałego filmu o jednym z największych crusherów drugiej dekady XXI w. - legendy gier cash OtB_RedBaron.

W tym filmie wyjaśniono, jak udało mu się zmiażdżyć grę  i pokonać najlepszych, w tym Phila Ivey'a, na długo przed wejściem solverów.

Jak możecie sobie wyobrazić, odpowiedzią jest bardzo dużo ciężkiej pracy. Ten film powinien was zainspirować do włożenia dodatkowego wysiłku w rozwój i poświęcenia większej liczby godzin na pracę z solverami.

Jeśli spodoba wam się ten filmik, sprawdźcie kanał 2cardconfidence na YouTube.

"Solvery pomagają mi z analitycznym myśleniem"

Według mnie jedną z interesujących, a zarazem mylących rzeczy, dotyczących solverów, jest zrozumienie, dlaczego wybierają określone rozmiary zakładów. W jaki sposób ty starasz się ustalić, jakie sizingi wybierać w GTO?

2cardconfidence: Tak, to może być trudne. Myślę, że sprowadza się to po prostu do godzin spędzonych na nauce. Kiedy przebrniesz przez wiele symulacji, w końcu zaczniesz dostrzegać wzorce.

Zawsze chcesz przyglądać się zakresom i grupować różne ich części. Niektóre z czynników, które prawie zawsze odgrywają ważną rolę, to nutsowa część zakresu każdego gracza i autofoldy. Prosty przykład: jeśli zakres twojego przeciwnika zawiera wiele autofoldów, małe bety prawie zawsze stanowią część strategii betowania. Wykres rozkładu equity jest doskonałym narzędziem, pomagającym szybko dostrzegać te zależności.

Solvery często miksują zagrania. Wiele rąk wykonuje podobny miks tych samych akcji – jak ludzie mogą rozpoznać, kiedy praktyczne jest dzielenie sizingów i jakie szersze wnioski możemy wyciągnąć z takiego miksowania akcji?

2cardconfidence: Mieszanie rąk pokazuje nam, że EV w różnych zagraniach są do siebie podobne. Solver stosuje więc różne zagrania, aby odpowiednia ręka znalazła się w obu zakresach. Mieszanie rąk polega na upewnieniu się, że każda linia jest zrównoważona i zawiera różne rodzaje rąk.

Z praktycznego punktu widzenia powinieneś zadać sobie pytanie: czy mój przeciwnik rzeczywiście jest w stanie wykorzystać brak balansu spowodowany tym, że nie mieszam rąk w danym spocie? Jeśli tak, to jaki jest inny sposób, aby nie być niezbalansowanym, nawet jeśli nie wymieszamy idealnie 200 kombinacji w naszym zakresie? Często wybranie innej strategii, która sama w sobie jest zrównoważona, wcale nie ma dużo niższego EV niż strategia miksowania. Wracając do przykładu z poprzedniej rozmowy, w którym zawsze betowaliśmy kombinacje backdoor drawa do koloru, musimy także upewnić się, że uwzględnione są kombinacje, które nie dają koloru na danym runoucie, ale nadal mogą blefować.

To, w czym solvery pomogły mi najbardziej, to po prostu analityczne myślenie. Zamiast dokonywać uogólnień w stylu „ryba nigdy nie pasuje” lub „ten facet zawsze wie, co mam”, przyzwyczajasz się do myślenia w kategoriach zakresów i tego, jak są zbudowane. Na tym boardzie niektóre części zakresów spasowałyby, inne sprawdziły, a inne podbiły. To, co się różni, to części składowe, ale ogólna zasada jest taka sama na każdym poziomie stawek.

"Niskie stawki, to nie niskie stawki, to początek"

Nie wiem jak ty, ale ja im więcej uczę się o GTO i myślę o własnym zakresie, tym mniej myślę o zakresie mojego przeciwnika. Mój własny zakres i tak jest definiowany częściowo w odniesieniu do zakresu mojego rywala. Dzięki temu poker stał się dla mnie łatwiejszy. Czy miałeś podobne doświadczenia?

2cardconfidence: Solvery GTO faktycznie dają taki efekt i mam podobne doświadczenia. Jest to strategia raczej defensywna, skupiająca się na minimalizowaniu błędów. Bardziej doceniam jednak dokładnie odwrotne działanie i skupianie się właśnie na zakresie przeciwnika. Co zgodnie z teorią powinien robić, ale (prawdopodobnie) tego nie robi i jak można to wykorzystać?

Wierzę, że takie podejście ma potencjał na generowanie większych zysków, a do tego zapewnia lepszą zabawę. Naturalnie przeciwko dobrym graczom, którzy robią dokładnie to samo, co my, trzeba naprawdę solidnie przemyśleć swój zakres i upewnić się, że właściwie go bronimy.

Czy gracze z niskich stawek powinni używać solverów i grać GTO, czy może powinni zaczekać do określonego poziomu, a wcześniej skupić się na eksploatowaniu?

2cardconfidence: Zrobiłbym tutaj rozróżnienie, ponieważ niskie stawki nie są niskimi stawkami. Jeśli faktycznie dopiero zaczynasz, nie sądzę, że powinieneś korzystać z solverów i od razu zagłębiać się w teorię. Po prostu weź się do roboty, wygrinduj trochę rozdań, zbierz doświadczenie i zobacz, co robią inni.

Kiedy rozegrałeś kilka tysięcy rozdań i masz podstawową wiedzę na temat dynamiki i tego, co robią inni gracze, moim zdaniem warto dodać do swojej gry pewne podstawy teoretyczne. Nie staraj się grać jak solver. Nawet jeśli chcesz grać pod eksploatowanie, najlepszym sposobem na osiągnięcie tego jest przede wszystkim wiedza, co w ogóle jest exploitem. W tym celu musisz wiedzieć, czym jest GTO.

W dzisiejszych czasach nie ma już wymówek, by nie pracować nad swoją grą. Wszystko dzięki naszemu partnerowi GTO Wizard - odbierz 10% zniżki już teraz!