High Stakes Hand Review - Fold top pary na riverze z czterema kartami w kolorze?
Czy amator może analizować rozdania najlepszych graczy na świecie za pomocą solvera? W swojej nowej serii Barry Carter próbuje to robić...
Jednym z najlepszych sposobów nauki, który ostatnio mi się objawił, jest oglądanie zmagań na elitarnym poziomie, takich jak eventy Tritony, a następnie analizowanie rozdań w GTO Wizard. Jeśli gracze zagrali tak, jak zrobiłby to Solver, było mnóstwo wniosków do wyciągnięcia, a jeśli zrobili coś innego, fajnie było spróbować dowiedzieć się dlaczego.
Zrobię to dzisiaj z poniższym rozdaniem z ostatniego przystanku w Monte Carlo. W rozdaniu Danny Tang wystawia na próbę Steve'a O'Dwyera, trzymającego najwyższą parą na boardzie z czterema kartami w kolorze.
Feeling like his pair of eights are behind, @DannyTang2 represents a much stronger 💪 hand, leaving @steveodwyer and his pair of aces in anguish! pic.twitter.com/9TXxwb4qXC
— Triton Poker (@tritonpoker) November 11, 2024
Zacznijmy od preflopa. O'Dwyer ma ok. 20bbs na UTG i otwiera z A♠J♠. Tak mniej więcej powinien wyglądać jego zakres na tym etapie turnieju, gdy w grze pozostało 20% fieldu:
Tang ma ogromny stack 73bbs na BTN i trzyma 8♠8♥. To są przybliżone szacunki tego, jak wygląda jego zakres:
.png)
Na razie obaj gracze poprawnie. O'Dwyer potrzebuje silnej ręki do otwarcia, a Tang może flatować wiele rąk na BTN ze swoim dużym stackiem.
Spada flop 6♣ 2♥ 3♣.
Jest mało prawdopodobne, aby któryś z graczy bardzo mocno trafił ten board. Tang ma wszystkie sety, ale O'Dwyer zazwyczaj ma wszystkie silne overpary.
Jak można zobaczyć, na tym flopie jest niemal 50/50. W zasadzie to Tang ma niewielką przewagę equity, plus posiada wszystkie nuttsowe ręce.
W rozdaniu idzie check/check, a tak prezentują się zalecenia solvera dla O'Dwyera:
.png)
Tak natomiast według GTO Wizard powinna wyglądać odpowiedź Tanga:
.png)
Może to wyglądać, jakby Tang przyjął złą strategię czekania, ale 88 faktycznie czeka, więc przyjrzyjmy się rozkładowi kombinacji, które to robią:
Jego konkretna kombinacja zawsze betuje, a zaczyna czekać tylko wtedy, gdy ma blokera do trefli, .
Zeszliśmy już z drzewka gry, więc muszę zacząć się zastanawiać, dlaczego Tang to zrobił, co jest dla mnie złą wiadomością, ponieważ on jest crusherem Triton, a ja gram głównie w turniejach MTT online za 25 €.
Zamiast skupiać się na szczegółach dotyczących jego ręki, po prostu zwiększyłem częstotliwość czekania Tanga do 40% i pozwoliłem solverowi wybrać, którymi rękami to zrobić. Jego ręka była jedną z nich:
.png)
Nie zmieniło to sposobu, w jaki O'Dwyer podejmują swoją pierwszą decyzję po flopie.
Turn to A♣ dający O'Dwyerowi top parę, ale wykładając także na stole potencjalny kolor.
O'Dwyer ma teraz przewagę zakresu, ale Tang ma więcej kolorów.
Irlandczyk znowu zaczekał, tak jak zrobiłby to solver:
.png)
Biorąc pod uwagę, że jest bez pozycji i pod presją ICM, a Tang ma przewagę nuttsów, jest to całkiem logiczne. Tang powinien zareagować w taki sposób:
.png)
Znowu zeszliśmy z drzewka gry. To spolaryzowany spot dla Tanga, a 88 znajduje się w środku zakresu, więc powinien poczekać, a duży zakład postawić ze swoimi najlepszymi układami i najlepszymi blefami. Tang zagrał jednak za 33% puli.
Nie jestem pewien, jak to uwzględnić, więc najpierw dodałem do jego opcji wielkość zakładu wynoszącą 33% (używając funkcji dynamicznej wielkości zakładu w GTO Wizard) – nic to nie dało.
Tym samym stworzyłem node lock, utrzymując duże zakłady bez zmian i zwiększając częstotliwość małych zakładów. Nie chciałem ręcznie dodawać jego ręki do zakresu betowania, chciałem zmienić jego ogólny zakres do momentu, w którym jego ręka zrobi to, co zrobiła. Musiałem zatem wykonać coś takiego, co znacznie zwiększyło jego ogólną częstotliwość obstawiania:
.png)
W grze O'Dwyer sprawdził, a jego ręka robi to samo przez znaczną część czasu w solverze.
.png)
River to 7♣, który w taki sposób wpływa na zakresy:
Na tym etapie O'Dwyer jest znacznie z przodu i ma wszystkie mocne kolory. W grze czeka, a powinien zrobić to:
.png)
Ma ręce, które chcą betować, ale top para bez trefla nie jest jedną z nich.
Kiedy do Tanga idzie check, stawia on duży zakład. Oto co powinien zrobić:
.png)
Jego ręka to faktycznie zakład, ale solver stosuje niewielki sizing. Zwiększyłem jego wielkość i nadal jest to bet.
Tak powinien zareagować O'Dwyer. W grze, jak wiemy, spasował:
.png)
Zagłębiamy się w szczegóły ręki:
Tang zmienił swoją strategię betowania na spolaryzowaną, a solver zdecydował, że lepsze blef catchery zawierają kiery. Zgaduję, że to przez to, że A♥Q♣ jest jedną z value rąk w zakresie Tanga, a A♥J♥ ją blokuje.
Bycie amatorem i przeglądaniem rozdań z Triton jest onieśmielające, nawet przy użyciu solvera. Wydaje mi się, że Tang wykorzystał znaczną presję ICM, jaką mógł wywrzeć na O'Dwyera, aby polaryzacją zmusić go do podjęcia trudniejszej decyzji, w ramach której ostatecznie musiał spasować, ponieważ miał lepsze blef catchery niż ten, który trzymał. Wygląda na to, że rozegrał to rozdanie naprawdę dobrze.
Zgadzacie się z tą analizą rozdania? Dajcie znać w komentarzach:
