High Stakes Hand Review - Czy blef na river był value betem?

Kolejne szalona rozdanie z serii Triton. Tym razem Jonathan Jaffe betuje na riverze z QQ sprawiając, że lepsza ręka pasuje.

Jednym z najlepszych sposobów nauki, który ostatnio mi się objawił, jest oglądanie zmagań na elitarnym poziomie, takich jak eventy Tritony, a następnie analizowanie rozdań w GTO Wizard. Jeśli gracze zagrali tak, jak zrobiłby to Solver, było mnóstwo wniosków do wyciągnięcia, a jeśli zrobili coś innego, fajnie było spróbować dowiedzieć się dlaczego.

Rozdnie to pochodzi z wczesnej fazy eventu Invitational za 200 000 $ rozgrywanego w Monte Carlo. W Dniu 1 prosi grają tylko ze sobą, dopiero w Dniu 2 dołączają do nich amatorzy. 

It was almost too much to believe for Triton commentator Brian Rast! The unexpected played out as aces battled queens. pic.twitter.com/VlKhtlqYz9

— Triton Poker (@tritonpoker) November 25, 2024

W tym rozdaniu Roman Hrabec otwiera z wczesnej pozycji z A♥A♦, mając ponad 200bb, po czym Jonathan Jaffe flatuje na BB z Q♦Q♥. 

Spada flop 2♠3♣T♣ i akcja idzie check-call. Turn przynosi J♦ i akcja idzie check, overbet, call. River to T♠ , na którym Jaffe leaduje za połowę puli, a Hrabec pasuje, szokując komentatorów. 

Wydawało się, że sprawdzenie z A♥A♦ powinno być dość łatwe, ale zobaczmy, co GTO Wizard ma do powiedzenia na ten temat. 

Naturalnie AA jest otwarciem, więc spójrzmy, jaki zakres defendu powinien mieć Jaffe:

Wiele osób może to szokować, ale QQ to głównie call, podobnie jak KK. Wszystko przez głębokość stacków - to koszmar wrzucić się z QQ na 200bb i przegrać. Dara O'Kearney niedawno o tym pisał, spoty na deep stackach pod kątem ostrożności, z jaką powinno się je rozgrywać, są podobne do tych z endgame. 

Hrabec ma ogromną przewagę zakresu na tym flopie. Board jest trudny do trafienia, więc silniejszy zakres przed flopem zwykle daje przewagę. Tym samym jest to zawsze 100% check od Jaffe i 100% bet od Hrabeca.

Tak Jaffe powinien zareagować na zakład:

Dużo rąk raise'uje, ale QQ robi to bardzo rzadko. Przebicie dzieje się tylko wtedy, gdy jedna z dam to Q♣, zmniejszając szansę na draw do koloru u rywala. 

Udajemy się na turn. J♦ to lepsza karta dla UTG, który ma wszystkie silniejsze Jx. BB jest teraz spolaryzowany, ma bardzo dużo silnych rąk i bardzo dużo słabych. 

Z tego powodu jest teraz trochę leadowania od BB, ale QQ to czysty check. Wydaje się teraz układem way ahead, way behind:

Kiedy BB czeka, reakcja UTG powinna wyglądać następująco. 

Trzeba oddać Hrabecowi, że mimo że Solver nie overbetował, to jednak wybrał duży sizing. Robił to z Jx, które przez większość czasu ma przewagę, ale jest podatne na wyoutowanie, a wszystkie ręce typu gutshot z asem i drawy do koloru blefują. AA to także układ z dużym sizingiem, zwłaszcza gdy oba asy są czerwone, przez co nie mają blockera do trefli.

Tak Jaffe powinien zareagować na duży zakład:

QQ to czysty call. Przebijanie wyrzuca tu wszystkie Tx i Ax, które chce zachować w rozdaniu. 

Udajemy się na river, a tu Hrabec ma spolaryzowany zakres i Jaffe powinien czekać w 100% przypadków. Byłem bardzo zaskoczony tym, że jeśli BB w tym spocie czeka, a Hrabec betuje, to QQ będzie pasować (KK też często pasuje). Dzieje się tak dlatego, że Hrabec value gra wyłącznie z KK+ i Tx, a blefuje z Ax i niższymi kartami, które nie trafiły koloru, włączając w to niektóre Q-x, które Jaffe blokuje.

Jaffe w rozdaniu postawił jednak niewielki zakład, co każe mi twierdzić, że był to blocker, zaprojektowany tak, aby Jx sprawdzały, KK+ sprawdzały zamiast betować, natomiast silniejsze ręce po prostu by podbijały.

Kiedy tworzyłem node lock, QQ było jedną z ostatnich rąk, które by leadowały. Manualnie musiałem stworzyć taki zakres:

Tak wygląda reakcja UTG w takich realiach:

Blocker bet działa. Wszystkie Tx lub lepiej podbijają, wszystkie Jx sprawdzają, a KK i AA tylko flatują, co oszczędza nam konieczności sprawdzania większego zakładu. Oczywiście my wiemy, że w rozdaniu Hrabec spasował lepszą rękę.

Daleki jestem od rozstrzygania, dlaczego Jaffe zrobił to, co zrobił, ale wyglądało to na blocker bet z jego strony. Jaffe zdał sobie sprawę, że może mieć do czynienia z Jx, ale czasami również z Tx lub lepszą overparą.

To, co mocno rzucało się w oczy, to ostrożność, z jaką obaj gracze musieli grać na tych bardzo dużych stackach, zarówno przed flopem, jak i na kolejnych ulicach.

Wasze premyślenia na temat tego rozdania? Dajcie znać w komentarzach: