"Czy warto sprawdzać river?"

Co przykuło uwagę naszych forumowiczów w tym tygodniu? Zobaczcie, jakie było najczęściej komentowane rozdanie ostatnich siedmiu dni.

Kolejny tydzień przyniósł kolejną kontrowersyjną decyzję. Nasze oczy zwrócone są na robincasas, użytkownika z hiszpańskiej społeczności, który na stole 0,10 $/0,25 $ No Limit Hold'em Cash na PokerStars otrzymał na rękę parę ósemek.

Dwóch graczy obejrzało flopa, na którym poajwiły się , , , po czym na turnie spadła , a na river , dająca naszemu hero strita. Niestety zdecydował się go spasować i pula przypadła jego rywalowi.

Jako możecie się spodziewać, po umieszczeniu ręki na forum, wątek został zalany przeróżnymi opiniami. allinjota wybrałby opcję bet/fold, podczas gdy reg87 sprawdziłby nawet przebicie, ze względu na dwa blockery.

Podobnego zdania był msampi, który jednak wziął też pod uwagę fakt, że gracze na short stacku potrafią być bardziej agresywni.  Czy na tej podstawie check/call także byłby dopuszczalny?

Co ty o tym sądzisz? Chcemy wiedzieć, co zrobiłbyś w tej samej sytuacji.

Zagrałbyś to inaczej? Daj znać w komentarzu i opisz własne rozegranie.

Wyniki ankiety z poprzedniego tygodnia

Pamiętacie ankietę z poprzedniego tygodnia, kiedy to norris80 spasował swoją parę? W temacie tego rozdania wypowiedzieli się użytkownicy wszystkich społeczności.

Jak widzicie na poniższym wykresie, najwięcej zwolenników miała opcja Bet/Fold turn:

Społeczności były ogólnie podzielone, jedne skłaniały się ku opcji bet/fold, a inne za checkiem na turnie i pasowaniem rivera. W aż czterech społecznościach więcej niż jedna opcja zdobyła największą ilość głosów.

Najbardziej niezdecydowana była społeczność angielska, w której 22% optowała za czekaniem turna i callowaniem rivera, podczas gdy 34% również zaczekałoby turn, ale nie zrzuciłoby swojej pary na river.

31% zdecydowałoby się na bet/fold na turnie, zostawiając 13% bet/callowaniu na tym samym streecie.