Czy przeciwnik jest dość przekonujący?

Pomóż naszemu hero podjąć właściwą decyzję.

Rozdanie z tego tygodnia zostało zagrane w turnieju z wpisowym 10 € przeciwko rywalowi, któy zdawał się grać loose-aggressive.

Hero jest na big blindzie i mierzy się z mały stealem z buttona. Można się spierać czy callowanie jest poprawne, biorąc pod uwagę efektywny stack, brak inicjatywy i pozycji czy marginalną rękę. No ale gdybyśmy spasowali byłoby to nudne i nie byłoby o czym dyskutować, prawda? Tak czy inaczej wydaje się, że hero wierzy w swoje umiejętności postflop, a na dokładkę dostaje bardzo dobre oddsy.

Trafiamy niezłego flopa z naszymi dwiema parami i decydujemy się zaczekać, wierząc że agresja rywala załatwi za nas sprawę. On ma jednak swój własny pomysł na rozegranie tego spota i również czeka. Walet na turniej może nieco skomplikować sytuację hero, ale nie zmienia to faktu, że nie może on już dłużej czekać z value betowaniem. Stawia więc zakład i dostaje call.

Teraz dopiero zaczyna się akcja. Po linii jaką obrał przeciwnik spokojnie mamy tu kolejny value bet. Kolejny raz moglibyśmy zastanawiać się nad wyższym sizingiem, ale być może zamysłem hero było reprezentowanie block beta, żeby wyindukować akcję od przeciwnika. Jeśli tak było, to się udało. Co jednak, jeśli nie to było naszą intencją i teraz jesteśmy w nieciekawym położeniu? Czas na twoją pomoc...

Możemy wybierać z trzech opcji. Przebicie rywala wskazuje na spolaryzowany zasięg, w którym mogą być zarówno czyste blefy, jak i silne ręce typu QT lub KJ, które na suchym stole postanowiło zagrać pasywniej. Sety także pasują do tej linii. A co z marginalnymi rękami, zamienianymi w blef? Mamy wystarczająco dużo equity przeciwko całemu zasięgowi? Możemy znaleźć argumenty za wjazdem? Czy pas wchodzi w ogóle w grę?

Wyniki ankiety z poprzedniego tygodnia

Ostatnim razem także daliśmy wam trzydrogową ankietę. 624 głosy przyniosły bardzo interesujące rezultaty. Trudno jest wyłonić zwycięzcę, bo w czterech społecznościach wygrała opcja check/fold, dwie skłaniały się ku zagraniu all-in, a w jednej użytkownicy szcezgólnie upodobali sobie mniejszy bet. Ilość głosów dla każdego z wariantów była bardzo zróżnicowana.

W hiszpańskiej i angielskiej społeczności 50% głosujących wybierało shove, podczas gdy linia check/fold zebrała najwięcej zwolenników na Węgrzech (47%). Jeśli chodzi o mniejszy bet, najwięcej użytkowników skłaniało się ku tej opcji w Portugalii i we Włoszech (37%).

Dowiedzmy się teraz, co na ten temat mają do powiedzenia nasi przyjaciele ze SpinLegends:

"Kiedy podłapujemy dobre equity na turnie, naszym celem jest barrelowaniem jako semi-blef, ponieważ nie chcemy check/foldować tak dużego equity w puli. Używanie tej ręki jako blef catchera nie jest oczywiście dobrą opcją. As na river jest bardzo dobrą kartą do blefu, ponieważ spasują wszystkie 3x, 6x i 7x. Blokujemy niektóre drawy do strita rywala i mamy nawet nieco fold equity przeciwko Qx. Jeśli zdecydujemy się na blef, powinniśmy to zrobić wrzucając nasz cały stack."