Czy kontrola puli ma sens we współczesnym pokerze?

Czy czekanie z silnymi rękami w celu kontrolowania puli jest przestarzałą strategią, na którą nie ma miejsca w nowoczesnej grze?

Pot Control to strategia polegająca na czekaniu z relatywnie silną ręką, np. najwyższą parą, aby utrzymać wielkość puli na niskim poziomie. Jest stosowana przez osoby, które uważają, że gdy pula przekroczy pewną wielkość, najwyższa para może nie być wystarczająco silnym układem, aby kontynuować.

Istnieje oczywista wada takiego kontrolowania, bo pozwala ono przeciwnikowi tanio dobierać. Większość rąk z value korzysta w pewnym stopniu na betach dla ochrony, a jednocześnie czekając, tracimy sposób na częstsze zgarnianie puli. Tracimy również możliwość uzyskania większego value ogólnie.

Innym powodem, dla którego kontrola puli jest wadliwa, jest to, że wszystko, co robimy, to usuwanie jednej z rund betowania. Nie zapobiegamy wywieraniu presji przez przeciwnika.

Wciąż możemy dostać overbet

Nie bez powodu nazywa się to No Limit. Jeśli nasz przeciwnik ma dobrą strategię overbetowania, może zauważyć naszą kontrolę puli i sprawić nam mnóstwo problemów na późniejszych ulicach.

Jeśli uważamy, że nasz przeciwnik nie ma overbetów w swoim arsenale, kontrola puli faktycznie może być skuteczną strategią.

Ogólnie rzecz biorąc, nasze ręce z value chcą jednak betować i lepiej jest to robić na wcześniejszych ulicach, gdy słabe drawy nas sprawdzą.

Pule, które wygrywamy, betując dla value i dla protekcji, z nawiązką wynagrodzą nam te kilka razy, gdy będziemy stawiać zakłady przez trzy ulice, nadziewając się na lepszy układ.

Możesz otrzymać darmowy ebook Dary o efektywnej nauce pokera, jeśli dołączysz do jego newslettera.