Czy eventy z wieloma satelitami są łatwiejsze?

Choć turnieje kwalifikacyjne stały się trudniejsze, nadal są najbardziej opłacalną formą gry w pokera.

Jednym z najważniejszych kryteriów podczas wybierania dużych turniejów, w których chcesz zagrać, jest to, ile satelit się do nich odbywa.

Barry i ja często jesteśmy niesłusznie krytykowani za „sprawianie, że gry są trudniejsze”, od czasu, gdy napisaliśmy naszą książkę o satelitach. Choć pomogliśmy wielu graczom zakwalifikować się do wymarzonych wydarzeń, uważam, że paradoksalnie nasz największy wkład polegał na tym, że w ogólnym rozrachunku uczyniliśmy te docelowe eventy łatwiejszymi.

Istnieją wyjątki, w których satelity sprawiają, że event jest trudniejszy. Zazwyczaj dzieje się tak, gdy duży operator online organizuje internetowe kwalifikacje do wydarzeń w lokalizacjach, gdzie zazwyczaj poziom jest niższy. EPT to dobry przykład z historii, gdzie PokerStars wysyłał wielu silnych graczy online do miejsc takich jak Barcelona czy Cypr.

Satelity czynią MTT łatwiejszymi

Zwykle jednak im więcej odbywa się satelit, tym łatwiejszy jest event. W rzeczywistości często widzimy, że turniej Sunday Million za 109 $ jest łatwiejszy niż nocny turniej za 55 $ na Starsach, ponieważ do Milly tak wielu graczy kwalifikuje się przez satelity.

Również to, skąd pochodzą kwalifikanci, ma duże znaczenie. Na przykład zdecydowanie wolałbym zagrać w turnieju na żywo, w którym biorą się oni z iPoker niż z GGPoker.

Jeszcze lepiej, jeśli satelity są „obowiązkowe do rozegrania” i nie można wygrać wielu pakietów. Zniechęca to silnych regularsów do udziału i zapewnia, że więcej graczy, dla których satelity były stworzone (rekreacyjnych, szukających dobrej zabawy), pojawi się na evencie.

Być może uczyniliśmy satelity trudniejszymi, ale wciąż sprawiają one, że docelowe turnieje są łatwiejsze, więc możecie nam za to postawić drinka.

Możesz otrzymać darmowy ebook Dary o efektywnej nauce pokera, dołączając do jego listy mailingowej.