AJs

Po 7 rękach nie wiesz nic o przeciwniku, ale ja bym to chyba i tak zestackował na turnie. Na NL2 zobaczysz często tak zagrane A2s albo QJ

Napisane przez wg123
Po 7 rękach nie wiesz nic o przeciwniku, ale ja bym to chyba i tak zestackował na turnie. Na NL2 zobaczysz często tak zagrane A2s albo QJ

Z grubsza masz rację, ale....
Statystyki oponenta dość wariancyjne po takiej próbce, ale i tak - ma tutaj AQ, ale też często A2 i QJ. Tylko nawet na range zawierający QJo mamy <50%

Stół: A♥Q♠2♣ J♣
       Equity  Wygrana  Podział
MP2    43.54%   33.01%   10.53% { AdJd }
MP3    56.46%   45.93%   10.53% { 22, AQs-AJs, QJs, AQo-AJo, QJo }

Wiadomo, że najpewniej fish i teoretycznie może tam coś gorszego overplayować, ale pytanie, co? Dlatego byłbym tutaj za linią przyjętą przez hero (tylko close pomiędzy x/call a x/raise river do tego sizingu).

Napisane przez wg123
Po 7 rękach nie wiesz nic o przeciwniku, ale ja bym to chyba i tak zestackował na turnie. Na NL2 zobaczysz często tak zagrane A2s albo QJ

Ja gram to samo, a tak jak zagrałeś wyżej wrzucam na river.

@djalbert182 Co sądzisz o podanych przeze mnie zakresach? (i tym, że przeczą Twojej analizie :P)

Napisane przez arkhos
@djalbert182 Co sądzisz o podanych przeze mnie zakresach? (i tym, że przeczą Twojej analizie :P)

Mysle, że w zakresie UNKa do call na flopie jest duzo więcej Ax, moze miec tez jakieś KJ, KQ, KT. przy raise na turn zawęziłbym to do Jakiegos AK, AQ, AJ, A2, KJ, KQ, KT

Na flopie te Ax jak najbardziej, ale podałem zakres raisu na turnie - a tam ich nie będzie (nawet AK, bo po co miałoby przebijać?), oraz takich KJ, czy KQ - nie można takich zmyślnych semiblefów dawać UNKowi

Zmyślne semi blefy (aka spazy) są domeną unków chyba

Zastanawiałem sie nad tym rozdaniem, gdyż bardzo podobne miałem kilka rąk wcześniej - tez z zawodnikiem na którego miałem 7 rozdań (patrz spoiler)

Jak często sprawdzanie na river (trzymając 2 pary) w podobnych sytuacjach bedzie profitowe?

Ciekawi mnie tutaj przede wszystkim x na riverze - ona poza tym jednym busted OESD ma sporo gorszych dwóch parek, więc zdecydowanie byłbym za betem, a nie x/call. Oczywiście as played (lekko close), ale x/call - on tutaj wszystko mocniejsze powinien przebijać na turnie.

Napisane przez arkhos

Napisane przez wg123
Po 7 rękach nie wiesz nic o przeciwniku, ale ja bym to chyba i tak zestackował na turnie. Na NL2 zobaczysz często tak zagrane A2s albo QJ

Z grubsza masz rację, ale....
Statystyki oponenta dość wariancyjne po takiej próbce, ale i tak - ma tutaj AQ, ale też często A2 i QJ. Tylko nawet na range zawierający QJo mamy <50%

Stół: A♥Q♠2♣ J♣
       Equity  Wygrana  Podział
MP2    43.54%   33.01%   10.53% { AdJd }
MP3    56.46%   45.93%   10.53% { 22, AQs-AJs, QJs, AQo-AJo, QJo }

Wiadomo, że najpewniej fish i teoretycznie może tam coś gorszego overplayować, ale pytanie, co? Dlatego byłbym tutaj za linią przyjętą przez hero (tylko close pomiędzy x/call a x/raise river do tego sizingu).

A2s nie dodajesz mu do zakresu?

Racja, zapomniałem. Jednak jest to tylko 1combo, więc nic drastycznie nie zmienia

Stół: A♥Q♠2♣ J♣
       Equity  Wygrana  Podział
MP2    45.97%   35.80%   10.17% { AdJd }
MP3    54.03%   43.86%   10.17% { 22, AQs-AJs, A2s, QJs, AQo-AJo, QJo }