NL2 ZOOM ATo

Hmmm całą analizę oparłeś na tym, że przeciwnik befuje. Bet na flopie - za duży pewnie chce mnie wyrzucić. Bet na River - nic sie nie kompletuje więc blefuje.

Preflop. Wcale ten jego 3bet nie jest przesadnie duży - 3,5 to nie jakaś masakra. Co do ATo wiem, że to blind war ale do 3betów to raczej calluje je na pozycji. OOP to średnio.

x/call flopa wydaje się być OK. Przeciwnik częściej nie trafił niż trafi więc dajemy mu szanse zablefować.
Turn jw.
River, skoro mówisz, że nic się nie kompletuje to nie wiem czemu tutaj nie betujesz. Spokojnie możesz ściągac value od słabyszch dziesiątek i pozostałych par. Na taki bet przeciwnika ja się składam. Mocno śmierdzi trójką trójek lub innym setem.

Ok setem trójek ale jak często będzie je tu miał ? Co może 3betować z 3 ? A3 jedynie gdzie blokuje część kombinacji swoim Asem. Jeśli ma 33 to coolej jak najbardziej jednak nie widzę tutaj za często 33 w 3becie skoro gra z pozycją więc częściej będzie to call. Jeśli ma 88 to czemu ma grać pot size beta ? Taka linia nie trzyma się dla mnie kupy bo albo ma nutsy czyli quady TTT33 888TT albo blefuje no ale może się mylę..

Całe kłopoty z powodu tego granicznego calla OOP z ATo - na regów można się w ten sposób adjustować do szerokich 3betów, ale nie na UNKa!

As played - jego linia wygląda na ostre value (które nie musi się protektować na turnie i daje Ci strzelić river), więc prostu x/fold river.

Jak wcześniej zostało zauważone AT słabo nadaję się tu do call oop.

River to już masakra. Ja bym nie wykluczał tu op (AA,KK), na tych stawkach ludzie traktują to jak monstera
i chcą grać o stacka za wszelką cenę. Dodatkowo nie ma tu żadnego fd z którym czasem też tak "blefują"
jak nie trafią. Easy fold river.

Na river ciężko znaleźć racjonalne argumenty na call przeciwko UNK, wcześniej bym grał podobnie.

Nie no, argument hero podał - gra wysoko, więc musi blefować Inna sprawa, to rzetelność tego argumentu

Napisane przez arkhos
Nie no, argument hero podał - gra wysoko, więc musi blefować Inna sprawa, to rzetelność tego argumentu

No to napisałem "racjonalne" :D.

Racja, to rzeczywiście ciężko *zwraca honor* ♠_drink:

Dzięki wszystkim za istotne informacje. Widocznie moja intuicja nie zawsze jest value
Błędne było może obstawienie go tylko na brodłeje w tym rozdaniu których wydaje mi się że będzie miał zdecydowanie więcej niż samych AA KK QQ.

Call może wydawać się loose jednak tak jak pisałem przeciwnik grał jeden stolik i był najprawdopodobniej z kanady czy podobnego kraju skoro zdecydowałem się na call.
Ja na jego miejscu trzymając monstera zagrałbym inaczej zwłaszcza na R bo jeśli przeciwnik trzyma QQ JJ AT to myślę że callnie bet za okolice 50% chociaż bardziej zagrał bym linia B>B>B na miejscy BB za około 60% stąd też może moja decyzja. A tak taka linia wygląda mi na albo na value albo na blef a intuicja mówiła mi że nic nie ma.

Tu też moje 3 pytania do Was.

- Jak mam podchodzić do Equilaba tutaj ? Bo dając mu taki zakres 3betu :ATs+, AJo+ ,A3s, A3o, 88+, 33
moja ręka dalej ma tu około 57%

- Gdyby przeciwnik chciał tu blefować z jakimiś Ax, Kx, Qx, jakieś parki to jak mogła by wyglądać jego linia gry ?
Czy w ogóle nie obstawiać nawet że przeciwnik ma w swoich rękach blefy tylko zawsze nutsy nawet gdy jest deep i może grać luźniej ?

- I jak ustawiać sobie mindset po takiej ręce ? Bo w tym akurat przypadku przeciwnik pokazał J4o ale nie chcę nastawiać się że każdy 1stolikowiec z valuetown blefuje.

Od niedawna staram się uczyć pojęcia Equity i systematycznie zaznaczam i analizuję rozdania jak to wyżej ale widocznie nie wiem gdzie popełniam błędy.

Za odpowiedzi dzięki

Napisane przez mannequino
Tu też moje 3 pytania do Was.

- Jak mam podchodzić do Equilaba tutaj ? Bo dając mu taki zakres 3betu :ATs+, AJo+ ,A3s, A3o, 88+, 33
moja ręka dalej ma tu około 57%

- Gdyby przeciwnik chciał tu blefować z jakimiś Ax, Kx, Qx, jakieś parki to jak mogła by wyglądać jego linia gry ?
Czy w ogóle nie obstawiać nawet że przeciwnik ma w swoich rękach blefy tylko zawsze nutsy nawet gdy jest deep i może grać luźniej ?

- I jak ustawiać sobie mindset po takiej ręce ? Bo w tym akurat przypadku przeciwnik pokazał J4o ale nie chcę nastawiać się że każdy 1stolikowiec z valuetown blefuje.

Ogólnie jak masz takiego przeciwnika przy stole, to po x rekach bedziesz w stanie rozpoznać jego grę i sie do niej dostosować. Jak grasz przeciwko UNK to musisz założyć, że to przeciętny gracz z danych stawek i gra jakoś tam w miare sensownie, bo taki przypadek jak ten zdarzy ci się raz na x razy i jest to EV- zakladac, że UNK = donk.