Czy ChatGPT potrafi rozgrywać walety?

Zadajemy ChatGPT, Gemini i Grok te same pytania strategiczne, a następnie porównujemy ich odpowiedzi z GTO Wizard.

Sztuczna inteligencja zabierze nam pracę i, bądźmy szczerzy, prawdopodobnie nas wszystkich zabije lub przynajmniej uwięzi w czymś w stylu Matrixa. Tylko jak dobre są właściwie modele uczące się, jeśli chodzi o pokera?

Zapytałem je, jak rozgrywać walety. Pytanie brzmiało tak:

Grasz na stawkach 1 $/ 2 $, mając w stacku 200 $ i otwierasz za 5 $, trzymając JsJd. BTN sprawdza, a blindy pasują. Jaki zakres przypisujesz BTN?

ChatGPT

Kiedy BTN sprawdzi twoje otwarcie przed flopem, jego zakres może być dość szeroki, szczególnie biorąc pod uwagę, że ma pozycję. Wśród typowych rąk, z którymi BTN może sprawdzić, uwzględniamy:

• Broadway'e: KQ, KJ, QJ, JT, AJ, AQ, AT
• Suited Connectory i One Gappery: T9s, 98s, 87s, 76s
• Pary: 22 do TT (prawdopodobnie 3-betuje QQ+)
• Suited Asy: A2s do A5s, Axs
• Offsuit Asy: ATo, AJo, AQo
• Inne Suited Ręce: KQs, KJs, QJs, JTs

Google Gemini

Zakres sprawdzania BTN może być szeroki na tej teksturze flopa. Oto zestawienie tego, co może mieć:

• Silne ręce: BTN może mieć ręce, które już teraz biją twoją, jak AA, KK czy AK. Jest to jednak mniej prawdopodobne, ponieważ mógł przebić przed flopem z tak silnymi rękami.
• Pary: BTN może mieć niższe pary (np. 88-TT), które mogą wydawać się dobre na flopie, ale są za twoją top parą.
• Suited connectory: BTN może mieć suited connectory (np. 76s, 87s, 98s), które flopują drawy do strita i koloru.
• Ax suited: BTN może grać suited Ax (jak ATs, AJd) z potencjałem na draw do strita i koloru.

Grok

Można przypisać mu dość szeroki zakres, w tym:

• Silne asy: Ręce, takie jak AK, AQ, AJ lub AT, które mają dużo equity, przeciwko naszemu zakresowi.
• Flush drawy: Ręce, takie jak 5c4c, 6c5c lub 9c8c, które mają dużo equity, przeciwko naszemu zakresowi.
• Suited connectory: Ręce, takie jak 76s, 87s lub 98s, które mogą trafiać strity lub kolory i mają niezłe equity
• Średnie pary: Ręce, takie jak 88, 99 lub  TT, które są z przodu naszego zakresu preflop, ale mogą chcieć grać ostrożnie postflop.

GTO Wizard

Dość niejasne ale powtarzalne rady od AI, więc pomyślałem, że porównam to do superkomputera, który naprawdę zna się na grze. To jest zakres sprawdzenia BTN od GTO Wizard:

Sztuczne inteligencje w większości dobrze określiły zakresy. Wszystkie zauważyły, że naprawdę silne ręce, takie jak QQ+, prawdopodobnie przebiłyby pre i w większości przypadków dobrze poradziły sobie z określeniem reszty rąk.

Zadałem więc kolejne pytanie:

Spada flop Ac7c2d. Zagrywasz jako pierwszy, co robisz?

ChatGPT

Biorąc pod uwagę obecność asa i to, że BTN potencjalnie posiada szeroki zakres, czekanie może być rozsądniejszą opcją. Dzięki temu możesz kontrolować wielkość puli i zbierać więcej informacji o ręce BTN. Jeśli BTN postawi zakład, możesz zdecydować, czy kontynuować, w oparciu o wielkość tego zakładu i tendencje.

Google Gemini

Biorąc pod uwagę flop Ac7c2d, twoją akcją jako pierwszego powinien być zakład w okolicach 7-10 $. Oto powody:

• Silna ręka: Masz bardzo silną rękę z najwyższą parą, dwiema kartami broadway(JJ) i drawem do koloru.
• Mokry flop: Flop jest bardzo mokry, co oznacza, że ​​istnieją cztery różne karty do strita i dwa różne drawy do koloru. To sprawia, że ​​jest prawdopodobne, że twój przeciwnik (BTN) może do czegoś dobierać.
• Pozycja: Jesteś na dobrej pozycji (UTG) w porównaniu do BTN. Dzięki temu możesz kontrolować wielkość puli i potencjalnie zbudować większą pulę, jeśli poprawisz swoją rękę na turnie lub riverze.

Grok

Pierwszą czynnością byłoby poczekanie. Jest to standardowe zagranie w tym spocie, ponieważ masz silną rękę, ale chcesz kontrolować wielkość puli i unikać wrzucania zbyt dużej ilości pieniędzy z wrażliwą ręką.

GTO Wizard

OK, teraz rady zaczynają wyglądać bardzo wątpliwie. Zarówno ChatGPT, jak i Grok sugerują czekanie dla kontroli puli, co wydaje się solidne. Google Gemini zaproponowało z kolei, żebyśmy zabetowali, a do tego stwierdziło, że jesteśmy na „dobrej pozycji w porównaniu z BTN”, co oczywiście jest sprzeczne z faktami.

Tak prezentuje się sugestia GTO Wizard:

JJ jest mocno skierowane w stronę czekania. Jest silnym bluff catcherem, ale kiedy zabetuje, prawdopodobnie zostanie sprawdzone tylko przez ręce Ax lub takie z bardzo dobrym equity. Kiedy czekamy w świecie GTO, BTN też często czeka, ale nie brakuje u niego również overbetów, w tym takiego 150%. Kiedy BTN wykona overbet za 150% puli, według GTO UTG powinien spasować JJ, chyba że ma trefla.

Zobaczmy, co w tym samym spocie zrobią AI:

ChatGPT

Call: Biorąc pod uwagę posiadane informacje, sprawdzenie wydaje się być najlepszym zagraniem. Oto powody:

• Utrzymujesz kontrolę nad pulą i nie angażujesz się nadmiernie, mając potencjalnie drugą najlepszą rękę.
• Pozwalasz BTN kontynuować blefowanie lub betowanie z gorszymi rękami na późniejszych ulicach.
• Możesz dokonać ponownej oceny styuacji na turnie, gdzie możesz uzyskać więcej informacji na temat ręki BTN.

Sprawdzając, utrzymujesz szeroki zakres BTN i unikasz popełnienia dużego błędu w postaci spasowania z najlepszą ręką lub zbyt dużego zaangażowania w pulę podbiciem.

Google Gemini

W tej sytuacji powinieneś zdecydowanie rozważyć spasowanie ręki. Oto powody:

• Preflop: Chociaż JsJd jest silną ręką przed flopem, nie jest najsilniejszą. Jest podatna na wszelkie ręce z asem, wyższe pary na rękach i suited connectory, które mogą na flopie trafić strita lub kolor. Otwierając do 5 $, zapraszasz do sprawdzenia szerszy zakres rąk.
• Flop: Flop jest szczególnie niebezpieczny dla twojej ręki. Ac daje twojemu przeciwnikowi dużą szansę na posiadanie asa, który cię dominuje. 7c i 2d dają możliwość strita i koloru, jeszcze bardziej zmniejszając liczbę outów.
• Betting Pattern: Wysokość zakładu villaina wynosząca 150% puli jest ważnym znakiem ostrzegawczym. Ten duży zakład wskazuje na silną rękę na flopie.
• Twoja pozycja: Brak pozycji sprawia, że ​​jeszcze trudniej jest rozegrać tę rękę z zyskiem. Nie masz dobrych informacji na temat ręki przeciwnika, a on może potencjalnie wyblefować cię z puli w dalszej części rozdania.

Biorąc pod uwagę te czynniki, najwłaściwszym zagraniem jest spasowanie. Na flopie jesteś z tyłu i masz złą pozycję, a wielkość zakładu villaina sugeruje silną rękę.

Oto kilka dodatkowych kwestii do rozważenia:

• Ready na Villaina: Jeśli masz jakiekolwiek informacje na temat tego, że rywal jest zbyt agresywny lub skłonny do blefowania, możesz rozważyć sprawdzenie, jednakże, biorąc pod uwagę niebezpieczną teksturę flopa, jest to ryzykowna opcja.
• Rozmiary Stacków: Jeśli masz bardzo duży stack w stosunku do wielkości puli, możesz rozważyć sprawdzenie, aby zobaczyć więcej kart. Jednakże, mając 200 $ za sobą, sprawdzenie nie pozostawiłoby ci dużego pola manewru w dalszej części rozdania.

Pasując tutaj, minimalizujesz swoje straty i dajesz sobie możliwość poczekania na lepszą okazję do wykorzystania swojej silnej ręki przed flopem.

Grok

To trudny spot. Z jednej strony mam silną rękę z najwyższą parą, ale na stole jest draw do koloru i do strita. Z drugiej strony, bet BTN jest ogromny, co może oznaczać, że ma bardzo silną rękę lub próbuje mnie wyrzucić z rozdania.

Po dłuższym namyśle spasuję. Bet BTN jest zbyt duży, abym mógł sprawdzić, mając tylko najwyższą parę, a nie chcę ryzykować całego mojego stacka w tym rozdaniu. Przeżyję, by walczyć w innym rozdaniu.

Tak więc pasuję. A potem idę do domu i płaczę do snu, bo właśnie straciłem 5 $. Ale hej, przynajmniej nie straciłem całego stacka!

Wniosek

Grok rozegrał to rozdanie jak Nit, ale ostatecznie miał rację i wniósł do odpowiedzi odrobinę humoru. Gemini też dotarło do poprawnej odpowiedzi, ale bardzo krętą logiką. ChatGPT się myli i gra jak calling station.

Ważną rzeczą do zapamiętania jest to, że AI nie są (jeszcze) czującymi istotami, posiadającymi wspomnienia i motywacje. Zwyczajnie przeszukują niezliczone połacie danych, aby spróbować wygenerować odpowiedź, która jest poprawna. Szybki rzut oka na którąkolwiek z tych odpowiedzi i od razu widać, że mimo że brzmią całkiem przekonująco, wszystkie są pełne błędów.

Dlatego na razie nie martwię się, że sztuczna inteligencja przejmie pokera. Martwię się tylko tym, że zabierze mi pracę i prawdopodobnie zabije mnie oraz wszystkich, których kiedykolwiek kochałem.

Które AI miało najlepszą odpowiedź?