Czy mamy value beta na tym turnie?

Nasz rywal pokazuje słabość, ale czy to oznacza, że możemy betować dla value przeciwko jego zasięgowi?

Dziś mamy dla was kolejne rozdanie z NL50. Hero trafia niezłego flopa, ale czy ma tutaj value beta? Zanim odpowiemy sobie na to pytanie, przeanalizujmy sytuację od początku.

Wszystko zaczyna się standardowym podbiciem od UTG, który jest graczem tight, otwierającym z wczesnej pozycji ok. 12 % rąk. Nasz Hero trafia niezłego flopa, ale potem dzieje się coś niepokojącego. Villain czeka, oddając inicjatywę, więc musi mieć ku temu powody. W końcu board nie jest wcale mokry, więc drawy do strita miałyby więcej powodów, aby betować tego flopa. Hero decyduje się poddać go próbie. Jego zakład jest tylko sprawdzony, w związku z czym nie jesteśmy jeszcze w stanie wysnuć żadnych wniosków.

Dama na turnie także wygląda podejrzanie, ale rywal po raz kolejny czeka. Teraz pojawia się wielkie pytanie; czy mamy w tym spocie value beta? Jasne, dwukrotnie pokazał słabość, więc może warto kontynuować value betowanie. Z drugiej strony, powinniśmy rozważyć jego zasięg. Tak czy siak, decyzja należy do ciebie.

Weźmy pod uwagę trzy opcje. Jeśli obstawiamy go na slowplayowanie monsterów, powinniśmy przeczekać tylko tego turna i sprawdzić jego bet na river. Można też spróbować wyciągnąć value od rąk w stylu AK czy AQ. Czy jeśli na turnie dostaniemy check/raise, powinniśmy pasować? Do dzieła!

Wyniki z poprzedniego tygodnia

Tydzień temu zmagaliśmy się z decyzją w 3-osobowej puli na high stakes. Dostaliśmy od was łącznie 943 głosy. Poza paroma wyjątkami wygrał check, otrzymując od 45% u Węgrów do 52% głosów we Francji.

Druga najpopularniejsza opcja, all-in blef, była niewiele z tyłu. W Polsce zyskała tyle samo głosów co check, a w Portugalii nawet wygrała, otrzymując 42% głosów. Ze schematu kompletnie wyłamali się za to Włosi. W mniemaniu 43% z nich optymalne byłoby betowanie za połowę puli i to właśnie to opcja zyskała w ich społeczności największe uznanie.