Rozmiar ma znaczenie!
Zostałeś sprawdzony na flopie i turnie, a teraz trzymasz nutsy na riverze. Decydujesz się na check-raise, pytanie brzmi tylko, jak duży powinien on być?
Siedzisz na SB, trzymając KJo na stole NL200. Otwierasz do 6 $. Twój rywal to TAG, który broni blindów 9% czasu przez 3-bet i 42% przez call. Do c-betów pasuje 38% i ma WTSD 28%. Sprawdza cię. Potem dokłada jeszcze na dwóch streetach, odpowiednio 8 $ i 20 $. Kiedy dochodzicie do rivera, sytuacja jest następująca:
Co myślisz o check-raisie na riverze i jego sizingu? Z KJ masz value beta i jedynym pytaniem jest, jak włożyć najwięcej pieniędzy do puli. W teorii to proste obliczenie equity:
Te ręce to przynajmniej część value range'u twojego przeciwnika. Jego blefy nie grają roli, kiedy zastanawiamy się nad sizingiem. Z pomocą kombinacji i card removal możesz ustalić, że betuje waleta rzadziej niż 25% czasu, a tripsy lub lepiej 75% czasu.
W około 15% przypadków trzyma tu fulla. Ta wiedza prowadzi do pytania, z którym nawet prosi mieliby problem: jakie podbicie sprawdzą ręce typu Kx lub QT?
Kto ma rację?
| Michael | Don Vito | Kay |
 |
 |
 |
| Podoba mi się check-raise do ~120 $. Myślę, że jeśli podbiję więcej, nie dostanę calla od Kx i QT. Spowodowane jest to tym, że przy większym podbiciu villain nie spodziewa się u mnie blefów i może wykonać hero fold.
CHECK-RAISE do 120 $ |
Myślę, że regularsi są bardzo podejrzliwi w spotach typu SB v BB; Ja zdecydowałbym się na duży check-raise do 172 $. Jeśli nie jestem postrzegany bardzo tight, nie sądzę, by regulars pasował tu Kx lub QT.
|
Nie podoba mi się check-raise w tym spocie. Nie sprawdzi Jx, a mocniejsze ręce (jak Kx lub QT) i tak by podbijał przeciwko zakładowi za pół puli. Dzięki temu wygramy więcej pieniędzy przez 3-bet.
|
| Głosuj na forum | ||
